Если завтра война?

[crazy-mike]

А в бытовых усилителях высшего класса до сих пор делают. Никогда не добиться "бархатного" звучания на транзисторах в выходном каскаде. Можно наверное на полевых транзисторах, но цена зашкалит все разумные пределы.

не только. Три четыре лапмпы ( условно ) полностью бортовую ЭВМ с Windows 10 могут заменить - и всё только быстрее будет. ( время тратится только на аналогово-цифровое преобразование для вывода на устройства отображения. - смартфоны , планшеты и прочие видеостены и панели ). Прикол в том , что собственно бортовой автоматике все эти цифровые команды ведь не особенно и нужны. ( железякам ведь "аналоговое" как бы "роднее" и "не требует перевода" )

[crazy-mike]

Обычно на них делали регистраторы слабо-текущих процессов. Последний такой я видел 70 лохматого года выпуска.

Так уже , наверное , просто разучились делать. И САПРа ( CAD ) для таких систем никто не разрабатывает. Хотя где-нибудь в другой галактике какие-нибудь гуманоиды....Даже есть подозрение , что такие системы были бы экономичнее - там всяких генераторов импульсов нужно намного меньше. И проблема взаимовлияния компонент там практически не существует.

[HAL]

не только. Три четыре лапмпы ( условно ) полностью бортовую ЭВМ с Windows 10 могут заменить - и всё только быстрее будет. ( время тратится только на аналогово-цифровое преобразование для вывода на устройства отображения. - смартфоны , планшеты и прочие видеостены и панели ). Прикол в том , что собственно бортовой автоматике все эти цифровые команды ведь не особенно и нужны. ( железякам ведь "аналоговое" как бы "роднее" и "не требует перевода" )

Ну, типа да. Мы получаем аналоговый сигнал и переводим его в цифровой формат, хотя есть аналоговые регистраторы этих сигналов. Вот для обработки данных уже используются всякие гаджеты.

[crazy-mike]

Ну, типа да. Мы получаем аналоговый сигнал и переводим его в цифровой формат, хотя есть аналоговые регистраторы этих сигналов. Вот для обработки данных уже используются всякие гаджеты.

Самое прикольное , что их обрабатывать нужно только для того , чтобы "показать человеку". - а если человеку показывать не надо , а только дать команду рулям высоты , двигателю , бомбосбрасывателям.....

[HAL]

Самое прикольное , что их обрабатывать нужно только для того , чтобы "показать человеку". - а если человеку показывать не надо , а только дать команду рулям высоты , двигателю , бомбосбрасывателям.....

Точно. Это всё для НАГЛЯДНОСТИ. Самим железякам пофиг. И нужна АНАЛОГОВАЯ команда на исполнительный механизм. Только в моём случае это рули высоты, топливный или окислительный насос, система корректировки сопла.

[crazy-mike]

Точно. Это всё для НАГЛЯДНОСТИ. Самим железякам пофиг. И нужна АНАЛОГОВАЯ команда на исполнительный механизм. Только в моём случае это рули высоты, топливный или окислительный насос, система корректировки сопла.

У меня даже ещё лет двадцать назад появилось подозрение , что в борьбе товарища Сталина со лженаукой кибернетикой было рациональное зерно.

P.S. как-то избыточно увлеклись всеми этими цифровыми системами - цивилизация могла бы с 1950х пойти совсем другим путём.

[HAL]

У меня даже ещё лет двадцать назад появилось подозрение , что в борьбе товарища Сталина со лженаукой кибернетикой было рациональное зерно.P.S. как-то избыточно увлеклись всеми этими цифровыми системами - цивилизация могла бы с 1950х пойти совсем другим путём.

А как-же ИИ? (искусственный интеллект) Всётаки в нас информация передаётся импульсами. Опять-же система регистрации вынуждена преобразовывать аналоговый сигнал в импульсы определённой скважности, просто для их регистрации и представления в количественной форме. Сколько надо залить топлива что-бы закинуть спутник на определённую орбиту? Не дольёшь и какой нибудь Индийский спутник свалиться нахрен кому нибудь на голову. Вопросы: сколько, на какую величину, на каком расстоянии - дистанции, на какой угол? Цифровая обработка аналогового сигнала. Иначе никак.

[crazy-mike]

А как-же ИИ? (искусственный интеллект) Всётаки в нас информация передаётся импульсами.

мог быть аналоговым или вообще коллоидно-химическим. ( информация не обязательно должна передаваться импульсами ). Просто на Земле техника пошла по другому пути развития.

[wlass]

У меня даже ещё лет двадцать назад появилось подозрение , что в борьбе товарища Сталина со лженаукой кибернетикой было рациональное зерно.

P.S. как-то избыточно увлеклись всеми этими цифровыми системами - цивилизация могла бы с 1950х пойти совсем другим путём.

про товарища Сталина вообще много всякой лжи распространяют.
Может, действительно критиковал чрезмерное увлечение цифрой, кто знает теперь. Да и то не он (откуда ему-то понимать в этом), а приближенные эксперты. Которые действительно могли оказаться правыми, АВМ по быстродействию пока цифра не обошла, и обойти не может принципиально, нас окружает, увы, аналоговый мир, и всегда цифро-аналоговое преобразование будет занимать ненулевое время.

А избыточно увлеклись или нет, показывает практика. А на практике российские системы ПВО, к примеру, непревзойденные. Зачем ракете "земля -воздух" цифра. Цифра нужна, как ты справедливо заметил, только там, где решения принимает человек.

[wlass]

А как-же ИИ? (искусственный интеллект) Всётаки в нас информация передаётся импульсами. Опять-же система регистрации вынуждена преобразовывать аналоговый сигнал в импульсы определённой скважности, просто для их регистрации и представления в количественной форме. Сколько надо залить топлива что-бы закинуть спутник на определённую орбиту? Не дольёшь и какой нибудь Индийский спутник свалиться нахрен кому нибудь на голову. Вопросы: сколько, на какую величину, на каком расстоянии - дистанции, на какой угол? Цифровая обработка аналогового сигнала. Иначе никак.

Да, если решения принимает диспетчер, командующий, командир расчета... Человек, в общем.