Если завтра война?

[Skylight]

А не совсем даже понятно почему нету.

А-10 почему нету? Их также легко сбить как и СУ-25 на малых скоростях. Поэтому американци хотели их снять с вооружния. Но танки мочат отлично своими урановыми боеприпасами.

[Птиц]

танки мочат отлично это когда у противника нет ничего умнее РПГ-9 для борьбы с низколетящими целями. а будь у противника хотя бы Игла - вот и лесец настал тому А-10

[Skylight]

танки мочат отлично это когда у противника нет ничего умнее РПГ-9 для борьбы с низколетящими целями. а будь у противника хотя бы Игла - вот и лесец настал тому А-10

както так шахтеры на Донбассе подсуетились заранее, игл у них было навалом да и курсы шахтерские учат чта сбивать нужно двумя ракетами и в интервале между выстрелами тепловых ловушек на летаках и вертолетах...

[Птиц]

както так шахтеры на Донбассе подсуетились заранее, игл у них было навалом да и курсы шахтерские учат чта сбивать нужно двумя ракетами и в интервале между выстрелами тепловых ловушек на летаках и вертолетах...

да на это украинские вэвээс подсуетилить. у них когда из четырех боеспособных авиаединиц в июне боевого-фронтового 2014-г0 вывели три, они призадуюмысь-а

[crazy-mike]

А-10 почему нету? Их также легко сбить как и СУ-25 на малых скоростях.

Попробуй сбей ( особенно если всяких отметок от целей на экране радара очень много ). Не на такой он уж и маленькой скорости летит - и быстрее чем вертолёт.
( и в складках рельефа местности прячется - так что вертолёты обзавидуются )

P.S. Одиночное всё , что угодно , можно сбить. Но вот если на разных высотах и с разных направлений ( просто нужно ориентироваться в том , какие средства ПВО эти "танки" прикрывают )...На этих китайских учениях вертолёты ждали "строго из-за горизонта". А ведь они и сзади могли появиться.

[crazy-mike]

танки мочат отлично это когда у противника нет ничего умнее РПГ-9 для борьбы с низколетящими целями. а будь у противника хотя бы Игла - вот и лесец настал тому А-10

Не настал бы. Просто не успевали бы определиться , а куда же стрелять. Ко всему прочему если бы по ним ещё и артилерия работала так , чтобы эти "иглоносцы" голову из окопа не могли бы высунуть....А рядышком с танками бежать с "иглой" - на это ни один "воин-спортсмен" не способен. С танками рядышком должна ехать какая-нибудь хреновина типа "Панцирь М". Но её всегда можно отвлечь "ложными целями" ( и даже не совсем ложными - крылатые ракеты ведь внушают некоторое почтение). А после того как достигнут предел "количества захвата целей" - можно мочить в сортире практически безнаказанно.

P.S. Как ещё Джулио Дуэ заметил - кто владеет инициативой ( первым создаёт угрозы - и непрерывно ) , тот и выигрывает. У авиации в этом отношении есть изначальное преимущество - осбенно на "неподготовленом ТВД".

[Skylight]

Попробуй сбей ( особенно если всяких отметок от целей на экране радара очень много ). Не на такой он уж и маленькой скорости летит - и быстрее чем вертолёт.
( и в складках рельефа местности прячется - так что вертолёты обзавидуются )

P.S. Одиночное всё , что угодно , можно сбить. Но вот если на разных высотах и с разных направлений ( просто нужно ориентироваться в том , какие средства ПВО эти "танки" прикрывают )...На этих китайских учениях вертолёты ждали "строго из-за горизонта". А ведь они и сзади могли появиться.

А-10 летят низко все визуално мониторят на открытой местности. В фильме Jarhead, взвод морпехов идут по пустыне, пара А-10 пролетала и им показалось что это иракские солдаты, слишком оторвались вперед.
Развернулись и долбанули по своим, пару грузовиков сожгли.
По идее если это противник то Стингер можно было вдогонку запустить.

[crazy-mike]

А-10 летят низко все визуално мониторят на открытой местности.

За 30 лет ведь кое-что поменялось. ( да и компьютеры чуть поумнее стали ).
А с учётом того , что по ходу дела A-10 может и крылатые ракеты пускать , а не только из пушек лупить....

P.S. А низколетящие скоростные цели для РЛС являются большей проблемой чем высотные ( из-за фокусов с "угловой скоростью " , например. Там ещё куча всяких особенностей с отражением радиоволн от всяких предметов...Ну и это "зеркало" пока вращается - там "мёртвые зоны" возникают как раз на малых высотах. Из-за этого у ПРВ-9 "зеркало" не вертелось а колыхалось , например. Задачу прикрытия танков поэтому пробовали решать силой радиолокационной роты хотя бы ( три разных специализированых РЛС ). Но там ведь нюанс - каждая компонента такой системы защиты в случае выхода из строя делает уязыимыми все остальные компоненты ).
Соответственно танки должна бы прикрывать авиация - но это уже совсем другой вид боя..

[Skylight]

За 30 лет ведь кое-что поменялось. ( да и компьютеры чуть поумнее стали ).
А с учётом того , что по ходу дела A-10 может и крылатые ракеты пускать , а не только из пушек лупить....

P.S. А низколетящие скоростные цели для РЛС являются большей проблемой чем высотные ( из-за фокусов с "угловой скоростью " , например. Там ещё куча всяких особенностей с отражением радиоволн от всяких предметов...Ну и это "зеркало" пока вращается - там "мёртвые зоны" возникают как раз на малых высотах. Из-за этого у ПРВ-9 "зеркало" не вертелось а колыхалось , например. Задачу прикрытия танков поэтому пробовали решать силой радиолокационной роты хотя бы ( три разных специализированых РЛС ). Но там ведь нюанс - каждая компонента такой системы защиты в случае выхода из строя делает уязыимыми все остальные компоненты ).
Соответственно танки должна бы прикрывать авиация - но это уже совсем другой вид боя..

Даже у современного фронтового бомбардировщика СУ-34 есть пушка 30мм, применяя которую он очень уязвим даже для зенитных пулеметов. Его только приняли на вооружение после долгих испытаний, даже в реальных войнах. Он например вел радиоэлектронное подавление грузинских ПВО во время вторжения.

[crazy-mike]

Даже у современного фронтового бомбардировщика СУ-34 есть пушка 30мм, применяя которую он очень уязвим даже для зенитных пулеметов. Его только приняли на вооружение после долгих испытаний, даже в реальных войнах. Он например вел радиоэлектронное подавление грузинских ПВО во время вторжения.

Правда на всех последних учениях Су-34 с дальних дистанций больше работал. ( вообще без "тесного соприкосновения" )

P.S. Там больше хвастались бомбами с лазерным наведением и ракетами воздух-земля. И радовались , что всего очень много прицепить можно.