Украина. Рождение нации?

[КотКанаццкий]

Ты главное верь и основывайся на своё внутреннее мировозрение. Факты, законы не твоя стезя.

Факты? Ты уже знаешь, что это такое?

[КотКанаццкий]

Ну какой я Украинский Герой? Что вы, что вы... Зачем обзываетесь?
Это вы обиделись так сильно, что я забыл вас перечислить в списке игнора? Интухая, Фонаря не забыл, а вас забыл.
И так на вас на форуме никто внимания не обращает, так теперь вот забыли.

Если чувствуешь, что я тебе не по зубам, хватай ноги и беги в игнор .

[STYLE]

Что, ничего кроме жалких попыток зацепить, не осталось?

Я привел два доказательства своих слов.
1. Разъяснение адвоката, как это происходит по закону.
2. Случай из жизни про отправку 200 мобилизованных в зону АТО.
Ты не привел ни одного аргумента.
Если они у тебя есть, покажи.
Если нет, то закроем тему с твоим полным поражением.
Просьба на твоих знакомых, которые тебе что-то там говорили не ссылаться.

[STYLE]

Факты? Ты уже знаешь, что это такое?

Конечно.
Это такие вещи, которыми ты тут был бит не раз мною.

[STYLE]

[КотКанаццкий]

Воя не слышал? Так послушай.
http://nbnews.com.ua/ru/news/137796/
http://tubethe.com/watch/GxIA3-O5t-E...-segodnya.html
http://www.novostimira.com.ua/comments.php?id=160183

Послушал. Воя не услышал. дай дефиницию воя, может, ты вкладываешь в это понятие свой сакральный смысл?

Теперь напиши у кого галлюцинации и как ты никогда-никогда не переходишь на личности. Тут ты Птица напомнил мне.

Пишу - я сверхредко перехожу на личность, только ради забавы, и только в ответку. Ты это делаешь всегда - редкий пост не включает какашку. Прикол в том, что уклониться от нее довольно легко, но руки бросающего всегда оставят следы... по-любому...

И ничего крамольного в действиях Румынии я не вижу. Рынок - дело добровольное. Хошь бери тут, а хошь дальше по базару пройдись.

Направление верное. Тебе осталось сделать еще один маленький шажок и понять, что Украина это делает ровно по тем же мотивам, что и Румыния, а не лишь бы России насрать. Как ты там в таких случаях говоришь.... постой.... ах, да - мы в тебя верим!

Политику Путина я тоже не одобряю, но с тобой крайне не согласен. Просто ты читаешь только украинские новости, я подозреваю, от этого и такой взгляд.

Вот потому-то я и сказал, что не стану с тобой так общаться, как общаюсь с выведенными за скобки адеквата. У тебя свои тараканы. У меня - свои. Ты видишь Мир по-своему. Я - по-своему. Я не пытаюсь менять твое вИдение, ты - пытаешься. Я либо общаюсь с тобой, либо не общаюсь. Игнор - не статус, а отношение к сказанному кем-то. Потому это не побег, как ты намекнул.

Но есть еще что-то, что всегда будет держать нас на хорошей дистанции. Ты не одобряешь политику Путина патамуша методы, а не патамуша суть. На его месте ты бы много чего сделал по-другому, но имея примерно ту же самую цель, если говорить об Украине, а именно - оставить вассала в повиновении, просто не столь дебильными и разрушительными для самой России методами. Умнее. Циничнее. Эффективнее. Мне бы хотелось ошибиться, но навряд....

Для меня, как для Степана Бандеры, водораздел проходит по одному простому признаку. В отношении Украины я, как и Степан Бандера, делю всех людей на два типа, без 50 оттенков серого. Или-или. Ты или человек, коорый признает государственность Украины, либо человек, который считает таковую государственность ошибкой истории, которую желательно исправить. Все очень просто на са де, Стайл.

И таки да - читаю я много. И таки да - в первую очередь я читаю соцсети врага. И меня таки знает почти вся Лента-вру, как знала КМ-вру и много-много других форумов русских америк. И в хохму - на Цензоре меня забанили за то, что вступился за русского патриота-ватника и навалял админу Коты - они такие.... они всегда сами по себе, Стайл.

[КотКанаццкий]

Я привел два доказательства своих слов.
1. Разъяснение адвоката, как это происходит по закону.
2. Случай из жизни про отправку 200 мобилизованных в зону АТО.
Ты не привел ни одного аргумента.
Если они у тебя есть, покажи.
Если нет, то закроем тему с твоим полным поражением.
Просьба на твоих знакомых, которые тебе что-то там говорили не ссылаться.

Мобилизованных вернули. Пославшего послали. Твой пример работает против тебя. Как факт. Если ты знаешь, что это такое. Забудь про этот досадный просчет, про то, как ты ударилсепяапстену, повторяя при этом, что избил меня фактами... Забудь и я не напомню про то, как ты споткнулся на ровном месте.

Еще раз - мне не известны факты посылания в АТО без согласия или без выбора. Более того, по своей семье я ЗНАЮ, что дали выбор - или ты из органов на гражданку или ты топаешь на ротацию на блокпост. И человек сам выбрал. САМ, понимаешь?

Все очень просто - пример про то, когда ТЫ КОМАНДИР и ТЕБЕ нужно ехать туда - ты же не зря его обходишь десятой дорогой... Патамуша ты бы НИКОГДА не взял с собой в бой или разведку бздуна, который не закроет твою спину так, как ты закроешь его. Вот ты бы не взял и все. Но тут ты адвокатом и прописью пытаешься поставить всех в роль придурков, типо ты не понимаешь, что за ДОБРОВОЛЬНОСТЬЮ стоит больше чем добрая воля. За этим стоит инстинкт самосохранения, здравый смысл. Вот когда введут ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, а сним - военно-полевые суды с правом расстрела на месте за грабежи, насилие, трусость и предательство - вот тогда картинка обретет цветность и 3-D глубину. А сегодня все просто и черно-бело. Не хочешь - не поедешь или поедешь в тыловую часть окопы линии обороны херячить. Не в бой.

Все, на этом предлагаю сменить тему.

[КотКанаццкий]

[STYLE]

Послушал. Воя не услышал. дай дефиницию воя, может, ты вкладываешь в это понятие свой сакральный смысл?

Значение слова Вой по словарю Ушакова:
ВОЙ
воя, мн. нет, м. 1. протяжный крик (волка, собаки и нек-рых др. животных); перен. Шум, завывающие звуки. вой ветра, бури. 2. перен. Шумный протест, возмущение, брань, жалобы (газет.). Бешеный вой монархических газет. 3. Неприятное, немелодическое пение, звучание (разг. пренебр.). Тошно слушать вой этой певицы. 4. Громкий протяжный плач, вопль.

Осилишь сам выбрать нужный вариант или всё же нужна подсказка?

Пишу - я сверхредко перехожу на личность, только ради забавы, и только в ответку. Ты это делаешь всегда - редкий пост не включает какашку. Прикол в том, что уклониться от нее довольно легко, но руки бросающего всегда оставят следы... по-любому...

Не оправдывайся. Тебе не идет.

Направление верное. Тебе осталось сделать еще один маленький шажок и понять, что Украина это делает ровно по тем же мотивам, что и Румыния, а не лишь бы России насрать. Как ты там в таких случаях говоришь.... постой.... ах, да - мы в тебя верим!

Что делает Украина по тем же мотивам? Я не понял.
Ты начал рассказывать какая Украина гордая, а тут какая-то дешевая выгода оказалась вместо гордости.
Кот, не подводи так Украину.

Вот потому-то я и сказал, что не стану с тобой так общаться, как общаюсь с выведенными за скобки адеквата. У тебя свои тараканы. У меня - свои. Ты видишь Мир по-своему. Я - по-своему. Я не пытаюсь менять твое вИдение, ты - пытаешься. Я либо общаюсь с тобой, либо не общаюсь. Игнор - не статус, а отношение к сказанному кем-то. Потому это не побег, как ты намекнул.

Но есть еще что-то, что всегда будет держать нас на хорошей дистанции. Ты не одобряешь политику Путина патамуша методы, а не патамуша суть. На его месте ты бы много чего сделал по-другому, но имея примерно ту же самую цель, если говорить об Украине, а именно - оставить вассала в повиновении, просто не столь дебильными и разрушительными для самой России методами. Умнее. Циничнее. Эффективнее. Мне бы хотелось ошибиться, но навряд....

Для меня, как для Степана Бандеры, водораздел проходит по одному простому признаку. В отношении Украины я, как и Степан Бандера, делю всех людей на два типа, без 50 оттенков серого. Или-или. Ты или человек, коорый признает государственность Украины, либо человек, который считает таковую государственность ошибкой истории, которую желательно исправить. Все очень просто на са де, Стайл.

И таки да - читаю я много. И таки да - в первую очередь я читаю соцсети врага. И меня таки знает почти вся Лента-вру, как знала КМ-вру и много-много других форумов русских америк. И в хохму - на Цензоре меня забанили за то, что вступился за русского патриота-ватника и навалял админу Коты - они такие.... они всегда сами по себе, Стайл.

Я уже не раз выражал тут свою позицию.
Я бы вообще не лез на Украину. Не за Крымом, не за Донбассом.
Тогда все могло выглядеть по другому.
Путин проиграл, но ему до лампочки (почему я тоже тут писал), поэтому он будет идти до конца. Только вот от этого плохо всем.

[STYLE]

Мобилизованных вернули. Пославшего послали. Твой пример работает против тебя. Как факт. Если ты знаешь, что это такое. Забудь про этот досадный просчет, про то, как ты ударилсепяапстену, повторяя при этом, что избил меня фактами... Забудь и я не напомню про то, как ты споткнулся на ровном месте.

Всё верно - вернули. Но по какой причине?
Совсем не из-за того, что послали не спросив их согласия, а из-за нарушения указа президента о недопустимости посылать мобилизованных в зону АТО без подготовки.
Тут ты сильно передернул, но не прокатило. Увы.

Еще раз - мне не известны факты посылания в АТО без согласия или без выбора. Более того, по своей семье я ЗНАЮ, что дали выбор - или ты из органов на гражданку или ты топаешь на ротацию на блокпост. И человек сам выбрал. САМ, понимаешь?

Только что привел пример выше о 200 посланных без их согласия. Это хороший пример, потому что никто не пишет в СМИ, что посылают кого-то без согласия, так как это по закону делается. Так же никто не пишет, что посылают по согласию, потому что это против закона и так не делают. Ты не смог привести ни одного примера из СМИ.
Твой пример подмена понятий мобилизованный на работника органов. Тут я с тобой не спорю, всё так и есть. Я помню в Чечню точно так же посылали: менты могли отказаться и уволиться, а солдаты нет. Посылали и никого не спрашивали.

Все очень просто - пример про то, когда ТЫ КОМАНДИР и ТЕБЕ нужно ехать туда - ты же не зря его обходишь десятой дорогой... Патамуша ты бы НИКОГДА не взял с собой в бой или разведку бздуна, который не закроет твою спину так, как ты закроешь его. Вот ты бы не взял и все. Но тут ты адвокатом и прописью пытаешься поставить всех в роль придурков, типо ты не понимаешь, что за ДОБРОВОЛЬНОСТЬЮ стоит больше чем добрая воля. За этим стоит инстинкт самосохранения, здравый смысл. Вот когда введут ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, а сним - военно-полевые суды с правом расстрела на месте за грабежи, насилие, трусость и предательство - вот тогда картинка обретет цветность и 3-D глубину. А сегодня все просто и черно-бело. Не хочешь - не поедешь или поедешь в тыловую часть окопы линии обороны херячить. Не в бой.

Все, на этом предлагаю сменить тему.

Я твои фантазии вообще не рассматриваю.
Попробуй сделать как я. Привел два доказательства, а не рассуждения на заданную тему.
Если нет таковых, скажи, что не знал, что по закону и на самом деле отправляют в зону АТО не спрашивая согласия, и закроем тему.