Украина. Рождение нации?

[Zuboskalov]

Ну, пока еще это больше заградотряды плюс арта. Пока Пооршенко решил вести позиционную войну на затягивание- на передке можно держать гопоту за очень маленькие деньги.

А вот если внезапно, вероломно, без объявления войны, украинцы вдруг обезумеют от ненависти и вздумают вернуть себе свои же земли - тогда у Путина будет только две опции. Быстро отходить на подготовленные заранее позиции в Ростовской области и молиться, чтобы Порошенок не возомнил себя Путиным, или принять бой мясом с куда более печальным для России исходом....

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...86%D0%B8%D1%8F

[КотКанаццкий]

Андрей Бабицкий – бывший журналист радио «Свобода», — нынче организовывает телеканал в т.н. «ДНР», на средства ее «министерства информации».

И, поскольку стремительное изменение его политической ориентации удивило многих, он решил ответить на них в интервью.

Где объяснил, что он «не видит отличий» между войной в Чечне и ситуацией на востоке Украины, где «тоже гибнет гражданское население, которое сделало другой выбор, которое не желает мириться с политикой украинизации, и ценит свою культурную идентичность – а их за это пушками и танками».

Что в «ДНР» имеет место свобода слова, в том числе для тех «иностранных корреспондентов, которые недоброжелательно относятся к народу Донбасса, и это недоброжелательство проявляется в текстах, которые они публикуют, и в материалах, которые снимают».

И что «никто их за это не преследует», а «прецеденты – с „Новой газетой“ объясняются тем, что „журналист допустил неточности“. Мол, „снимал митинг жителей Октябрьского района, их претензии в адрес Захарченко и местных властей, и оттенки серого были сгущены до черного цвета“…

Неужели Бабицкий (которого 15 лет назад похитили в Чечне неизвестные лица (по мнению многих, связанные с российскими спецслужбами), и за освобождение которого вместе боролись журналисты и оппозиционные политики) действительно не понимает разницу между Донбассом и Чечней?

Заключающуюся в том, что (в отличие от Чечни, где народ подвергся массовым репрессиям) никто никогда не слышал о каких-либо притеснениях „народа Донбасса“ и ущемлении его „культурной идентичности“.

В том, что никакого отдельного „народа Донбасса“ никогда не существовало в природе, как никогда не существовало отдельного „народа Кубани“ или „народа Белгородщины“.

В том, что в отличие от Чечни, за все время существования независимой Украины в Донбассе не существовало никакого сепаратистского движения.

И в том, что (в отличие от Чечни), мятеж в Донбассе был организован извне — российскими диверсантами (в чем открыто признавался Стрелков-Гиркин), захватившими административные здания и воинские части, и тут же поднявшими российские флаги.

С тех пор мятеж поддерживается из России – откуда к якобы „сепаратистам“ поступают бронетехника, артиллерия, зенитные комплексы, „Грады“ и боеприпасы, и направляются наемники и „добровольцы“ (в которых все чаще опознают военнослужащих регулярной российской армии). И одновременно с этим мятежникам со стороны России оказывается колоссальная информационно-пропагандистская и дипломатическая поддержка – в чем нетрудно убедиться, если включить телевизор.

Ничего подобного не было в Чечне.

Сепаратисты не получали оружие из-за границы (и вообще, не имели ни танков, ни БТРов, ни „Буков“, ни „Градов“), на территории Чечни не были замечены (даже и находящиеся якобы „в отпусках“) военнослужащие регулярной армии другой страны, сепаратисты не имели ни военной, ни политической, ни дипломатической, ни информационной поддержки со стороны иностранных государств, не вывешивали иностранные флаги, и не требовали присоединения к ним…

Если Бабицкий всего это не понимает – есть сомнения в его профессионализме.

Если понимает, но все равно твердит „не вижу отличий“ – есть сомнения в добросовестности.

Ну, а высказывания Бабицкого относительно „прецедента с „Новой газетой“ требуют совсем других эпитетов. Куда более резких.

„Прецедент“ случился с моим коллегой по „Новой газете“, бесстрашным спецкором Павлом Каныгиным, которого похитили, избили и угрожали убить в так называемом „министерстве госбезопасности ДНР“.

К счастью, его отпустили – и вот как потом он описывал происходившее:

„Когда меня привезли в МГБ, их сотрудник направил на меня пистолет и сказал, что если я дернусь, он меня пристрелит. После этого спросил: я за них или за „укропов“. Я сказал, что я — за мир. В этот момент он дал мне кулаком в глаз. Хорошо дал, с оттяжкой. И после меня сразу повели на допрос. Там говорили, что я наркоман, что получаю наркотиками зарплату из Госдепа, из СБУ. Я предложил посмотреть в интернете мои работы. Меня повели в другую комнату, где „есть интернет“, посмотрели: да, объективно, но нет аккредитации — это преступление. А из-за найденной у меня визитки украинского журналиста меня обвинили еще и в преступном сотрудничестве“…

Бабицкий это „не поддерживает“, но призывает учесть, что имеет место „военная ситуация“. Ведь Каныгин „допустил неточности“. „Сгустил оттенки серого до черного цвета“. Сам, в общем, виноват: был бы точен и не сгущал оттенки – ничего бы с ним и не случилось…

Использовать те слова, которых заслуживает после этого Бабицкий, не стану.
Но угадать их нетрудно.

Прощайте, Андрей Маратович.

Не обессудьте, если при встрече со многими из ранее знакомых возникнут проблемы с рукоподаванием.

Особенно, если это журналисты с радио „Свобода“ (которое Бабицкий в сюжете в российских „Вестях“ назвал „пропагандистским“) или из „Новой газеты“

Взято тут, но процитировал все, поскольку подписываюсь под каждым словом, а попытка выделить один абзац оказалась безуспешной - один махок не пераст суть всей картины в данном случае.

[КотКанаццкий]

Кстати про Бабицкого......... есть у меня друг... ученый, москвич, россиянин по совецкому прошлому но убежденный космополит по душе. Он знал Андрея лично и мне было интересно, что он на это скажет.

Вот что он сказал, опуская личные данные:

Ага. Пути Господни неисповедимы.
Мы как птицы движемся в некоем поле Земли, ориентируясь по невидимым силовым линиям, чутко реагируя на красные и белые поля.
Понятно, где и с кем были бы сегодня, например, Сахаров и Ростропович, Шаламов и Зощенко.

Но у некоторых происходит в голове некий вестибулярный сбой, в результате чего направление полета может поменяться на противоположное.
Мне, например, совершенно удивителен Невзоров, который, находясь во взрослом и вменяемом состоянии, полностью развернулся в противоположном первоначальному своему курсу направлении.

Бывают, конечно, и другие причины, типа корыстная выгода, сильное влияние какой-либо личности, личный фактор, заставивший изменить мировозрение.

Вспоминая Андрея, с которым я имел удовольствие быть знакомым в 19**-** годах при работе в Академии Наук, не сильно удивляюсь.
Он по своей сути человек "против". С довольно сложным характером и трудно объяснимыми поступками. Можно предположить, что он в своё время повздорил с руководством Радио Свобода и стал подсознательно искать некую третью силу, оппозицию наоборот. И вот же нашёл...

[Whoever]

Кстати, эта истерика вполне могла бы стать национальной идеей древних укров. Национальная идея такая вещь, что ей нельзя мгновенно реализовываться, она должна быть стимулом для жизни поколений. Древние укры могут стремиться к ней 200, 300, а то и 400 лет, пока наконец не осознают, что чернорабочим этот Крым вовсе не нужен. Или пока не ассимилируются гейропой.

Зато, как показывает негодование российских средств массовой информации и прочих дум по поводу американской визы Матвиенко, у "новых русских" национальная идея - пытаться продолжать ездить в Америку, несмотря на санкции.

[КотКанаццкий]

Зато, как показывает негодование российских средств массовой информации и прочих дум по поводу американской визы Матвиенко, у "новых русских" национальная идея - пытаться продолжать ездить в Америку, несмотря на санкции.

Самый тонкий дипломатический троллинг Госдепа за последнее десятилетие

Показать Матвиенко на статус собачки в ошейнике и на поводочке - что может быть изящнее....

[Whoever]

Самый тонкий дипломатический троллинг Госдепа за последнее десятилетие

Показать Матвиенко на статус собачки в ошейнике и на поводочке - что может быть изящнее....

тётя, "возвратившая Крым", огорчилась, что из-за такой мелочи ей ограничивают передвижение по Нью- Йорку, как какому-нибудь северокорейскому лидеру.

вообще, её никак пускать не надо, но у нас цивилизованая страна, выполняющая международные обязательства.
тётя может выступить в ООН, и даже сходить в русскую баню на 88 Fulton.
приезжай, Валентина: мы всей русской баней тебя ждём!

[Ангел]

Вот только вы сами Матвиенко обсуждаете ))) Россияне молчат)) а вас бедных распирает ))))

[Whoever]

Вот только вы сами Матвиенко обсуждаете ))) Россияне молчат)) а вас бедных распирает ))))

им сложнее: скажешь "за Матвиенко" - в Америку не пустят, скажешь "против" - будут последствия у себя в стране

[КотКанаццкий]

тётя, "возвратившая Крым", огорчилась, что из-за такой мелочи ей ограничивают передвижение по Нью- Йорку, как какому-нибудь северокорейскому лидеру.

вообще, её никак пускать не надо, но у нас цивилизованая страна, выполняющая международные обязательства.
тётя может выступить в ООН, и даже сходить в русскую баню на 88 Fulton.
приезжай, Валентина: мы всей русской баней тебя ждём!

Не так давно в международном им.Кеннеди что-то около месяца встречали все рейсы из Москвы с табличками "Бесплатный трансфер Путина в Гаагу".

Уверен, Матвиенко бы встретили ровно такими же табличками.

[КотКанаццкий]

Вот только вы сами Матвиенко обсуждаете ))) Россияне молчат)) а вас бедных распирает ))))

Все верно, молчат. А все патамуша им сказать-то нечего. Потому-то и воды в рот набрали, а не того, за что Зубоскалова надо бы отправить на пару дней в почетную изоляцию....