Хочу в Гавану

[Водопей]

Однако большинство "богатых и знаменитых" ездят лечится в Штаты ,а не в Венесуэлу и Белорусию.И лечатся не в особых больницах по типу "первого управления" ,а почти в обычных ( по крайней мере для людей проживающих поблизости).

разумеется

богатые и лечатся там где могут себе позволить, и живут в особняках, и даже летают на собственных самолетах

но система здравоохранения должна быть ориентирована на НАСЕЛЕНИЕ СТРАНЫ, а не только на богатых
думаю поэтому в твоей табличке Штаты заняли место ближе к концу списка

п.с. по поводу "лечатся в почти обычных больничках" - не заливай пожалуйста, ща, полетит он на своем лайнере пол планеты штоб лечиться в госпитале "Святого Йоргена" в рядовом американском городе в середине nowhere

[In2HiDef]

разумеется

богатые и лечатся там где могут себе позволить, и живут в особняках, и даже летают на собственных самолетах

но система здравоохранения должна быть ориентирована на НАСЕЛЕНИЕ СТРАНЫ, а не только на богатых
думаю поэтому в твоей табличке Штаты заняли место ближе к концу списка

Для тебя важно как много народу система лечит бесплатно, а не качество системы. Показуха, а не результат.

[Водопей]

Для тебя важно как много народу система лечит бесплатно, а не качество системы. Показуха, а не результат.

не сбивайся с темы на обсуждение меня..

речь шла о рейтингах ВОЗ, и блумберга... их составлял вовсе не я

разумеется для системы здравоохранения важно и качество, и доступность... именно по этим признакам и соствлялись рейтинги
одно без другого - делает систему здравоохранения некачественной, не выполняющей свои цели

[nyccard]

разумеется

богатые и лечатся там где могут себе позволить, и живут в особняках, и даже летают на собственных самолетах

но система здравоохранения должна быть ориентирована на НАСЕЛЕНИЕ СТРАНЫ, а не только на богатых
думаю поэтому в твоей табличке Штаты заняли место ближе к концу списка

Я не совсем в курсе как и по каким критериям этот список составляется,да и составляется ом ВОЗ ,а это то ли часть ООН ,то ли такая же напрочь прогнившая шавка в руках либералов ,так что мне этот список до одного места.

[nyccard]

не сбивайся с темы на обсуждение меня..

речь шла о рейтингах ВОЗ, и блумберга... их составлял вовсе не я

Не рейтинг ВОЗовский.Блумберг только публикует.

[Водопей]

Я не совсем в курсе как и по каким критериям этот список составляется,да и составляется ом ВОЗ ,а это то ли часть ООН ,то ли такая же напрочь прогнившая шавка в руках либералов ,так что мне этот список до одного места.

блумберг, ссылку на который ты дал, не имеет отношения ни к ВОЗу, ни к ООН

пойнт в одном: кто бы ни составлял рейтинг... результаты получаются сходными

[Маня]

Какими такими деньгами? И за что.
Отели и резорты да есть.Но весьма низкого пошиба даже по меркам Кариб.И при чем здесь участие Америки?Резорты вообще строят в основном Испанцы,Французы и другие европейцы.Другое дело,что ездят туда Американцы в основном с того и прибыль.

За многолетнее нарушение международного законодательства.

Новые резорты вполне соответствуют меркам. Испанцы, кстати, и строят, в основном. Французы тоже. Нa Кубу ежегодно приезжает более 3 млн туристов, так что и без американцев туристов хватает, тем более их там очень не любят.

[Водопей]

Не рейтинг ВОЗовский.Блумберг только публикует.

нет
ВОЗ после 2000 года отказался делать рейтинги из за многочисленных нападок

[nyccard]

не сбивайся с темы на обсуждение меня..

речь шла о рейтингах ВОЗ, и блумберга... их составлял вовсе не я

разумеется для системы здравоохранения важно и качество, и доступность... именно по этим признакам и соствлялись рейтинги
одно без другого - делает систему здравоохранения некачественной, не выполняющей свои цели

Ты где?В России- матушке?Насколько доступно например при необходимости какому нибудь пенсионеру Пупкину из рабочего поселка в какой нибудь Иркутской или Омской губернии полное обследование со всякими эмэраями ,катсканами,полными анализами крови и прочим?

[Водопей]

Не рейтинг ВОЗовский.Блумберг только публикует.

это неправда, рейтинг составили в Bloomberg


For the rankings, Bloomberg researchers used data from the World Bank,International Monetary Fund, World Health Organization (WHO), and Hong Kong Department of Health. Researchers ranked only countries with a population of at least five million, a life expectancy of at least 70 years, and a gross domestic product (GDP) of at least $5,000. Each of the 48 qualifying countries' health care system was evaluated based on:

• Life expectancy, which accounted for 60% of the ranking;
• Relative per capita cost of health care (percentage of GDP per capita), which accounted for 30%; and
• Absolute per capita cost of health care (expenditures covering preventive services, family planning, nutrition, and emergency aid), which accounted for 10%.

Bloomberg gave each country an efficiency "score," with a score of 100 representing a perfect system.