Россия. Что происходит?

[CAPRI]

Небольшой комментарий по поводу ТВ.

2000-й год - это ещё эра олигархических СМИ.

В частности, ОРТ (а не 1-й канал, как он называется сейчас) принадлежал Березовскому.

А НТВ - Гусинскому.

Это если кто не помнит реалий того времени.

[viktorsabade]

был такой Гусинский а где он сейчас?

[Павлович]

я писала о тех, кто постает в инете конспиративные теории
мол америка виновата в гибели курска, эти люди в россии живут
и сравнила с теми, кто совершенно другую реакцию давал 15 лет назад
тоже в россии

А при чём тут мы? Это вроде французкая версия!


Куда более интересной является версия о том, что «Курск» потопили две американские подлодки. Именно об этом сразу же после катастрофы заявили некоторые официальные лица, однако затем эта версия стала умалчиваться. Лишь в 2005 году французский режиссер Жан-Мишель Карре выпустил документальный фильм «Курск». Подводная лодка в мутной воде», в котором рассказал свою версию


трагедии в Баренцевом море.

[Водопей]

Дело открыто по статье "действия, направленные на унижение человеческого достоинства по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично с применением насилия или угрозой его применения". Максимальное наказание по этой статье - лишение свободы на срок до пяти лет.

"Следователи будут выяснять мотивы, которыми руководствовался директор кафе, требуя выдворения инвалида и ее сопровождающей, также будет дана правовая оценка и действиям охранников, которые, даже не смутившись, рьяно взялись за выполнение приказа выставить девушку-инвалида за дверь", - заявил официальный представитель СК Владимир Маркин.

[Nahla]

по мне , так это глупо привлекать охранников к ответственности.
они охранники: им сказали- они выполнили.
все равно, что привлекать цепного пса за то, что он лает. так его функция в том, чтоб лаять
ослушались бы- выкинули. они и так работу охранника нашли, куда пошли бы?

[Водопей]

по мне , так это глупо привлекать охранников к ответственности.
они охранники: им сказали- они выполнили.
все равно, что привлекать цепного пса за то, что он лает. так его функция в том, чтоб лаять
ослушались бы- выкинули. они и так работу охранника нашли, куда пошли бы?

то, что они охранники не освобождает их от ответственности... законы касаются и охранников в том числе

[In2HiDef]

Да не вопрос!
Читаем у твоего любимого Варламова:

Как это описывает влияние санкций на прилавки в РФ? Ты попал пальцем в ...эээ, культурно выражаясь, небо.

по мне , так это глупо привлекать охранников к ответственности.
они охранники: им сказали- они выполнили.
все равно, что привлекать цепного пса за то, что он лает. так его функция в том, чтоб лаять
ослушались бы- выкинули. они и так работу охранника нашли, куда пошли бы?

Надо не привлекать, а учить в школах детей, как не уподобляться животным и нацистам. А то в российском образовании школьника учат тангенсу и семейству крестоцветных, но не как вести себя в обществе

[Nahla]

Надо не привлекать, а учить в школах детей, как не уподобляться животным и нацистам. А то в российском образовании школьника учат тангенсу и семейству крестоцветных, но не как вести себя в обществе

я вас умоляю,
вы на форуме не можете держать себя в рамках светской дискуссии, переходя на личности, а проповедуете вопситание с малых лет. вы - вы не ты-вы. ну, там чел в жизни нa личность перешел. мудак- да. но чтоб прям, оооОой, ой ли?
взрослые дяди @

ты охранник и тебе сказали выставить посетителя. и что ты сделаешь?
скажешь- да пошел ты, господин хороший?
он тебе в шею дышит и требует вывести из его заведения неугодных ему посетителей.
вы наклейки встречали : мы оставляем за собой право отказывать в сервисе любому?

[Nahla]

то, что они охранники не освобождает их от ответственности... законы касаются и охранников в том числе

интересно, а в армии как?
если будут судить генерала отдавшего приказ, солдаты тоже подсудные?
если ослушаются- трибунал за измену присяге, выполнят- трибунал .
тупик

[Водопей]

интересно, а в армии как?
если будут судить генерала отдавшего приказ, солдаты тоже подсудные?
если ослушаются- трибунал за измену присяге, выполнят- трибунал .
тупик

солдаты служат государству и государству же принадлежат суды
охранники служат тем, кто им платит... то есть они не в системе

если солдат выполняет приказы, то он в значительной степени освобожден от ответственности

в определенной степени конечно... могут и привлечь, если приказ уж очень преступный
полицейских тоже касается
если полицейский, то одно не это не дает ему права безнаказанно убивать граждан.. ну всмысле иногда за это могут и привлечь