Россия. Что происходит?

[Водопей]

ды? нады жа. ты к англичанам с таким предложением обращался? а то там Би-Би-Си и телевидение, и радио, и всё остальное как думаш, чья собственность?

Прямо так и все остальное ?

[Птиц]

Прямо так и все остальное ?

всё, что выходит под торговой маркой Би-Би-Си. а это нехилый кусок контента, который распространяется не только в Англии, но и во всём мире.

[Водопей]

всё, что выходит под торговой маркой Би-Би-Си. а это нехилый кусок контента, который распространяется не только в Англии, но и во всём мире.

Bbc формально только можно сказать правительственная сеть

Вики пишет что реально она независима
впрочем это и по содержанию заметно

Кроме того она не замечена в участии в выборах на стороне партии власти

Поэтому админресурсом ее ну ни как не назовешь

[Птиц]

Bbc формально только можно сказать правительственная сеть

Вики пишет что реально она независима
впрочем это и по содержанию заметно

Кроме того она не замечена в участии в выборах на стороне партии власти

Поэтому админресурсом ее ну ни как не назовешь

а, ну раз вики пишет, то так оно и есть. насчет "реально независима" прогугли в Вики "Руперт Мердок" и почитай. а лучше посмотри документальный фильм о нем. там хорошо рассказано о том, что такое "независимые западные сми".

[Eric007]

Bbc формально только можно сказать правительственная сеть

Вики пишет что реально она независима
впрочем это и по содержанию заметно

Кроме того она не замечена в участии в выборах на стороне партии власти

Поэтому админресурсом ее ну ни как не назовешь

У меня на кабеле есть би-Би-Си. Можно что угодно говорить про независимость, но по факту - это рупор английского правительства. Абсолютно однобокое освещение мировых событий. Даже ангажированный Евроньюс на фоне Би-Би-Си выглядит светочем свободы информации.

[Водопей]

У меня на кабеле есть би-Би-Си. Можно что угодно говорить про независимость, но по факту - это рупор английского правительства. Абсолютно однобокое освещение мировых событий. Даже ангажированный Евроньюс на фоне Би-Би-Си выглядит светочем свободы информации.

Ты можешь привести пример ангажированности когда ббс явно встала бы на сторону партии власти на выборах ?

Если так, вычеркнем ббс как официальный рупор партии власти и не будем больше на ней циклиться

[In2HiDef]

Это зависит от того, кто и как относится к конкретному подонку. СМИ вкупе с властью и сейчас из героя могут сделать подонка и наоборот. Джулиан Ассанж тому наглядный пример. Да и Сноуден тоже...

Сколько миллионов русских уничтожил Ассанж? Немного неадекватное сравнение с подонком-основателем советского гос-ва.

У меня на кабеле есть би-Би-Си. Можно что угодно говорить про независимость, но по факту - это рупор английского правительства. Абсолютно однобокое освещение мировых событий. Даже ангажированный Евроньюс на фоне Би-Би-Си выглядит светочем свободы информации.

Можно сказать, что ББЦ - рупор либерасов, или что британское правительство-либерасы. Неправильно говорить, что ББЦ - рупор британского правительства. Если власть в Британии получит ультраправая партия - ББЦ будет их поливать

[Птиц]

Ты можешь привести пример ангажированности когда ббс явно встала бы на сторону партии власти на выборах ?

как же ты любишь перетягивать одеяло на себя. никто не сказал, что ББЦ рупор партии. ББЦ рупор правительства. если партия власти - консерваторы, то консервативного. если лейбористы - то лейбористского. и т.д.

[Водопей]

как же ты любишь перетягивать одеяло на себя. никто не сказал, что ББЦ рупор партии. ББЦ рупор правительства. если партия власти - консерваторы, то консервативного. если лейбористы - то лейбористского. и т.д.

тогда никакой они не админ ресурс раз нет примеров

[Птиц]

тогда никакой они не админ ресурс раз нет примеров

как это не админ если ресурс принадлежит правительству и отражает его точку зрения на события?