Россия. Что происходит?

[wlass]

при чем тут США ? разве юрисдикция Думы РФ простирается на территорию штатов ?
кроме того, если Дума признает Окт. переворот и образование СССР противозаконными, то далее этого дело все равно не пойдет потому что они как честные люди обязаны будут самораспуститься


п.с. тема о том, что происходит в России

При том же, при чем и СССР. Судите без учета времени, так судите всех, а не только СССР.

А то удобно устроились. На СССР и Россию гавкают кому не лень, и юрисдикция не смущает. А как ответ получили, так вспомнили про юрисдикцию.

[Водопей]

Корабль, скорее всего, не затонул, а причалил где-то в тайном месте. С продажей мутно, но все по тогдашним законам. А взятки не докажешь. И документы подлинные. Продали.

Запад Америки Россия удержать не могла, там как раз по континенту подошли американцы, с боеготовой армией, с коротким плечом снабжения. А у России войск не было, снабжение - через полмира. Войну бы всяко проиграли, вот и продали на невыгодных условиях.
Тогда Россия с США дружили против Англии, Александр 2 стремился сохранить отношения.

тогда совсем странно получается

армия США подошла отбирать Аляску, переступив через не менее аппетитные земли Канады... почему они сначала Канаду не отобрали у Англии ? все равно с ней воевали.. зачем отнимать земли с которыми даже нет сообщения по суше ?

не сходится у них что то

[Водопей]

При том же, при чем и СССР. Судите без учета времени, так судите всех, а не только СССР.

А то удобно устроились. На СССР и Россию гавкают кому не лень, и юрисдикция не смущает. А как ответ получили, так вспомнили про юрисдикцию.

ты наверное не читал, но уже осуждаешь

разговор идет об инициативе Думы по пересмотру законности независимости Прибалтики
никто на них (Думу) не гавкает... они сами себе злобные доберманы

раз уж взялись пересматривать законности с исторической перспективы, то в первую очередь надо начинать с начала.. то есть с Окт. переворота

никаким боком США тут ни при чем


п.п.с. тема о том, что происходит в России

[wlass]

тогда совсем странно получается

армия США подошла отбирать Аляску, переступив через не менее аппетитные земли Канады... почему они сначала Канаду не отобрали у Англии ? все равно с ней воевали.. зачем отнимать земли с которыми даже нет сообщения по суше ?

не сходится у них что то

Армия не подошла (пока) . Подошли американские переселенцы. Начались трения, незначительные, но начались. Вполне естественно, у американцев тогда трения были и с Мексикой, к примеру. Уже закончившиеся войной и присоединением Техаса. Там ведь тоже война не сразу была, сначала подошли переселенцы, а потом начались трения с испанцами, подошла армия и убедила испанцев отдать земельку.
Через 20-30 лет была бы война за Аляску. А Россия стремилась сохранить добрые отношения. Войну, повторюсь, Россия гарантированно проигрывала.

И через Канаду не переступали, подошли к западному побережью южнее Канады. В Канаде к тому времени были сильны французы, на два фронта воевать, я думаю, не стали бы. Так что в обход, в обход.

[Водопей]

Армия не подошла (пока) . Подошли американские переселенцы. Начались трения, незначительные, но начались. Вполне естественно, у американцев тогда трения были и с Мексикой, к примеру. Уже закончившиеся войной и присоединением Техаса. Там ведь тоже война не сразу была, сначала подошли переселенцы, а потом начались трения с испанцами, подошла армия и убедила испанцев отдать земельку. Через 20-30 лет была бы война за Аляску. А Россия стремилась сохранить добрые отношения. Войну, повторюсь, Россия гарантированно проигрывала.И через Канаду не переступали, подошли к западному побережью южнее Канады. В Канаде к тому времени были сильны французы, на два фронта воевать, я думаю, не стали бы. Так что в обход, в обход.

так я и говорю, в чем смысл переселнцам долго-долго идти через земли Канады (см. карту), когда их можно и оттяпать, раз уж все равно с Британией война ?

это как если бы они долго-долго шли через территорию Мексики на юг, чтоб оттяпать себе немного Гондураса

[wlass]

ты наверное не читал, но уже осуждаешь

разговор идет об инициативе Думы по пересмотру законности независимости Прибалтики
никто на них (Думу) не гавкает... они сами себе злобные доберманы

раз уж взялись пересматривать законности с исторической перспективы, то в первую очередь надо начинать с начала.. то есть с Окт. переворота

никаким боком США тут ни при чем


п.п.с. тема о том, что происходит в России

Так это в России и происходит. Эти самые "Прибалтики" ведь орут на весь мир про оккупацию и т.п. И почему же Думе нельзя ответить? Орете про законность, ну так оглянитесь сначала на себя.
И те же США их поддерживают. Предлагают судить те события с сегодняшней точки зрения.

И "репрессированные народы" вспомнили, опять без учета времени. А сами японцев репрессировали вообще ни за что, а в качестве превентивной меры. И в те же года. Молодцы, это позволило избежать ненужных жертв, наверняка среди японцев была сильна пятая колонна. А СССР опоздал, пролиберальничал, и получил партизанскую войну в тылу.
Получается, им время диктовало такие меры, а СССР такие меры принять нельзя.

Или, например, в 1914 году, с началом ПМВ, во Франции взяли известный криминалитет да и расстреляли, без суда и следствия. Просто по картотеке. Почему? Потому что среди криминала сильна агентура вражеских государств. И ни одна собака про эти бессудные расстрелы не вспоминает.
Вот это я и называю "без учета требований времени". Еще говорят - двойные стандарты. А на самом деле - обыкновенное подлое лицемерие.

[Водопей]

Так это в России и происходит. Эти самые "Прибалтики" ведь орут на весь мир про оккупацию и т.п. И почему же Думе нельзя ответить? Орете про законность, ну так оглянитесь сначала на себя.
И те же США их поддерживают. Предлагают судить те события с сегодняшней точки зрения.

И "репрессированные народы" вспомнили, опять без учета времени. А сами японцев репрессировали вообще ни за что, а в качестве превентивной меры. И в те же года. Молодцы, это позволило избежать ненужных жертв, наверняка среди японцев была сильна пятая колонна. А СССР опоздал, пролиберальничал, и получил партизанскую войну в тылу.
Получается, им время диктовало такие меры, а СССР такие меры принять нельзя.

Или, например, в 1914 году, с началом ПМВ, во Франции взяли известный криминалитет да и расстреляли, без суда и следствия. Просто по картотеке. Почему? Потому что среди криминала сильна агентура вражеских государств. И ни одна собака про эти бессудные расстрелы не вспоминает.
Вот это я и называю "без учета требований времени". Еще говорят - двойные стандарты. А на самом деле - обыкновенное подлое лицемерие.

технически, политически.. да и по всем меркам в Прибалтике это и была оккупация.. как ни крути, как ни верти

[wlass]

так я и говорю, в чем смысл переселнцам долго-долго идти через земли Канады (см. карту), когда их можно и оттяпать, раз уж все равно с Британией война ?

это как если бы они долго-долго шли через территорию Мексики на юг, чтоб оттяпать себе немного Гондураса


[IMG

С Британией был худой мир, а не война. Хотя там Британия и пыталась организовать блокаду и все такое. Не уверен, правда, может и правда было состояние войны?

Но рядом, легко досягаемая по морю, была Аляска, занятая Россией. На нее англичане лезть не решались - Россия тогда давила в Азии и нависала на Индией, могла от злости и ответить. Там сложные взаимоотношения.
А с США проще. У них тогда в мире интересов не было, Россия нигде надавить не могла, и Аляску защитить не могла, тащить войска и снабжение через полмира - это не то же самое, что у американцев через Калифорнию. Плечо снабжения не сравнимо.
Но не через Канаду. Такой подарок Англии - затеять с ними войну и с Россией одновременно? Дураков нет.

[Alter Ego]

В том-то и дело, что если прибалты и другие союзные республики оглянутся, то и обнаружат, что вышли из состава СССР на законных основаниях, в соответствии с конституцией СССР. Так же, как и передача Крыма была сделана на законных основаниях, и Россия это признала в 92-м году.

[wlass]

технически, политически.. да и по всем меркам в Прибалтике это и была оккупация.. как ни крути, как ни верти

"не читал, но осуждаю" ?
Я вроде бы написал, что на себя не худо бы оглянуться, если про законность речь ведешь. А иначе лицемерие. Выгодно - вспоминаем про законность, невыгодно - забываем.