Сталинисты покемоны

[Zuboskalov]

Товарищ Сталин небыл Царем. Вокруг него была хотя и им меняющаяся, но всё таки инертная система, которая расстрел Жукова за фразу не одобрила бы.

Тем более что общие боевые потери СССР за годы войны вполне сравнимы с потерями стран гитлировской коалиции на восточном фронте.

а ведь по военной науке того времени СССР должен был потерять значительно больше, в разы.

Ведь СССР наступал продолжительней не только по времени, но и по территории.

Всё верно. Но мне скажем так на эмоциональном уровне непонятна вся эта возня с деструктивными элементами. Я просто по косвенному признаку могу судить о том, что Сталин расстреливал недостаточно активно, ведь он был помешан на порядочности. Ну разве можно было будучи первым лицом государства жить максимально скромно без лишней бытовой мелочи?

[Leon93]

отнюдь. Сталинизм и его влияние, война и тд вполне сознательно насаживаются ТВ и прочей медией, причем давно. понаблюдайте.

а что должно насаживаться??

При Сталине цены снижали.

[crazy-mike]

При Сталине цены снижали.

Не всё так просто. Там в самом деле с 1946 года была интересная экономическая политика - на "бывших временно оккупированных территориях" даже разновидность НЭПа разрешили ненадолго.

[Zuboskalov]

отнюдь. Сталинизм и его влияние, война и тд вполне сознательно насаживаются ТВ и прочей медией, причем давно. понаблюдайте.

Возможно, вы правы. Но у меня есть еще такая версия, что многие здравомыслящие историки начали продвигать альтернативное мнение о том, что Сталин на самом деле освободитель, а не мучитель. Это сильно не понравилось либералам и пошел широкий резонанс.

[crazy-mike]

тебя тоже замуж не берут?

Да у меня и особо сильного желания "замуж" нет.
( меньше Эрика Бьёрна читай - лучше уже Дафну Дюмурье или Энн Райс хотя бы )

[Mozgotrepka]

Озвучте ваш вариант, кто/что, зачем/куда и чья игра.

вместо того, чтобы требовать мой вариант - чтобы поспорить - попробуйте найти свой. с моим вы все равно никогда не согласитесь, потому что он мой, а не ваш (человеческая психология), а вот если вы сами догадаетесь, а я с вами соглашусь, вы будете довольны. любопытно то, что неглупые форума сего вполне могут прийти к одному и тому же выводу, несмотря на прямо противоположные точки зрения на самого Сталина.

[CAPRI]

мне непонятно согласие людей вестись на то,что им явно гонят сверху. причем тут - в темe - есть вполне не глупые люди, но неужто не видят поводок, болтающийся перед носом. Сталин был человеком неординарным, с чем согласны обе "партии". но в нашей истории он не первый неординарный политик. и, думаю, не последний. НО нормальному человеку не свойственно день изо дня рассуждать с пеной у рта о былых политиках. почему же все российское общество неожиданно просто помешалось на Сталине? что/кто подгоняет этот разговор? зачем он? и куда он ведет? бросали бы вы ругаться, а задумались бы лучше, в чью игру играете. вместе.

А почему непременно "поводок", "все общество" и прочие громкие слова?

Это совершенно нормально для любого общества пытаться осмыслить свое недавнее прошлое.

Особенно если еще относительно недавно эти темы вообще нельзя было обсуждать.

Ты же не будешь обвинять французов в том, что ими кто-то пытается управлять, как марионетками, потому что для них настолько же неоднозначными и раскалывающими общество (до сих пор) личностями являются Наполеон или дн Голль?

[Птиц]

мне вот интересно, никого не настораживает такой повышенный интерес общества к исторической персоне?

да нет никакого такого повышенного интереса. если бы всё связанное с этой персоной не муссировали бы "оппозиционные" сайты и не устраивались бы на эту тему вбросы на интернетных ресурсах, так и вообще об это мало кто знал бы.

[Mozgotrepka]

Совсем нет. Современное российское ТВ вообще ничего не смыслит в т.н. сталинизме. Все , кто там сейчас работает , никогда не жили "при Сталине". Даже Фёдор Бондарчук во время съёмок фильма "Шпион" в этом смысли больше всех этих придурковатых вместе взятых.

вы тоже не жили (я подозреваю) "при Сталине", что не мешает вам рассуждать о его вкладе в историю и в жизнь каждого постсоветского индивида.
я не сказала, что медия смыслит, я сказала, что она задает вопрос, на который пол-страны теперь с пеной у рта отвечает

[Leon93]

вместо того, чтобы требовать мой вариант - чтобы поспорить - попробуйте найти свой. с моим вы все равно никогда не согласитесь, потому что он мой, а не ваш (человеческая психология), а вот если вы сами догадаетесь, а я с вами соглашусь, вы будете довольны. любопытно то, что неглупые форума сего вполне могут прийти к одному и тому же выводу, несмотря на прямо противоположные точки зрения на самого Сталина.

Не юлите, это неприлично даже если на аватарке неправильные ушы.


Ну дык какой ваш вариант? я заценю.