А вот просто уйти в отрыв

[nat123]

Естественно, тем более что тому старичку было 48 лет, как тебе. Прекрасный человек, чистейшей души.

а я на "Аннах" не женюсь, возможно как человек он был хороший, но Анне-то он был муторный до тошноты

[Yurcha]

не всегда.....живёт себе мужичек, живёт, хочет чтоб всё правильно и хорошо, обустроенный быт, привычная жена, живет,живет себе лет 15...и вдрук понимает, если он счас не вырвется хапнуть свежево воздуха, то просто сдохнет....вырвеццо, полетает и снова к удобным тапочкам. Бывает и так

А в чем удобство тапочек заключается? Если по-твоему там кроме рутины никаких чувств больше?

С моей точки зрения " хапнет свежего воздуха" значит снова испытает страстное чувство. А если человеку периодическое состояние влюбленности нужно как воздух - то значит у него темперамент такой.

Бывает, конечно, что семейная рутина в тягость, а не в удовольствие - тогда вообще просто уходят, раз и навсегда.

[Yurcha]

а я на "Аннах" не женюсь, возможно как человек он был хороший, но Анне-то он был муторный до тошноты

Анна не выглядела в начале романа ( до встречи с Вронским) несчастной женщиной, а вот в конце - да

[nat123]

А в чем удобство тапочек заключается? Если по-твоему там кроме рутины никаких чувств больше?

С моей точки зрения " хапнет свежего воздуха" значит снова испытает страстное чувство. А если человеку периодическое состояние влюбленности нужно как воздух - то значит у него темперамент такой.

Бывает, конечно, что семейная рутина в тягость, а не в удовольствие - тогда вообще просто уходят, раз и навсегда.

Не знаю, может есть. Может кому-то рутина в кайф. Мне нет. Мне кажется надо с мужьями жить по настоящему. По этому твоя тиория, пошла проветрилась и снова не теряя, привычного , но жутко надоевшево мужика, мне не подходит. Я вообще предпочитаю , если уходить, то уходить в никуда.

[nat123]

Анна не выглядела в начале романа ( до встречи с Вронским) несчастной женщиной, а вот в конце - да

с твоей точки зрения не выглядела

[Serge7]

про отрывы обычно не говорят вслух

Это точно.

[nat123]

Это точно.

хлупости какие, смотря как говорить......не надо физиологичных подробностей, дуристики не надо, имен,дат. А почему нельзя-то? про то как спирали вставляют значит можно, а про прикольное нельзя значит. Вот ханжи и есть

[Serge7]

хлупости какие, смотря как говорить......не надо физиологичных подробностей, дуристики не надо, имен,дат. А почему нельзя-то? про то как спирали вставляют значит можно, а про прикольное нельзя значит. Вот ханжи и есть

Ну, Нат. Кому это нужно? Читать про твою личную жизнь "в этом плане"? Да, никому!

[nat123]

Ну, Нат. Кому это нужно? Читать про твою личную жизнь "в этом плане"? Да, никому!

Почему про мою личную жизнь? я кстати тут про личную жизнь не пишу. Так...междометия. А что надо обсуждать нравится куни или нет или про Украину долбаться месяцами. Выдержки Белинсково с братом ево Герциным? вот че вы упираетесь в какие-то мелкии подробности жизни...просто абстракта поговорить мозгов чтоль не хватает или интереса. А это типо про че? а они пьяные были? а она мужу изменяла? а куда поехали, а кокие занавески....ааааааа

[nat123]