Это все правильно, конечно. Но тут другой вопрос встает - в чистое поле станки не поставишь. Там площадки еще готовить надо, фундаменты. Без стен станок работать будет, без фундамента - нет. Вода должна быть, электричество. С водой более-менее ясно, а "электросилу" надо подводить не откуда-нибудь, а с электростанции. Откуда в Сибири в чистом поле взялись фундаменты, электростанции, коммуникации? А строили их, торопились. Потому как с 1936 года, когда Гитлеру просто так отдали демилитаризованную Рейнскую область, стало ясно, что скоро война. Франция была гарантом Версальского договора, три стрелковых батальона без артиллерии и танков французы вышибли бы щелчком. Гитлер потом вспоминал, мол, нас можно было легко оттуда попросить.... Стало ясно, против кого будет война, и кто будет участником той войны. Европа будет воевать с Россией. Они уже и пакты о ненападении заключили с Гитлером. Это ведь только Сталину нельзя было, а супер-демократы подсуетились.
Второй вопрос - летняя катастрофа Красной Армии 1941 года. Почему не отступали, почему в контратаках (иногда и успешных) и фланговых ударах положили всю кадровую армию? А просто время выиграли. Площадки с грехом пополам уже были подготовлены, в безопасных районах. Построить на них ничего не успели, так хоть заводы эвакуировали. Вот так армию разменяли на время. Зато потом немцев встречали не с двустволками, а с танками, с артиллерией, с самолетами.
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
Про пятую колонну, кстати посол США в 1941 году, кажется, сказал, что Сталин ее расстрелял, и проблем с ней у СССР нет. Когда припекло и СССР неожиданно стал союзником, посол США всячески расхваливал Сталина, и данный факт тоже приводил как очень мудрое решение.
Last edited by wlass; 03-10-2015 at 03:20 PM.
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
У Сержа очередная идея-фикс. На этот раз большевики виноваты.
Стоит вспомнить, что Европа нападала не первый раз в 1941 году. Были крестовые походы, еще в начале тысячелетия. Был великий поход евросоюза (не знаю уж, какого по счету) в начале 17 века. Был поход Европы под предводительством Наполеона. Была Крымская война, когда "коалиция" нападала в середине 19 века.
Кстати, знаете, почему эту войну назвали Крымской? А потому что "коалиция" хоть чего-то добилась именно в Крыму. Аж на 20 лет запретили России иметь флот на Черном море. Через двадцать лет русские дипломаты, без всякой войны, этот запрет аннулировали. А вообще-то и на Камчатке пытались высаживаться. Потерпели крах, погиб командующий эскадрой, его разрешили похоронить на суше. И на севере пытались что-то предпринять, получили по зубам. Была попытка высадки в устье Невы, ну тут англичан постигла судьба шведов Биргера, битых в три раза меньшим войском мальчишки Александра Всеволодовича, прозванного за это Невским. Англичане тоже оказались биты и убрались. Вот так. А вы - Крымская, Крымская...
И уж никак не большевики виноваты. Они как раз сыграли консолидирующую роль в условиях вакуума власти, когда возникла реальная угроза расчленения страны на отдельные области, воюющие между собой.
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
Власс, ты конечно злой. Но правильный и без хамства... (С) Экспортер
Жизнь она всётаки очень прешиз шоп тратить её на диспуты с навозом.(С) Yurikka
המעז מנצח
كل كلب وله يومه
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|