Boston Marathon Bomber Tzarnaev - Time for the Trial

[Птиц]

А что там сексуально манъячное? Он педофил, насильник? Что за ханжество?

с такими нет смысла спорить. пассажир два раза слышал фамилию "Чомски", но он для него не авторитет. спросишь его, кто для него авторитет в той же сфере - полезет искать в гугл.

[Alex5448]

Я не сказал незаконное. Но ты же не будешь противоречить, что поведение должно соответствовать социальному статусу?

Нет, это ограничение на свободу личности и на его сексуальную свободу.

[Милька]

Так тезис и так кричит за себя. Посмотри какой процент террористических исламских/арабских организаций тут.
http://www.state.gov/j/ct/rls/other/des/123085.htm

коммунисты есть
оппа

[Alex5448]

с такими нет смысла спорить. пассажир два раза слышал фамилию "Чомски", но он для него не авторитет. спросишь его, кто для него авторитет в той же сфере - полезет искать в гугл.

В сфере лингвистики он самый крупный авторитет который сегодня живёт. В других сферах, кхм...

[Птиц]

Так тезис и так кричит за себя.

доказываем тезис самим тезисом? для меня исламский терроризм не отличается от всех остальных, христианского или светского. и ноги растут не из религии, а из геополитики. в противном случае у тебя всегда будет получаться "двуногое с перьями".

Открой и приведи примеры современных терактов на религиозной почве.
Сравним.

я уже открывал. не вижу абсолютно никакой разницы между тем, что делали белые экстремисты в Америке, протестанты-католики в Ирландии и вообще не знаю кто они там по религии на Цейлоне. нет определяющего признака. зато он есть в другом - в использовании насилия против гражданских там, где нет возможности бороться за достижение своих целей с оружием в руках.

[Whoever]

с такими нет смысла спорить. пассажир два раза слышал фамилию "Чомски", но он для него не авторитет. спросишь его, кто для него авторитет в той же сфере - полезет искать в гугл.

да мало ли кто не авторитет - и ты не авторитет тоже.
и я не авторитет.

Чомски гораздо хуже.
он - подрывной элемент.

[Alex5448]

доказываем тезис самим тезисом? для меня исламский терроризм не отличается от всех остальных, христианского или светского. и ноги растут не из религии, а из геополитики. в противном случае у тебя всегда будет получаться "двуногое с перьями".

Ну так посмотри сколько там в процентном соотношении христианских/светских террористических организаций.

[Whoever]

В сфере лингвистики он самый крупный авторитет который сегодня живёт. В других сферах, кхм...

кому нужна эта интеллектуальная псeвдонаука.

[STYLE]

современную историю, скажем, с тех пор, как терроризм вообще появился как явление. с тех пор, как насилие против гражданских стали использовать как способ достижения политических/военных целей. не надо сужать, а то подгоняем факты под сам тезис.

Так мир изменился, поэтому берем настоящее время.
Кто смог вместе с ним измениться и прекратить организовывать теракты, добро пожаловать в новый мир. А кто остался в прошлом, пусть там и остаются, к ним надо применять особые меры. Особые меры предосторожности при обращении с такими индивидуумами и группами. Так же как с оружием или дикими зверями.

[STYLE]

мне кажется из не мусульманских только IRA
вела/ведет деятельность

Эта на политической почве, а не на религиозной.