я думаю, взгляды остались теми же, а вот кандидатуры стали другие. у националистов появились куда более серьезные проходные фигуры, чем одиозный, но малоэффективный Тягнибок. и вообще, кому и зачем надо заморачиваться долгими историями с политической борьбой за власть на выборах, в парламенте - если в случае необходимости ее, эту власть можно переформатировать за пару дней, как это было в Киеве? сам посуди.
а, тебе хочется поспорить.
ну, прочитай твою же статью вот в этом месте:
"Ever since Ukraine's February revolution, the Kremlin has characterised the new leaders in Kiev as a "fascist junta" made up of neo-Nazis and anti-Semites, set on persecuting, if not eradicating, the Russian-speaking population.
This is demonstrably false. Far-right parties failed to pass a 5% percent barrier to enter parliament, although if they had banded together, and not split their vote, they would have probably slipped past the threshold.
Only one government minister has links to nationalist parties - though he is in no way a neo-Nazi or fascist. And the speaker of parliament, Volodymyr Groysman, is Jewish. He has the third most powerful position in the country after the president and prime minister".
я читал. и ты, я смотрю, тоже начал. а то всё отмахивался.
насчет подчеркнутого - это не мой аргумент, ты не с тем споришь. правительство бандерлогов не состоит из неонаци. но оно опирается на неонаци в значительно большей степени, чем на силовиков. это видно с самого начала АТО.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|