Тема Врага

[Vrag]

(собсна я знаю один возможный ответ на вопрос "а как же кому-то удаецца", но мне интересна твоя точка зрения изнутре тык скыть)

Сделать патент возможно, но очень сложно. Также можно опубликовать и революционную идею, но это крайне сложно. Проблем обычно не возникает с малозначительными изобретениями. Небольшое улучшение существующей технологии, не меняющее фундаментальных приницпов не трудно опубликовать и запатентовать. Проблемы возникают с по-настоющему революционными идеями. Их протолкнуть бывает очень сложно и обычно для этого нужны годы терпения, нужно таскатся на конференции регулярно, устанавливать личные контакты (не обязательно половые) с "биг неймз ин зе филд", искать союзников и единомышленников, публиковать промежуточные результаты, и т д. То есть усилия которые тратятся на совершение самого открытия обычно представляют малую часть тех усилий которые затем потребуются на то что-бы это открытие опубликовать и добится понимания его природы. Последнее кстати публикацией само по себе не гарантировано.

Я думаю у этой ситуации несколько причин, но одна из основных состоит в научном менталитете. Каждый ученый обычно считает себя крупным экспертном в своей области, и ваще умным чуваком. И потому ознакомившись с какой-то революционной идеей думает "это конечно все дичайший бред, иначе я такой умный сам бы до этого додумался уже давно"

Кроме того, огромную роль играет авторитет и традиция. Те не многие ученые которые не считают себя всеведающими гениями, ознакомившись с какой-то новой революционной идеей претендующей на то чтобы сменить традиционных подход думают "шо же это, стока много умных людей ошибались, быть такого не может, тут шо-то не так".

Через эту стену можно пробится, но очень сложно.

[Дженни]

можно запустить слух в интернете. шо по поводу нефтяных микробов надо бяжать к учонаму В.

[Whoever]

Сделать патент возможно, но очень сложно. Также можно опубликовать и революционную идею, но это крайне сложно. Проблем обычно не возникает с малозначительными изобретениями. Небольшое улучшение существующей технологии, не меняющее фундаментальных приницпов не трудно опубликовать и запатентовать. Проблемы возникают с по-настоющему революционными идеями. Их протолкнуть бывает очень сложно и обычно для этого нужны годы терпения, нужно таскатся на конференции регулярно, устанавливать личные контакты (не обязательно половые) с "биг неймз ин зе филд", искать союзников и единомышленников, публиковать промежуточные результаты, и т д. То есть усилия которые тратятся на совершение самого открытия обычно представляют малую часть тех усилий которые затем потребуются на то что-бы это открытие опубликовать и добится понимания его природы. Последнее кстати публикацией само по себе не гарантировано.

Я думаю у этой ситуации несколько причин, но одна из основных состоит в научном менталитете. Каждый ученый обычно считает себя крупным экспертном в своей области, и ваще умным чуваком. И потому ознакомившись с какой-то революционной идеей думает "это конечно все дичайший бред, иначе я такой умный сам бы до этого додумался уже давно"

Кроме того, огромную роль играет авторитет и традиция. Те не многие ученые которые не считают себя всеведающими гениями, ознакомившись с какой-то новой революционной идеей претендующей на то чтобы сменить традиционных подход думают "шо же это, стока много умных людей ошибались, быть такого не может, тут шо-то не так".

Через эту стену можно пробится, но очень сложно.

лучше половые, хотя при твоей требовательности к женщине вряд ли бы ты смог с [big names in the field]

[Амазонка]

Всегда удивлялась и продолжаю недоумевать - почему Whoever так завидует Врагу?
Врачуешь себе, так врачуй! Но романтика исследователя манит...

[Whoever]

Всегда удивлялась и продолжаю недоумевать - почему Whover так завидует Врагу?
Врачуешь себе, так врачуй! Но романтика исследователя манит...

я этим немного занимался.
это "романтика" для человека, не имевшего дело с исследованиями.
а так - работа, по большей части нелёгкая, и часто весьма монотонная.

[Амазонка]

я этим немного занимался.
это "романтика" для человека, не имевшего дело с исследованиями.
а так - работа, по большей части нелёгкая и часто весьма монотонная.

аааа, бросил и занялся тем, что стопроцентно даст доход?

[Whoever]

аааа, бросил и занялся тем, что стопроцентно даст доход?

так не бывает.

кстати, это уже твоя зависть
ничего я не бросал, это изначально был "побочный продукт".

[Амазонка]

так не бывает.

кстати, это уже твоя зависть
ничего я не бросал, это изначально был "побочный продукт".

Наука не может быть побочным продуктом, по определению. Это эскулап - побочный продукт науки.
Я не завидую врачам. Совершеннйо искренне. В страхе за лицензию и в рамках протоколов они гробят внутренние ресурсы к самовостановлению у пациентов день за днем.
Я про американских врачей, конечно.

[Vrag]

Сегодня я ходил лечить липогранулому на веке. Такая мерзость. Мне должны были в нее стероид уколоть но офтальмолог в последний момент предложил сначала стероидные капли попробовать. Я смалодушничал и согласился. Теперь жалею.

Капли на эффективность никто не проверял, а эффективность укола доказана в нескольких рандомизированных экспериментах. Укол конечно болючий, но надо было его сделать и не парится с этими каплями.

[Vrag]

Посмотрели с женой второго Хоббита. Классный фильм. Жалко шо третий тока в Ноябре выходит.