Украина. Рождение нации?

[Alter Ego]

На счёт того, что его легко прочитать. Прочитай:

[nat123]

мне вот, например, про "участие России" не очевидно. одни слова.

зато очевидно, что правительство Украины три месяца воюет с собственным народом. отсюда и жертвы.

если вам это не очевидно, посмотрите видео, сделанное на окраине Луганска в середине апреля.

в нем как раз присутствует то, о чем я говорю - народ, тогда еще не вооруженный. против которого "правительство" уже тогда применяло тяжелую технику, в т.ч. минометы и танки.

(осторожно, ненормативная лексика)

я вот этих зацикленных на украиностости не люблю, Птиц, скажи мнe одно такую вещь "народ тогда ещё не вооруженный". Как народ стал вооруженный, где взял оружие?

[Птиц]

Абсолютно не всё равно. Современный русский язык произошёл от древнерусского, а не является его модификацией. Это два разных языка.

нет, современный русский язык и т.наз. "древнерусский" абсолютно идентичны по составу базовой лексики и различаются лишь наличием отсутствием некоторых грамматических форм и существованием в современном русском большого числа заимствований из греческого.

теория о "разделении" древнерусского на три ветви была придумана в 1920-30 гг. советскими лингвистами (Шахматов и др.) для обоснования деления русского народа на три - русский, украинский и белорусский. реальной основы под собой эта теория не имеет и была убедительно опровергнута в 1950-х после находок берестяных грамот в самых разных городах на территории Руси в т.ч. современной Украины. они все были написаны на одном и том же языке и не имеют существенных различий в плане лексики и грамматики, лишь незначительные, отражающие нюансы местных диалектных говоров. и, как я писал выше, в отличие от летописей в них отражен реальный разговорный язык, имеющий максимальное число черт сходства с современным русским при минимальных различиях (в основном фонетических). отсюда, "древнерусский" и современный русский это один и тот же язык в разных стадиях его исторической эволюции.

[Птиц]

На счёт того, что его легко прочитать. Прочитай:

я же написал: "если знать правила записи". я читал берестяные грамоты, записанные фонетически буквами современного русского алфавита. всё абсолютно понятно без перевода.

[crazy-mike]

И даже это исконно тюркское, а не исконно русское.

Нет. Первичные кондовые русские пришли с Алтая - из-под Великого Синего Неба Тенгри!

[Птиц]

Как народ стал вооруженный, где взял оружие?

там, вроде, из видеоряда всё видно. кому, по-твоему, достался этот танк? и кто на нем потом воевал?

[Alter Ego]

нет, современный русский язык и т.наз. "древнерусский" абсолютно идентичны по составу базовой лексики и различаются лишь наличием отсутствием некоторых грамматических форм и существованием в современном русском большого числа заимствований из греческого.

теория о "разделении" древнерусского на три ветви была придумана в 1920-30 гг. советскими лингвистами (Шахматов и др.) для обоснования деления русского народа на три - русский, украинский и белорусский. реальной основы под собой эта теория не имеет и была убедительно опровергнута в 1950-х после находок берестяных грамот в самых разных городах на территории Руси в т.ч. современной Украины. они все были написаны на одном и том же языке и не имеют существенных различий в плане лексики и грамматики, лишь незначительные, отражающие нюансы местных диалектных говоров. и, как я писал выше, в отличие от летописей в них отражен реальный разговорный язык, имеющий максимальное число черт сходства с современным русским при минимальных различиях (в основном фонетических). отсюда, "древнерусский" и современный русский это один и тот же язык в разных стадиях его исторической эволюции.

Ничего подобного.

Древнерусский язык не был единым, а включал множество разных диалектов и представлял собой результат их конвергенции, которой способствовало объединение восточных славян в составе Древнерусского государства[3]. К XI—XII вв. в древнерусском языке выделяются диалектные зоны: юго-западная (киевские и галицко-волынские говоры), западная (смоленские и полоцкие говоры), юго-восточная (рязанские и курско-черниговские говоры), северо-западная (новгородские и псковские говоры), северо-восточная (ростово-суздальские говоры)

Почитай для начала книжки по исторической грамматике русского языка.

[Птиц]

Ничего подобного.

нет, не дымит печка (ц)

Почитай для начала книжки по исторической грамматике русского языка.

сходство-различие языков определяют не по грамматике, а по лексике. это проходят на первом курсе, предмет "введение в языкознание". и потом на пятом в курсе сравнительной типологии.

[Alter Ego]

я же написал: "если знать правила записи". я читал берестяные грамоты, записанные фонетически буквами современного русского алфавита. всё абсолютно понятно без перевода.

Ну так в чём проблема нагуглить "фонетические буквы современного русского языка" и прочитать, если ты считаешь, что это так легко?

[Alter Ego]

нет, не дымит печка (ц)

сходство-различие языков определяют не по грамматике, а по лексике. это проходят на первом курсе, предмет "введение в языкознание". и потом на пятом в курсе сравнительной типологии.

Даже то же введение в языкознание говорит, что древнерусский был прародителем современных русского, украинского, и белорусского языка. Но он не является ни тем, ни другим, ни третим.

Птиц, ты не имеешь ни малейшего понятия о чём споришь.