Тема Врага

[реднек]

Я вчера доказал одну гипотезу которую сформулировал еще года три назад. На двух страницах уместилось доказательство. Надо теперича начистo перепечатать и проверить в симуляциях. Опубликую это все и перестану такой херней заниматся.

Завидую ученым -*общаются со светлым, высокодуховным. Я б записался но не возьмут.

[Vrag]

Завидую ученым -*общаются со светлым, высокодуховным. Я б записался но не возьмут.

А не завидуй. Большинство ученых значительную часть свей жизни проводят занимаюсь выключниванием грантов на свои исследования. Это все равно что на паперти с протянутой рукой стоять.

[Sixteen]

А не завидуй. Большинство ученых значительную часть свей жизни проводят занимаюсь выключниванием грантов на свои исследования. Это все равно что на паперти с протянутой рукой стоять.

ну это все ж таки весьма эксклюзивная паперть.
если скажем как микробиолог ты зафигачишь полезных микробов
которые будут нефть делать из дерьма, то тебе мигом дадут скока угодно грантов лишь бы ты не выпустил их на рынок.

[Дженни]

если скажем как микробиолог ты зафигачишь полезных микробов
которые будут нефть делать из дерьма, то тебе мигом дадут скока угодно грантов лишь бы ты не выпустил их на рынок.

[Vrag]

ну это все ж таки весьма эксклюзивная паперть.
если скажем как микробиолог ты зафигачишь полезных микробов
которые будут нефть делать из дерьма, то тебе мигом дадут скока угодно грантов лишь бы ты не выпустил их на рынок.

Это все не так уж просто. Вот допустим ты изобрел таких микробов теоретически, и установил экспериментальным путем в своей лаборатории что они действительно делают нефть из дерьма. Какой следующий шаг?

Вариенты такие примерно: (а) публиковать в академическом журнале, (б) делать патент, (ц) писать грант

Грант без публикации как минимум предварительных результатов никто не даст, так что вариант (ц) можно пока отбросить.

Допустим ты решил патент оформить и отправил апликейшн в [US Patent and Trademark Office]. Оттуда тебе прислали шо получили апликейшн, и более никакой информации. Год прошел, за ним другой. Наконец приходит бумага извещающая тебе шо идея не патентуемая потому что не является инновационной.

Допустим ты решил ее опубликовать в академическом журнале. Отправил туда статью. Через пол года тебе присылают ответ от редактора шо идея не совсем подходящая ля журнала. Это же повторяется с четырмя последующими журналами, и таким образом еще два года проходит. Наконец пятый журнал отправляет твою идею на рецензию. Через год приходят комментарии рецензентов. Один пишет шо идея для журнала не совсем подходящая. Второй пишет шо это изобретение настолько важно что его несомненно уже кто-то сделал раньше, и потому твоя статья не достаточно инновационная для публикации. Третий рецензент пишет шо идея новая и офигительная, надо немедленно публиковать .

Но, редактор принимая во внимание комментарии рецензентов (два негативных против одного позитивного) с сожалением извещает тебя что не может принять твою статью к публикации.

После многих лет таких мытарств, ты начинаешь думать, а нахера тебе эта наука ваще и это конкретное изобретение в частности.

[Vrag]

Ничего себе. Автоматический транслит переводит мое имя [Vrag] как Дьявол. Круто

[Sixteen]

Это все не так уж просто. Вот допустим ты изобрел таких микробов теоретически, и установил экспериментальным путем в своей лаборатории что они действительно делают нефть из дерьма. Какой следующий шаг?

Вариенты такие примерно: (а) публиковать в академическом журнале, (б) делать патент, (ц) писать грант

Грант без публикации как минимум предварительных результатов никто не даст, так что вариант (ц) можно пока отбросить.

Допустим ты решил патент оформить и отправил апликейшн в [US Patent and Trademark Office]. Оттуда тебе прислали шо получили апликейшн, и более никакой информации. Год прошел, за ним другой. Наконец приходит бумага извещающая тебе шо идея не патентуемая потому что не является инновационной.

Допустим ты решил ее опубликовать в академическом журнале. Отправил туда статью. Через пол года тебе присылают ответ от редактора шо идея не совсем подходящая ля журнала. Это же повторяется с четырмя последующими журналами, и таким образом еще два года проходит. Наконец пятый журнал отправляет твою идею на рецензию. Через год приходят комментарии рецензентов. Один пишет шо идея для журнала не совсем подходящая. Второй пишет шо это изобретение настолько важно что его несомненно уже кто-то сделал раньше, и потому твоя статья не достаточно инновационная для публикации. Третий рецензент пишет шо идея новая и офигительная, надо немедленно публиковать .

Но, редактор принимая во внимание комментарии рецензентов (два негативных против одного позитивного) с сожалением извещает тебя что не может принять твою статью к публикации.

После многих лет таких мытарств, ты начинаешь думать, а нахера тебе эта наука ваще и это конкретное изобретение в частности.

ну харашео,
а как же тогда некоторым все же не смотря ни на что удается запатентовать что-нибудь?
я думаю что микробы которые делают из дерьма нефть не нуждаются в патенте. их надо
просто запустить в канализацию. и когда из канализации таки поедет нефть, к тебе и так прибегут.

[Sixteen]

(собсна я знаю один возможный ответ на вопрос "а как же кому-то удаецца", но мне интересна твоя точка зрения изнутре тык скыть)

[Дженни]

я думаю что микробы которые делают из дерьма нефть не нуждаются в патенте. их надо
просто запустить в канализацию. и когда из канализации таки поедет нефть, к тебе и так прибегут.

а без патента откуда они будут знать к кому именно бежать??

[Sixteen]

а без патента откуда они будут знать к кому именно бежать??

можно запустить слух в интернете. шо по поводу нефтяных микробов надо бяжать к учонаму В.