Украина. Рождение нации?

[crazy-mike]

Да, до Урала по меньшей мере.

До Благовещенска. Или даже вообще до Владивостока.
( разгромили атаманов , разогнали воевод , и на Тихом океане свой закончили поход )

[Птиц]

у нас нима омона.

были аресты, были амнистии.
много раз.

беркут, омон - какая разница. ты уже не знаешь,к чему придраться. никаких "мирных протестов" там не было - с первого дня "демонстранты" действовали наступательно, пытались штурмовать органы власти, захватывали здания и т.д.

мы тоже уже обсосали всё это до девственной белизны - такое ощущение, что у вас в стране вообще нет понятия о том, что такое "акция протеста". и чем она отличается от "уличных беспорядков". а уличные беспорядки на майдане начались в первый же день, когда "демонстранты" начали забрасывать булыжниками ментов, приехавших разбирать палатки и самовольно установленную на нем стену.

[Miguel_Cordona]

нет, был штурм прав. квартала, когда к раде подошли с трех сторон и забрасывали беркут бутылками с зажигательной смесью.

после чего появились снайперы и началась стрельба. что, в этом штурме принимали участие только ПС, а сотни стояли на майдане и охраняли? так, что ли?

кто это делал.
вот эти?










или кто-то другой?

С какой целью их завезли и подготовили к тому злополучному дню?

опять, какая разница, огнестрельные-не огнестрельные. по-твоему, есть принципиальная разница, получить пулю или сгореть заживо от брошенной бутылки? у тебя бред какой-то, ей-богу. если многотысячная толпа с битами, арматуринами, цепями, бутылками с заж. смесью сминает омон и пытается ворваться в здание - то они всё равно для тебя "мирные демонстранты".

Там не было многотысячной толпы с арматуринами, цепями и бутылками.
а те кто были, тех следовало и нейтрализовывать.

[crazy-mike]

беркут, омон - какая разница. ты уже не знаешь,к чему придраться. никаких "мирных протестов" там не было - с первого дня "демонстранты" действовали наступательно, пытались штурмовать органы власти, захватывали здания и т.д.

Министр энергетики тогда пинками выгнал "боевиков Правого сектора" из здания министерства вообще без помощи охраны.

[Bliss]

Министр энергетики тогда пинками выгнал "боевиков Правого сектора" из здания министерства вообще без помощи охраны.

Боксёр наверна.

[Miguel_Cordona]

беркут, омон - какая разница. ты уже не знаешь,к чему придраться. никаких "мирных протестов" там не было - с первого дня "демонстранты" действовали наступательно, пытались штурмовать органы власти, захватывали здания и т.д.

те кто действовал наступательно и пытался что-то штурмовать - это не мирные демонстранты.
те кто этого не делал - мирные демонстранты.

мы тоже уже обсосали всё это до девственной белизны - такое ощущение, что у вас в стране вообще нет понятия о том, что такое "акция протеста". и чем она отличается от "уличных беспорядков". а уличные беспорядки на майдане начались в первый же день, когда "демонстранты" начали забрасывать булыжниками ментов, приехавших разбирать палатки и самовольно установленную на нем стену.

те кто начал забрасывать - это уже не демонстранты.
демонстранты находились на майдане и гуляли по Киеву.

[Птиц]

кто это делал. вот эти?

ты опять вопросом на вопрос. я тебя спросил, считаешь ли ты, что "сотни самообороны" не участвовали в попытке штурма рады 20-го числа, когда была самая активная стрельба и самое большое число жертв? не считая остальных эпизодов, 18, 19, когда тоже были бои (причем, заметь, никто не штурмовал Майдан, но с майдана выходили по нескольку тысяч человек, и бои шли на прилегающих улицах, в Мариинском парке и т.д.) всё это - Правый сектор? и больше никто?

Там не было многотысячной толпы с арматуринами, цепями и бутылками.

неважно. даже если 10 человек действуют организованно против правоохранителей и применяют арматурины, цепи и бутылки, то это квоут незаконная вооруженная банда анквоут. что я уже битый час пытаюсь тебе объяснить.

[CAPRI]

Да, до Урала по меньшей мере. Я бы хотел если бы Украина возвратила себе Москву как это диктует историческая справедливость. Когда я представляю себе Капри и Птица мило беседующих на мове на пешеходном переходе где нибудь на Кутузовском проспекты, слёзы счастья заливают мне все щёки.

Да Господь с Вами, Григорий Тихонович.

Уж и Брайтон лет двадцать как минимум говорит по-русски, а Вы всё о каком-то суржике на Кутузовском мечтаете...

П.С. А историческая справедливость между тем диктует, что Это Россия должна вернуть себе Киев, не говоря уже об Одессе, Херсоне, Николаеве и так далее.
А Галицию - Австро-Венгрии. По справедливости. Мы не жадные.

[Miguel_Cordona]

вот эти?
ты опять вопросом на вопрос. я тебя спросил, считаешь ли ты, что "сотни самообороны" не участвовали в попытке штурма рады 20-го числа, когда была самая активная стрельба и самое большое число жертв? не считая остальных эпизодов, 18, 19, когда тоже были бои (причем, заметь, никто не штурмовал Майдан, но с майдана выходили по нескольку тысяч человек, и бои шли на прилегающих улицах, в Мариинском парке и т.д.) всё это - Правый сектор? и больше никто?

Нафига кому нибудь кроме правого сектора этим заниматься?
Правый сектор этого и не скрывал.
у них была открытая позиция.
"мы против переговоров с властью"
"у нас свое видение ситуации и взгляд на происходящее".

Оппозиция после достижения договоренностей с властями,
потом ходила и начинала договариваться с правым сектором.

Был даже случай с чуваками из "общего дела", которые захватывали здания.
когда Кличко пришел договориться с ними о том чтоб они покинули здание, они ему сказали "иди в жопу".

неважно. даже если 10 человек действуют организованно против правоохранителей и применяют арматурины, цепи и бутылки, то это квоут незаконная вооруженная банда анквоут. что я уже битый час пытаюсь тебе объяснить.

Если эта банда из десяти человек ходит среди тех кто этого не делает,
это не значит что те кто этим не занимается становится такими же как и они.
если бы они совершали нападения на майдановцев,
то у них был бы конфликт с самооборонцами.
однако у них было что-то наподобие симбиоза.
но они не сообщиники

[Птиц]

те кто действовал наступательно и пытался что-то штурмовать - это не мирные демонстранты.

те кто начал забрасывать - это уже не демонстранты.

сталбыть не мирные демонстранты. тогда кто? и чем отличаются от "незаконных вооруженных банд"?

Нафига кому нибудь кроме правого сектора этим заниматься?
Правый сектор этого и не скрывал.
у них была открытая позиция.
"мы против переговоров с властью"
"у нас свое видение ситуации и взгляд на происходящее".

Оппозиция после достижения договоренностей с властями,
потом ходила и начинала договариваться с правым сектором.

Был даже случай с чуваками из "общего дела", которые захватывали здания.
когда Кличко пришел договориться с ними о том чтоб они покинули здание, они ему сказали "иди в жопу".


Если эта банда из десяти человек ходит среди тех кто этого не делает,
это не значит что те кто этим не занимается становится такими же как и они.
если бы они совершали нападения на майдановцев,
то у них был бы конфликт с самооборонцами.
однако у них было что-то наподобие симбиоза.
но они не сообщиники

ты хоть на один вопрос можешь ответить прямо, без уверток?

я задал прямой вопрос: считаешь ли ты, что в столкновениях с силовиками, захватах зданий, попытках штурма правительственных учреждений участвовали только боевики ПС? а боевики СО ничего такого не делали и только "охраняли"?

и другой, на который ты тоже упорно не хочешь отвечать:, в чем различие между группой людей, вооруженных огнестрельным оружием, и группой людей, вооруженных чем угодно, кроме огнестрельного оружия, в том случае если они совершают абсолютно одни и те же действия - участвуют в боях с правоохранителями, штурмуют здания и т.д. и почему в твоем понимании в первом случае это "незаконные вооруженные банды", а во втором - что-то другое.