Украина. Рождение нации?

[Miguel_Cordona]

А что надо опровергнуть? Пока ты кроме пересказа пропагандонского бреда ничего конкретного не сказал.
Прошлый раз я тебе на видео примерах показал как ваша армия стреляла по безоружным. Ты что ответил? "Я не увидел на видео самого момента выстрелв." Так было, примерно? Так о чем теперь говорить с тобой?

1. так и не показал.
тупо ретировался в "потом покажу если найду"
2. Армия почти не задействована.


То что ты показывал - ничего не доказывает.


Опровергни тогда этот мой так называемый перезказ пропагандистского бреда.
У тебя нет аргументов.
ты закрываешься за ширмой обвинения в "промытых мозгах" и "пересказе пропагандистского бреда".

[STYLE]

В Украине есть действующая легитимная власть.
которая проводит мероприятия по прекращению деятельности незаконных вооруженных формирований.

в правовом поле такого понятия как "гражданская война" не существует.

при желании под твое определение можно вписать даже противоборствующие мафиозные структуры или кланы,
которые воюют между собой за сферы влияния в отдельно взятых кварталах какого нибудь микрорайона в мегаполисе.

Власть сейчас легитивная. Согласен. Ты предлагаешь рассматривать ситуацию с момента ее избрания или все же смотреть на ситуацию в целом, с самого начала?

Опять бред. Не все понятия должны существовать в правовом поле.
Понятие "гражданская война" есть и определение его я тебе давал. Раз оно тебе не подходит, то ты его не хочешь замечать.
Это именно то, о чем я написал выше.

При чьем желании? Одного твоего желания недостаточно. Нужны хоть какие-то аргументы, а у тебя их, как правило, нет.

[STYLE]

Оттуда. - Областные администрации получили право формировать т.н. батальоны территориальной обороны. Это совсем не НГ. Там небольшая путаница - потому что есть ещё и "спецбатальоны МВД". Короче - Верховная Рада под руководством Турчинова успела всё запутать до полного безобразия. А если ещё и партизаны заведутся - не знаю как Гелетей будет этот самый военный парад в Севастополе принимать.

Что там с Гелетеем? Его сняли или нет? И почему И.О. назначили?

[Miguel_Cordona]

Власть сейчас легитивная. Согласен. Ты предлагаешь рассматривать ситуацию с момента ее избрания или все же смотреть на ситуацию в целом, с самого начала?

Опять бред. Не все понятия должны существовать в правовом поле.
Понятие "гражданская война" есть и определение его я тебе давал. Раз оно тебе не подходит, то ты его не хочешь замечать.
Это именно то, о чем я написал выше.

При чьем желании? Одного твоего желания недостаточно. Нужны хоть какие-то аргументы, а у тебя их, как правило, нет.

Судят не понятиям.
а по юридическим статьям.
Юридическое обоснование действий сил антитеррора я изложил, многократно причем.
литературные рюшечки в виде красивых определений тут как бы таковы, какими можно пренебречь.
Нет такого что :"ах, ну раз кто-то считает что гражданская война, то значит незаконные банды перестают быть таковыми."

При чьем желании?
Предположим появляется форумчанин с ником ELYTS и говорит:
В Комптоне идет гражданская война.
у него спрашивают: Почему ты так решил?,
а он в ответ направлет ознакомится с википедийной статьей.
крупномасштабное вооруженное противостояние между организованными группами внутри государства или,
реже, между нациями, входившими в состав ранее единого объединенного государства.
Целью сторон, как правило, является захват власти в стране или в отдельном регионе.

Латиносы отстреливают нигров. По крупняку. Нигры дают отпор.
Они граждане одной страны.
Они не считают что государство едино.

почему не едино?
да потому что они так решили. и у них свои законы и нормы.
кто им их дал?
они сами себе так признали.

[Alex5448]

Смешно и грустно смотреть эти нелогичные и противоречивые аргументы про-украинцев.

Если ДНР и ЛНР это какие то бандформирования которых не поддерживает население и за ними никто не стоит, то да, я согласен что с ними надо расправится. Конечно не градами по городам, но операцию надо провести.
Но если за ними стоит население и огромная ядерная держава, то надо вести себя по умному и пойти договариватся - потому что результат противостояния был предсказуем. Я уже в Апреле и Мае говорил что армия Украины это бараны и что они не победят эти ополчения, не говоря уже о армии РФ.
Договариватся надо было. Встретится с Путиным и дать свободный референдум о децентрализации этих областей за крупную скидку на газ. И не идти тупо на войну зная что ты никогда не победишь.
И что же мы имеем? Разрушенные города, имидж Сомали, тысячи убитых, подорванная экономика. А могли иметь "дружбу домами" и хороший договор за газ.

[STYLE]

Стайл.
хочешь я тебе сейчас кое что скажу?

ты шавка.
Да, повторю, глаза тебя не обманули. Шавка.
подгавкивающая из-за угла
и поддакивающая изменчивым трендам форумского мейнстрима.
Зимой ты подгавкивал тем кто выражал симпатии евромайдану.
теперь тут более активны адепты нового мнения.

У тебя даже нет своего мнения.

Опровергни, а?

Ты даже нифига не говоришь по теме.

Жаль, что мы тебя некоторое время не увидим на форуме.
Темв в серьезных и я ответить тебе не могу.
Но ты смешон, когда пытаешься оскорбить собеседника из-за отсутствия аргументов.

[STYLE]

1. так и не показал.
тупо ретировался в "потом покажу если найду"
2. Армия почти не задействована.


То что ты показывал - ничего не доказывает.


Опровергни тогда этот мой так называемый перезказ пропагандистского бреда.
У тебя нет аргументов.
ты закрываешься за ширмой обвинения в "промытых мозгах" и "пересказе пропагандистского бреда".

1. Там быд мой последний пост с видео, на который ты не ответил.
Зачем врешь теперь тут?
2.А кто ж там воюет и почему прячут где-то армию раз у вас в могах Российская агрессия кругом?
А говоришь, что не подпадаешь под пропаганду.

[Miguel_Cordona]

Жаль, что мы тебя некоторое время не увидим на форуме.
Темв в серьезных и я ответить тебе не могу.
Но ты смешон, когда пытаешься оскорбить собеседника из-за отсутствия аргументов.

У меня ж промытые мозги.
ты ж сам мне диагностировал
так что мне можно.

[STYLE]

Судят не понятиям.
а по юридическим статьям.
Юридическое обоснование действий сил антитеррора я изложил, многократно причем.
литературные рюшечки в виде красивых определений тут как бы таковы, какими можно пренебречь.
Нет такого что :"ах, ну раз кто-то считает что гражданская война, то значит незаконные банды перестают быть таковыми."

При чьем желании?
Предположим появляется форумчанин с ником ELYTS и говорит:
В Комптоне идет гражданская война.
у него спрашивают: Почему ты так решил?,
а он в ответ направлет ознакомится с википедийной статьей.
крупномасштабное вооруженное противостояние между организованными группами внутри государства или,
реже, между нациями, входившими в состав ранее единого объединенного государства.
Целью сторон, как правило, является захват власти в стране или в отдельном регионе.

Латиносы отстреливают нигров. По крупняку. Нигры дают отпор.
Они граждане одной страны.
Они не считают что государство едино.

почему не едино?
да потому что они так решили. и у них свои законы и нормы.
кто им их дал?
они сами себе так признали.

На войне как на войне.
У тебя есть другое определение понятия "гражданской войны"?
Давай его обсудим.
Мое определение мы уже обсудили. У тебя есть конкретные возражения, что ситуация на Украине не соответствует ему?

[Miguel_Cordona]

1. Там быд мой последний пост с видео, на который ты не ответил.
Зачем врешь теперь тут?
2.А кто ж там воюет и почему прячут где-то армию раз у вас в могах Российская агрессия кругом?
А говоришь, что не подпадаешь под пропаганду.

1. вот и покажи.
2. я несколько постов выше писал о том кто воюет.
Есть некоторые силы выделенные от министерства обороны.
Но! не армия. Ибо армия для применения внутри государства не законна.
Силы антитеррора в основном состоят из подразделений которые именно для этого и предназначены.
И с участием добровольческих батальонов подчиненных министерству внутренних дел.