[QUOTE=nat123;6961717]Слушай, какая ты терпеливая, я на всякую хрень не напасусь терпения отвечать.Есть, конечно. Сталин против скольки стран предпринял агрессию, в 39-40гг? Против 6 - как там у Гитлера счет? - у Гитлера мало, он был пацифист и его вынудил Сталин же
А у какой страны мировая революция была в основе внешней политики? - Франция и Наполеон
Кто создавал коминтерны, кто 60 тонн золота отправил в Германию для организации беспорядков, кто все соц и ком партии Запада из руки кормил? - Германия и Маркс с Енгельсом. Ротшильды давали денек всем всегда на войны
Кто в 50е планировал послать ГРУ для поиска предателей на Аляску, чтобы обеспечить проход танковых колонн?
Китай
Против таких не грех и НАТО создать. А якобы перестройка -так никому глаза не замылили, прекрасно знали, что рано или поздно государство агрессии будет восстановлено.
Уже был такой спор и расчеты на форуме. Дело вероятности. Уже развернуто порядка 5-6 тыс ракет Стандарт в ВМФ, и это без учета ракет ГБИ, ТААД, наземных батарей Стандартов. Вероятность поражения боеголовки Стандартом порядка 80%, ну пусть будет 75% для уверенности. 5 перехватчиков на 1 боезаряд - вероятность преодоления ПРО 0.25^5=0.0009. Что означает из тысячи боеголовок преодолеет ПРО меньше единицы.
Разумеется, исключить элемент непредсказуемости нельзя, и могут долетель до США 2 или 3 боеголовки. Политически -это абсолютно неприемлемо. Но буде ситуация накалится и разразится полномасштабный ядерный конфликт, США рискую потерять пару городов (опять же, политически неприемлимо), а РФ перестанет существовать вообще, население в основном погибнет, произойдет полное уничтожение инфраструктуры и общества.
Теперь ты понимаешь, зачем нужно ПРО, и почему без ПРО -плохо![]()




Reply With Quote



