Российские санкции против США и ЕС

[Птиц]

уже была вся эта ла лет шесть назад. как тока сказали, что поставим на границе стран, разворачивающих про, Искандеры, сразу засунули языки в то, што у них вместо головы

[HAL]

уже была вся эта ла лет шесть назад. как тока сказали, что поставим на границе стран, разворачивающих про, Искандеры, сразу засунули языки в то, што у них вместо головы

Так, по любому развернут Икандеры. Это само-собой разумеется. И что с того?

[In2HiDef]

"Рассматривают возможность" (Ц) ? Это идиотизм. Они что ещё не развернули? По моему несколько последних лет только об этом и твердят. Правда там не к месту Иран упоминается, но не всеж такие идиоты и географию знают Понятно что против России.

Дождались, пока РФ сбросит маску, и потеряет возможность возмущаться мерами обороны против своей агрессивной политики к соседям.

Так, по любому развернут Икандеры. Это само-собой разумеется. И что с того?

И ничего. Пук в воду эти Искандеры.

[HAL]

Дождались, пока РФ сбросит маску, и потеряет возможность возмущаться мерами обороны против своей агрессивной политики к соседям.

А что были сомнения? Когда они были? Когда НАТО образовывалось после войны или когда расширялось после 1991го? Ответ есть у тебя?

И ничего. Пук в воду эти Искандеры.

Да я тоже так думаю.
И ПРО тоже пук. Что они сделают против нескольких тысяч боезарядов? Против тактических ядерных ракет средней и меньшей дальности?

[In2HiDef]

А что были сомнения? Когда они были? Когда НАТО образовывалось после войны или когда расширялось после 1991го? Ответ есть у тебя?

Есть, конечно. Сталин против скольки стран предпринял агрессию, в 39-40гг? Против 6 - как там у Гитлера счет?
А у какой страны мировая революция была в основе внешней политики? Кто создавал коминтерны, кто 60 тонн золота отправил в Германию для организации беспорядков, кто все соц и ком партии Запада из руки кормил? Кто в 50е планировал послать ГРУ для поиска предателей на Аляску, чтобы обеспечить проход танковых колонн?
Против таких не грех и НАТО создать. А якобы перестройка -так никому глаза не замылили, прекрасно знали, что рано или поздно государство агрессии будет восстановлено.

Да я тоже так думаю.
И ПРО тоже пук. Что они сделают против нескольких тысяч боезарядов? Против тактических ядерных ракет средней и меньшей дальности?

Уже был такой спор и расчеты на форуме. Дело вероятности. Уже развернуто порядка 5-6 тыс ракет Стандарт в ВМФ, и это без учета ракет ГБИ, ТААД, наземных батарей Стандартов. Вероятность поражения боеголовки Стандартом порядка 80%, ну пусть будет 75% для уверенности. 5 перехватчиков на 1 боезаряд - вероятность преодоления ПРО 0.25^5=0.0009. Что означает из тысячи боеголовок преодолеет ПРО меньше единицы.

Разумеется, исключить элемент непредсказуемости нельзя, и могут долетель до США 2 или 3 боеголовки. Политически -это абсолютно неприемлемо. Но буде ситуация накалится и разразится полномасштабный ядерный конфликт, США рискую потерять пару городов (опять же, политически неприемлимо), а РФ перестанет существовать вообще, население в основном погибнет, произойдет полное уничтожение инфраструктуры и общества.

Теперь ты понимаешь, зачем нужно ПРО, и почему без ПРО -плохо.

[HAL]

Теперь ты понимаешь, зачем нужно ПРО, и почему без ПРО -плохо.

Я понимаю зачем нужны Российские подлодки в Мексиканском заливе и почему они там пасутся как у себя дома. Почему через полюс туда-сюда шастают по 100 раз за месяц. Я-то всё голову ломал. Нахрена? А теперь мне стало понятно.
Чтоб гарантировано долетели.

[Птиц]

ну всё. не надо было заикаться про Искандеры. включился психический автоматизм, и паладины теперь в этой ветке будут месяц клеить танчики.

[HAL]

ну всё. не надо было заикаться про Искандеры. включился психический автоматизм, и паладины теперь в этой ветке будут месяц клеить танчики.

Кораблики.

[Maximusss]

ну всё. не надо было заикаться про Искандеры. включился психический автоматизм, и паладины теперь в этой ветке будут месяц клеить танчики.

Птиц, а ты им еще про российское климатическое оружие расскажи, и про возможность производить диверсии в тектонических разломах в Сев и Юж Америке где для этого имеются идеальные условия. Нехай скочуть

[nat123]

[QUOTE=In2HiDef;6961696]Есть, конечно. Сталин против скольки стран предпринял агрессию, в 39-40гг? Против 6 - как там у Гитлера счет? - у Гитлера мало, он был пацифист и его вынудил Сталин же


А у какой страны мировая революция была в основе внешней политики? - Франция и Наполеон

Кто создавал коминтерны, кто 60 тонн золота отправил в Германию для организации беспорядков, кто все соц и ком партии Запада из руки кормил? - Германия и Маркс с Енгельсом. Ротшильды давали денек всем всегда на войны


Кто в 50е планировал послать ГРУ для поиска предателей на Аляску, чтобы обеспечить проход танковых колонн?
Китай

Против таких не грех и НАТО создать. А якобы перестройка -так никому глаза не замылили, прекрасно знали, что рано или поздно государство агрессии будет восстановлено.


Уже был такой спор и расчеты на форуме. Дело вероятности. Уже развернуто порядка 5-6 тыс ракет Стандарт в ВМФ, и это без учета ракет ГБИ, ТААД, наземных батарей Стандартов. Вероятность поражения боеголовки Стандартом порядка 80%, ну пусть будет 75% для уверенности. 5 перехватчиков на 1 боезаряд - вероятность преодоления ПРО 0.25^5=0.0009. Что означает из тысячи боеголовок преодолеет ПРО меньше единицы.

Разумеется, исключить элемент непредсказуемости нельзя, и могут долетель до США 2 или 3 боеголовки. Политически -это абсолютно неприемлемо. Но буде ситуация накалится и разразится полномасштабный ядерный конфликт, США рискую потерять пару городов (опять же, политически неприемлимо), а РФ перестанет существовать вообще, население в основном погибнет, произойдет полное уничтожение инфраструктуры и общества.

Теперь ты понимаешь, зачем нужно ПРО, и почему без ПРО -плохо