Представлять из себя

[alex korolev]

Как измерить любовь я знаю. Хотя, моё мнение может не совпадать с мнением большинства форумчан. Тема не обо мне и не о том, кто и что где-то про меня сказал. Это меня, как раз, меньше всего волнует, как в жизни так и на форуме. Мне, правда, интересно, с филосовской точки зрения, что люди подразумевают под вот этим "представлять из себя". И видишь, как оказалось, критерии у всех разные. Вот, даже ты оригинальное мнение высказал. :115:

Русское выражение. Идиома.

http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_165

Представлять себя и представлять из себя

Вопрос
Как правильно: что ты представляешь собой или что ты представляешь из себя?
Выражение представлять собой (собою) имеет одно значение - являться, быть кем-чем-либо.
Выражение представлять из себя имеет два значения - 1) кого-что; быть, являться кем-чем-нибудь. Откуда новичок, что он из себя представляет? Альбом представляет из себя собрание репродукций; 2) кого (что); прикидываться, изображать себя кем-нибудь (разг.). Охота же представлять из себя шута. Как видно из толкований, в первом значении представлять из себя совпадает с представлять собой (собою). Таким образом, верны оба вопроса: Что ты из себя представляешь? и Что ты собой представляешь? Но первый вопрос может быть понят и в значении "зачем ты изображаешь кого-то из себя, прикидываешься кем-то?", поэтому предпочтительно употребление выражения представлять собой (собою). Правильно
в значении «быть, являться кем-чем-нибудь» равноправные варианты – представлять собой (собою) и представлять из себя.

[Kapitula]

попробуем еще раз но более медленно
понятие "представлять из себя" , "он представляет из себя", "я представляю из себя" - что то вроде персонального имиджа
своего рода удовлетворение эгоистического сознания
раз "представляю из себя" - значит молодец
capisce?

нет. Тут речь об определении понятия со стороны наблюдающего. Эгоистическое сознание может и не знать, что его оценивают. Как и оценивающий может не возвышать себя путем сравнения, но принижать, типа вот тот предствляет, а я нет.

[marfa1]

да. На эти клизмы надо долго учиться, на водителя - нет.
требование "представления из себя" - качественный мозг. В.о. - его доказательство.

мозг не обязательное условие представления из себя.
а во хоть и увеличивает вероятность наличия мозга, но не до 100%
точно так же как отсуствие во не говорит на 100% об отсуствии мозга.

у тебя просто идея фикс - во. почему то. обычно это проходит через пару-тройку лет после универа ))))

[Alex5448]

нет. Тут речь об определении понятия со стороны наблюдающего. Эгоистическое сознание может и не знать, что его оценивают. Как и оценивающий может не возвышать себя путем сравнения, но принижать, типа вот тот предствляет, а я нет.

Капа, у людей разные критерии.
Для меня, например, та неграмотная свинопаска которая спасла мою бывшую соседку от немцев во время акции и прятала её до освобождения, представляет из себя намного больше чем самый наиобразованийший немецкий профессор того времени. Для тебя может наоборот потому что он образованный и имеет серъёзную работу.

[Ангел]

представлять из себя можно и полного удака

[Птиц]

"представлять из себя" - как-то по-еврейски. я всегда считал, что по-русски правильно "представлять собой". и буду так считать и далее, если не будет возражений.

[Kapitula]

Капа, у людей разные критерии.
Для меня, например, та неграмотная свинопаска которая спасла мою бывшую соседку от немцев во время акции и прятала её до освобождения, представляет из себя намного больше чем самый наиобразованийший немецкий профессор того времени. Для тебя может наоборот потому что он образованный и имеет серъёзную работу.

что ты новое сейчас сказал, что умеешь читать мою подпись?
тебя спросили о твоих критериях в первом посте, вот и систематизируй.
мои - мои.

[Kapitula]

мозг не обязательное условие представления из себя.
))))

это как?

[Dova]

это как?

)
например,что-то представляет из себя в профессиональном смысле , но больше ничего,кроме клизм не знает ...))

[Kapitula]

)
например,что-то представляет из себя в профессиональном смысле , но больше ничего,кроме клизм не знает ...))

ято ты пытаешься свои критерии придумать? ю велком.
потому что для меня таки представляет. невозможно быть глупым профессионалом.