Сирия

[Izold]

Интересно как теперь, после расстрела армянской деревни, запад будет оправдывать сирийских боевиков?

а востоку легче будет защищать сирийскую армию после этого?

[edik]

У меня вообще впечатление, что мир с некоторых пор вывернут наизнанку.
С перестройки примерно...Может и она - лишь один из сценариев?
И поскольку сама Америка далеко не выигрывает от того что с миром происходит, имею ввиду страна, то действительно возникает вопрос кто за этим стоит.
А может и ерунда, может всегда так было...

Не согласен. Мне кажется что Америка - единственная страна которая выигрывает от происходящего дурдома.

[Rascal]

Не согласен. Мне кажется что Америка - единственная страна которая выигрывает от происходящего дурдома.

Как? Посеяв хаос и типа, разделяй и влавствуй? Но там не с кем договариваться будет.

[MariLi]

Не согласен. Мне кажется что Америка - единственная страна которая выигрывает от происходящего дурдома.

да? а каким образом?
мне кажется денег больше не стало... демократия?
допустим это хорошо, но почему в остальном мире надо чтоб было хуже?

есть какая-то национальная идея? куда идти, конкретно, чего добиться?

[edik]

Как? Посеяв хаос и типа, разделяй и влавствуй? Но там не с кем договариваться будет.

Всем нужен $$$. Потому что национальные валюты обесцениваются. А печатный станок только у нас.

[Rascal]

Всем нужен $$$. Потому что национальные валюты обесцениваются. А печатный станок только у нас.

Это понятно. Но обесцененная сирийская валюта ничего серьёзного не может дать Америке. А вот неуправляемый режим в регионе, под боком у Израиля может дать большие проблемы для Америки. Поэтому логика Америки, спонсирующей "арабские вёсна" и убирающей, пусть не дружественных, хотя в Египте и Пакистане как раз были, но секулярных диктаторов, державших страны в стабильности, уже давно, мне лично, не понятна.

[Alex5448]

Это понятно. Но обесцененная сирийская валюта ничего серьёзного не может дать Америке. А вот неуправляемый режим в регионе, под боком у Израиля может дать большие проблемы для Америки. Поэтому логика Америки, спонсирующей "арабские вёсна" и убирающей, пусть не дружественных, хотя в Египте и Пакистане как раз были, но секулярных диктаторов, державших страны в стабильности, уже давно, мне лично, не понятна.

В Пакистане пока нормальный режим.
Но вообще поведение США непонятно. Сейчас они давят на нас чтоб мы отдали стратегические территории в обмен на их гарантии. Что их гарантии стоят мы уже видели когда Путин скушал Крым и не подавился.

[Rascal]

В Пакистане пока нормальный режим.
Но вообще поведение США непонятно. Сейчас они давят на нас чтоб мы отдали стратегические территории в обмен на их гарантии. Что их гарантии стоят мы уже видели когда Путин скушал Крым и не подавился.

Так это просто повезло и пока.
После предательства Первеза Мушаррафа и Хосни Мубарака Америкой это чудо, что там не правят талибы. Египетским военным вообще надо памятник поставить. Но ведь так может быть не всегда.

[MariLi]

Это понятно. Но обесцененная сирийская валюта ничего серьёзного не может дать Америке. А вот неуправляемый режим в регионе, под боком у Израиля может дать большие проблемы для Америки. Поэтому логика Америки, спонсирующей "арабские вёсна" и убирающей, пусть не дружественных, хотя в Египте и Пакистане как раз были, но секулярных диктаторов, державших страны в стабильности, уже давно, мне лично, не понятна.

да, вот это как раз меня и удивляет... зачем? нужно какому-то союзнику, как, например Франции свержение Каддафи?

[Rascal]

да, вот это как раз меня и удивляет... зачем? нужно какому-то союзнику, как, например Франции свержение Каддафи?

У Франции были вроде бы свои какие-то денежные притензии к Каддафи, но не в этом дело. Без Америки полюбому никто бы не рыпнулся туда. А они дали "зелёный свет" Зачем? Может быть чтобы обессились Европу и поднять доллар? Ведь туда ринулись сотни тысяч беженцев. Опять же, больше всего в Италию. А Италия была всегда верным союзником Штатов.
Короче, я не вижу никакого смысла в этом хаосе.