Кадетская тема

[STYLE]

1. Урожай был меньше обычного - ДА или НЕТ?
2. Планы заготовок был снижен - ДА или НЕТ?
П.С. и тупишь здесь только ты...

1. Урожай был меньше обычного -да.
Урожай был значительно меньше официальной цифры - ДА или НЕТ?
2. Да. А почему они были такими высокими, что пришлось снижать?

[STYLE]

Читай ранее.

Я помню. Мне не надо читать. У нас но единого мнения по урожаю. Это я и пытаюсь выяснить с тобой.

[STYLE]

Зачем? Мне и спрашивать не нужно, я точно знаю, кто получил, без всякой очереди и постановки на учет.

Задача не в этом, а в том, чтобы ты доказал свой тезис ссылками на relevant текст. а не Кадет за тебя.

Ну если ты помнишь, то вопросов нет. Твое слово самое авторитетное на форуме и ты никогда не врешь.
Все же сформулируй, что тебе надо доказать.

[STYLE]

А у вас так весело и никто не нужен

Праздник глупости Птица.

[Птиц]

Все повторяется. Птиц отказывается отвечать на вопросы, потому что загнан в угол.
Следующий ход - начнет хамить и сбежит с темы.

лгунишка, я не отказываюсь. как только докажешь тезис - будешь задавать.

ты ведь перестал отвечать на мои вопросы по теме голодомора, выставив идиотское условие типа "доспорь про 6 и 9 м, а то не буду отвечать на вопросы по голодомору".

или ты ответил, согласен ли ты, что никакого голодомора не было?

по-моему, нет

пока ждем подкрепления твоего утверждения о том, что для того, чтобы получить квартиру, НЕОБХОДИМО было встать на учет.

и ответа на вопрос, согласно каким документам/нормативам, если у тебя было 6 м, ты не имел права получить квартиру.

[Птиц]

Так доказал же.

не доказал. см. пост выше.

[Птиц]

Все же сформулируй, что тебе надо доказать.

всё то же самое. про "женился ты или родился". твой первоначальный тезис.

и не тяни - твое выкручивание уже поднадоело.

[Птиц]

Я помню. Мне не надо читать. У нас но единого мнения по урожаю. Это я и пытаюсь выяснить с тобой.

у тебя но единого мнения по урожаю у самого с собой. ты то пишешь, что он был таким же, как в "соседние годы" (когда не было никакого голода и смертей от голода), то вдруг утверждаешь (после того, как тебя загнали в угол), что был неурожай.

ты уж определись - таким же или был неурожай. иначе у меня такое ощущение, что в спор со мной лезет человек с раздвоением личности.

и ты опять несешь бред. ты делаешь утверждение - "у нас но единого мнения по урожаю" ("но" в данном случае означает "нет", как я понимаю). и тут же пишешь, что "пытаешься это выяснить". если ты утверждаешь, что у вас с Кадетом нет единого мнения по урожаю, то уже ничего не нужно выяснять. заодно ты и здесь начинаешь подменять понятия, втихаря начиная всовывать слово "мнение" - а о мнениях, как известно, не спорят, или спорят только идиоты. ты сделал утверждение - и, чтобы записать кому-то слив, ты должен это утверждение доказать. пока всё, что ты делаешь, это пытаешься затащить Кадета в свою идиотскую игру с беготней по кругу, при том, что пока ты в своем рассуждении застрял на месте, и, как и Кадет, и я уже по три раза написали тебе, это будет продолжаться до тех пор, пока ты не перестанешь тупить и далдонить про цифры урожая, и не перейдешь на доказательство своего "смертность от голода - из-за действий властей".

это всё если ты сейчас не пытаешься сорвать спор умышленно, чтобы соскочить с темы, и чтобы еще один твой слив остался незасчитанным.

[STYLE]

лгунишка, я не отказываюсь. как только докажешь тезис - будешь задавать.

Так был же уговор у нас:
в процессе спора выдвигаешь свой тезис, если оппонент не согласен, будь добр доказать его ссылками.
Ты стал скакать с одного на другое, игнорируя все мои ссылки и не давая своих, а теперь совсем отказался отвечать за свои слова, нагородив чепухи.
Все же ты из тех, кто ничего не делает никаких высказываний на форуме, а лишь постоянно требует ссылки.

ты ведь перестал отвечать на мои вопросы по теме голодомора, выставив идиотское условие типа "доспорь про 6 и 9 м, а то не буду отвечать на вопросы по голодомору".

Я и не начинал. О чем можно начинать спорить с человеком, который не отвечает на твои вопросы и отказывается от своих слов ранее, и даже отказывается от своих же ссылок, которые сам и давал?
или ты ответил, согласен ли ты, что никакого голодомора не было?

пока ждем подкрепления твоего утверждения о том, что для того, чтобы получить квартиру, НЕОБХОДИМО было встать на учет.

Это же элементарно, Птиц. (с)


*"Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.
*Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные списки."
Ст.33 ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС РСФСР

В следующий раз Птиц потребует ссылку, что Земля вращается вокруг Солнца.

Птиц, может перестанешь позориться, показывая свое полное невежество в этом вопросе?

и ответа на вопрос, согласно каким документам/нормативам, если у тебя было 6 м, ты не имел права получить квартиру.

Папа, а где море? (с)
Согласно ЖК РСФСР и постановлений местных властей о норме постановки на учет. Ссылки давал уже несколько раз.

Теперь твоя очередь рассказать, как можно было получить 9, когда было у тебя 6?

[STYLE]

не доказал. см. пост выше.

Птиц, ты так и не ответил.
Согласен ли ты, что в СССР существовало две нормы жилой площади, минимальная и максимальная, по которым выдавали жилье?
Свое доказательство со ссылками на источники я тебе дал. Ты или соглашаешься или приводишь свои ссылки, опровергающие мои.

И ты не прошел маленький тест на присутствие у тебя логики, Ты так и не назвал квадратные метры чего выражает норма постановки на учет и, как следствие, к чему эта норма относится.