Кадетская тема

[STYLE]

Стайл должен помнит Бубенчикова

Зачем его помнить? Он же тут бывает.
Мне интереснее как Птиц тут позорится, показывая свое полное профанство в теме. И чем дальше, тем больше.
Человек с полным отсутствием какого либо задатка мозга. Полтора года клиент не может разобраться в трех нормах, которые относятся к жилой площади. Отрицает объяснения юристов и просто тупит, переворачивая чужие слова.
Этот позор слива войдет в историю форума.
А если не разберется, то тупость пассажира станет уже вне всякой конкурентности на форуме, переплюнув тупость Брейна и Скипера.

[STYLE]

да и не только жизни, если вдуматься. и самого тебя нет. есть только буковки на экране. которые мне

ВНИМАНИЕ, ПОВТОРЯЮ

похуй.

Ай, задело ущербного.
Я рад. Иди тусуйся с собакой.
Что, Птиц, посеешь, то и пожнешь.

[Птиц]

Фигня!!! Как минимум - 3000 постов и пару месяцев - вот это будет "демолишен" мозга.

пару месяцев - фигня. пару лет, скорее. и сетаки чел явно нездоров - 150 раз пишет "я привел официальные цифры, доказал свою правоту". потом - "я доказал нелепость официальных цифр".

ну полный идиотизм же. так и будет годами, взад-вперед, то доказал с помощью "официальных цифр", то "доказал нелепость".

[STYLE]

все вопросы ко мне потом. ты сделал утверждение - доказывай. пока не доказал - слив не засчитан. докажешь - будешь задавать свои. ферштейн?

ты написал: "если метраж был 6 метров, то квартиру не давали". я возразил: "не 6, а 9" и дал ссылку на ОЖЗ. плюс эта же цифра фигурирует в ГК 64-го года.

только не начинай в 333-й раз про норму учета. по ней ставили на учет. (если бы ты написал "если метраж был 6 метров, то на учет не ставили" - то и возражений бы не было). но ты написал "если метраж был 6 метров, то квартиру не давали". я всё правильно излагаю?

осталось тебе объяснить, по какой давали (или не давали) квартиру.

Совершенно правильно. Квартиру не давали. Что бы квартиру дали, нужно было встать на учет. Без постановки на учет, квартиру не давали.
Так понятно?
Я уже не знаю как тебе объяснять. И ссылки давал и цитаты из документов.
Ты дал ссылку на норму из ОЖЗ, по которой выделяли квартиры. А чтоб выделили тебе квартиру, надо было встать на очередь по норме постановке на учет 6 метров.
В ГК 64 года фигурирует одна и та же цифра 9, но она относится к разным нормам, по которым выделяли квартиры. В ГК 64-го года это была максимальная норма, в ОЖЗ это минимальная. Там так и написано "минимальная".
Читай:
"Норма жилой площади устанавливается законодательством союзной республики в размере не менее девяти квадратных метров на одного человека."
ст. 22 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик
http://www.alppp.ru/law/zakonodatels...-respublik.pdf
Я понимаю, что ты нашел одинаковые циферьки 9, но понимания нет совсем.

[STYLE]

опять понеслась отсебятина.

для особо талантливых - доказываем "цифрами и ссылками" тезис про "если метраж был 6 метров, то никакой квартиры бла-бла-бла"

а не тратим зря время на нажимание кнопок.

Для особо тупых повторяю:
В 70-х:
была норма, по которой ставили на очередь
"Потребность в жилой площади определяется отсутствием жилья Или минимума жилой площади, приходящейся на каждого члена семьи.
В УССР минимум этот устанавливается исполкомами областных, Киевского и Севастопольского городских Советов депутатов трудящихся совместно с облпрофсоюзами. В Киеве он менее 4, в Харькове и Львове разен Б, в Виннице — 6 кв. м на одного челозека и т. д."
Б. М. Бабий. 600 ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ ПО СОВЕТСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, 1974
http://pravouch.com/sovetskoe-zakono...loy-26148.html
и тут еще размеры этой нормы по другим городам в 70-х:
http://zakon-region.ru/vladimirskaya-oblast/39908
http://www.cfo-info.com/okrug10e/rajonbu/read7wbxew.htm

В 80-х:
была норма, по которой ставили на очередь
"Нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане:
*1) имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов;"
п. 1 ст. 29 ЖК РСФСР
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...se=LAW;n=48666
Например, в Ленинграде в 1985 году эта норма была 5,5 кв.м."
"Решение Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов и Президиума Ленинградского областного совета профсоюзов от 22.04.1985 N 201/3
II. Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий.

16. Нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане постоянно, непрерывно и длительное время (как правило, не менее 10 лет) проживающие в Ленинграде.
16.1. Занимающие жилую площадь 5,5 кв.м и менее на каждого проживающего с правом на жилую площадь."
http://bestpravo.ru/leningradskaya/g...rukcii/b2o.htm

Осталось тебе понять простую вещь, без постановки на очередь, квартиры не давали.
От тебя пока была только одна ссылка на учебник Бабия, которая подтверждала мои слова.
Есть хоть одна ссылка, которая подтвердит твои, а не мои слова?

[Птиц]

Что бы квартиру дали, нужно было встать на учет. Без постановки на учет, квартиру не давали.

ты думаешь, что если ты напишешь одно и то же два раза подряд, это станет доказательнее?

и что именно во фразе "меня не интересует твой текст" тебе не понятно? ты сделал еще одно голословное высказывание. подкрепляй.

не будет текста документов/специалистов, как я просил с самого начала - не засчитаю слив. так и будешь еще год жевать сопли с недоказанным тезисом.

[Птиц]

без постановки на очередь, квартиры не давали.

то же самое. откуда это известно?

только не "давали-не давали", а на основании чего, каких нормативов тебе могли отказать в том, чтобы дать тебе квартиру, если у тебя было 6 метров, если норма жилья была 9? по-моему, это абсурд.

[STYLE]

ты думаешь, что если ты напишешь одно и то же два раза подряд, это станет доказательнее?

и что именно во фразе "меня не интересует твой текст" тебе не понятно? ты сделал еще одно голословное высказывание. подкрепляй.

не будет текста документов/специалистов, как я просил с самого начала - не засчитаю слив. так и будешь еще год жевать сопли с недоказанным тезисом.

Какой тезис надо доказать? Я даже теряюсь в догадках.
Неужели тебе надо доказывать, что в СССР чтобы получить квартиру, надо было встать на очередь.
Ты не знаешь таких простых вещей? А чего тогда в спор ввязался?
Ты смешон, Птиц.

[Птиц]

Неужели тебе надо доказывать, что в СССР чтобы получить квартиру, надо было встать на очередь?

надо, конечно.

по-твоему, после такого количества бреда, написанного тобой здесь на эту тему, всё нужно принимать с твоих слов?

[Kadet]

Я тебе показывал нелепость официальной цифры. Если ее принимать во внимание, то никакого голода в Украине быть не должно было.
Когда Птиц влез, я ему так и сказал, что он въехал и не мешал слушать твой бред, что ты нес.
Определись уже с урожаем. Без этой основополагающей цифры мы не можем дальше двигаться.

Прикинь, Стайл - с этой цифрой даже ученые и прочие разобраться не могут. Один говорит одну цифру, другой другую, а официальная статистика - третью. Так с какого ты требуешь данную цифру от меня? Тем более, для начала про цифру спрашивал тебя я.