Кадетская тема

[STYLE]

Обалдеть!!! Официальную цифру притащил ты и упорно доказывал, что она не сильно отличается от цифр за другие годы.
Теперь ты требуешь доказательств от меня за цифру, приведенную тобой? Ты ничего не перепутал?
Что же касается других цифр - если ты не заметил или не помнишь - я даже про твою цифру сказал, что она не отражает положение по областям, тем более такого представления не дает "оценочная" цифра по всей стране.
Давай дальше.

Я тебе пытался показать всю ее бредовасть на сравнении ее с другими годами, но ты так и не смог понять абсурдность своего утверждения про среднюю температуру по больнице и до сих пор не понял.
Сейчас у нас с тобой разногласие. Его надо устранить.
Вопрос прежний из моего поста выше.

[Kadet]

Я тебе пытался показать всю ее бредовасть на сравнении ее с другими годами, но ты так и не смог понять абсурдность своего утверждения про среднюю температуру по больнице и до сих пор не понял.
Сейчас у нас с тобой разногласие. Его надо устранить.
Вопрос прежний из моего поста выше.

Ты мне показывал "бредовость на сравнении с другими годами"? Ты ничего не путаешь? Или это не ты говорил, что урожай 32-го года не очень отличается от других годов?
А "средняя температура" - всего лишь попытка показать тебе, что "средниe цифры" - они и есть средниe и не дают возможности оценить каждый конкретный случай.
Ты все же не пытайся заставить меня доказывать твои цифры. Как я уже сказал - возьми для примера ту, которая тебе нравится.

[STYLE]

Ты мне показывал "бредовость на сравнении с другими годами"? Ты ничего не путаешь? Или это не ты говорил, что урожай 32-го года не очень отличается от других годов?
А "средняя температура" - всего лишь попытка показать тебе, что "средниe цифры" - они и есть средниe и не дают возможности оценить каждый конкретный случай.
Ты все же не пытайся заставить меня доказывать твои цифры. Как я уже сказал - возьми для примера ту, которая тебе нравится.

Ну, да. Неужели ты до сих пор не понял, что я тебе хотел показать этим сравнением?
Если ты не оспариваешь цифру урожая, которую дает Таугер, то пойдем дальше.
Сегодня я возвращаюсь домой, так что тебе придется потерпеть до завтра, с айфона неудобно писать.

[STYLE]

Пока жду посадки, кратко выражу свою позицию по данному вопросу словами
профессора Института экономической истории при Стокгольмской Школе экономики Линарта Самуэльсона:

"Имеющиеся на этот счет архивные материалы свидетельствуют, что массовый голод 30-х годов действительно был во многом обусловлен политикой тогдашнего руководства Советского Союза. Однако совершенно очевидно, что проводилась она не по национальному признаку."

[Птиц]

Птиц, тут никто не дурак.
Глюк на сайте. В настройках

Ты прикалываешься? Ты даже который сейчас час у тебя определяешь по постам на форуме?

Тогда действительно всё намного хуже, чем я ожидал.

[Птиц]

Ссылка как раз нормальная.
А что, по твоему, изменилось в толковании этих юридических понятий в советские и постсоветские времена, кроме их величин? Совершенно тождественные понятия.

Ни на какое свое усмотрение автор ничего не заменяет. Это вполне устоявшиеся юридические термины, которые употребляются и сейчас. Я не понимаю твоё отрицание очевидных вещей лишь только по тому, что тебе не нравятся эти названия.
1) Все эти нормы относятся к жилой площади, поэтому их так и называют "нормами жилой площади". Каждая из норм используется в своем случае и естественно отличаются по величине друг от друга.

2) Осталось тебе объяснить, как ты, проживая в Москве в конце 80-х, имея 6 кв.м. на человека жилой площади, при норме постановке на учет в то время 5 кв.м., мог получить законным образом положенные тебе 9 кв.м. на человека.
Удачи тебе.


Совершенно верно. Надеюсь, ты скоро поймешь чем они отличаются.

Все же вернемся к нашему формату: цитата - ссылка.
В следующем посте продолжу.

1) чушь. норма жилой площади это одно. норма постановки на учет - другое. сколько можно повторять.

2) МНЕ?!!! что за бред? ты сделал утверждение про "женился-родился". бремя доказательства - на тебе. осталось тебе объяснить, почему при норме жилья 9 м, записанной в ГК РСФСР, если у тебя было 6 м, то квартиру не давали.

[Птиц]

было две нормы жилой площади

нет, норма жилой площади была одна - 9 м. и была норма постановки на учет - 6.

обнаружь понимание, тогда продолжим.

[Kadet]

Ну, да. Неужели ты до сих пор не понял, что я тебе хотел показать этим сравнением?
Если ты не оспариваешь цифру урожая, которую дает Таугер, то пойдем дальше.
Сегодня я возвращаюсь домой, так что тебе придется потерпеть до завтра, с айфона неудобно писать.

Цирк!!! Ты притаскиваешь сюда цифры официальной статистики, доказываешь, что урожай был немного хуже чем ранее, теперь, увидев цифры от Таугера, ты называешь свои собственные - абсурдными и принимаешь за истину цифры Таугера. И что ты хотел показать этим сравнением? Ранее ты утверждал, что урожай был достаточный, чтобы не голодать, потом согласился, что причина голода - низкий урожай. Что будет дальше - даже боюсь представить.

[Kadet]

Пока жду посадки, кратко выражу свою позицию по данному вопросу словами
профессора Института экономической истории при Стокгольмской Школе экономики Линарта Самуэльсона:

"Имеющиеся на этот счет архивные материалы свидетельствуют, что массовый голод 30-х годов действительно был во многом обусловлен политикой тогдашнего руководства Советского Союза. Однако совершенно очевидно, что проводилась она не по национальному признаку."

А своими словами? И даже здесь - "во многом" - в чем конкретно???

[Птиц]

Пока жду посадки, кратко выражу свою позицию по данному вопросу словами
профессора Института экономической истории при Стокгольмской Школе экономики Линарта Самуэльсона:

"Имеющиеся на этот счет архивные материалы свидетельствуют, что массовый голод 30-х годов действительно был во многом обусловлен политикой тогдашнего руководства Советского Союза. Однако совершенно очевидно, что проводилась она не по национальному признаку."

"во многом был обусловлен" - не = " основной причиной было".

ждем факты и ссылки "действий властей", ставших "основной причиной смертей от голода".