Кадетская тема

[Kadet]

Ну, вот. Хоть что-то.
Гора родила мышь. (с)
Номера постов по теме я тебе давал. Ты их пропустил?
Ладно. Неважно.
Ты сейчас написал основное различие в наших точках зрения на те события.
Ты утверждаешь, что власть не делала ничего, чтобы ухудшить положение вещей с продовольствием, а только помогала его поставками, чтоб снизить последствия неурожая. Прочие факторы не вижу смысла обсуждать, они были и я с ними согласен, но они не являлись ключевыми в вопросах объема продовольствия.
Я же утверждаю наоборот, что действия властей по заготовке продовольствия послужили одним из ключевых факторов, который привел к трагическим последствиям. Я не отрицаю и знаком с попытками власти спасти положение, но они были не столь действенны, так как трагедия все же произошла.

Прежде чем продолжить, я хотел бы уточнить один важный момент.
Сначала ты сказал, что причиной мора был неурожай. Потом ты согласился с официальной цифрой собранного хлеба, приведя в пример статью депутата и кандидата исторических наук. Как я тебе показал, цифра за 32-й год мало отличалась от соседних годов. Это подтвердила и твоя статья, в которой доказывалось, что зерна в Украине было много, но его погноил кулак.
Так какая у тебя точка зрения? Был неурожай в Украине в 32-ом, зерна было мало, как написано в той статье, что ссылку я тебе давал, и как следствие - твой учитель сумасшедший, раз выдвинул такую версию? Или все же ты согласен с мнением кандидата исторических наук и зерна было много?

Это где про 31-й год? Видел.
И по выделенному: где я УТВЕРЖДАЮ "что власть не делала ничего.."?
На сколько цифра за 32-й год отличаестся от цифры за год 30-й?

[STYLE]

мы же уже выяснили, что спорили о разных вещах.

и что я неправильно понял твое "женился ты или родился, если метраж был 6 метров бла-бла-бла". и еще раз, тогда мне было совершенно похуй, о чем и как ты со мной споришь. мне нужно было, чтобы ты нашел ссылку на цифру 6 м. ты нашел. малаца.

теперь вопрос в студию - схуяли я буду продолжать спор с тобой ни о чем?

О каких разных вещах мы спорили? Одну вещь - норма жилья, имея которую человек мог претендовать на новую квартиру. Какая вторая вещь?

Как ты понял неправильно? Поясни.
Я тебе тогда давал пояснения своим словам.

Все остальное от лукавого.

Продолжать спор, чтоб подтвердить свои же слова

ты позорно слил спор про 6 и 9 кв м.

Или ты тут опять наврал?

[STYLE]

Это гд про 312-й год? Видел.
И по выделенному: где я УТВЕРЖДАЮ "что власть не делала ничего.."?

На сколько цифра за 32-й год отличаестся от цифры за год 30-й?

Я так тебя понял. Исправь выделенное, так как ты считаешь нужным. Это твое полное право уточнить, что делала власть чтоб ухудшить положение вещей в то время.

Я же приводил тут таблицу с официальными данными по годам. Ты зачем два раза задаешь один и тот же вопрос?

Я все же хочу знать твою точку зрения по урожаю в 32-ом году.

[STYLE]

Это где про 31-й год? Видел.

Там я ошибся с годом, Простая описка. Мы уже это выяснили.
Именно эти посты и были по теме. Твоих не было.
Но мы уже ушли дальше. Так что, неважно.

[Kadet]

Я так тебя понял. Исправь выделенное, так как ты считаешь нужным. Это твое полное право уточнить, что делала власть чтоб ухудшить положение вещей в то время.

Я же приводил тут таблицу с официальными данными по годам. Ты зачем два раза задаешь один и тот же вопрос?

Я все же хочу знать твою точку зрения по урожаю в 32-ом году.

Я хочу понять - 8 млн тонн - по твому мнению - небольшая разница?

[STYLE]

Я хочу понять - 8 млн тонн - по твому мнению - небольшая разница?

Конечно, большая.
Но в сравнениями с 31-м 3,7, с 33-м 2,3, а с 34-м больше на 4,4

Но зачем ты все это поднимаешь, когда тебя спрашивают про неурожай?
Был урожай таким, как говорится в статье кандидата исторических наук? Или таким, как в статье, что я давал и твой учитель идиот?

[Kadet]

Конечно, большая.
Но в сравнениями с 31-м 3,7, с 33-м 2,3, а с 34-м больше на 4,4

Но зачем ты все это поднимаешь, когда тебя спрашивают про неурожай?
Был урожай таким, как говорится в статье кандидата исторических наук? Или таким, как в статье, что я давал и твой учитель идиот?

Учитель идиот - кандидат исторических наук. Если ты этого не понял, повторю - это - один и тот же человек.
Да и цифру твою - я не оспариваю. Дальше то что?

[STYLE]

Учитель идиот - кандидат исторических наук. Если ты этого не понял, повторю - это - один и тот же человек.
Да и цифру твою - я не оспариваю. Дальше то что?

Это не моя цифра. Это официальные статистические данные по производству и заготовкам зерна в Украине.
Про одного и того же человека я и говорил. Но если ты с цифрой согласен, то он кандидат наук и это одна версия.
Если не согласен, а согласен с моей статьей, то его версия идиотическая и он сумасшедший учитель.
Так какой версии ты придерживаешься?

[Kadet]

Это не моя цифра. Это официальные статистические данные по производству и заготовкам зерна в Украине.
Про одного и того же человека я и говорил. Но если ты с цифрой согласен, то он кандидат наук и это одна версия.
Если не согласен, а согласен с моей статьей, то его версия идиотическая и он сумасшедший учитель.
Так какой версии ты придерживаешься?

забыли старое и поехали по новой. Мою версию событий ты можешь прочитать в статье кандидата исторических наук, в постах Птица, а если возьмешь на себя труд полистать форум - то и в моих постах. Повторять в очередной раз - мне надоело.

[STYLE]

забыли старое и поехали по новой. Мою версию событий ты можешь прочитать в статье кандидата исторических наук, в постах Птица, а если возьмешь на себя труд полистать форум - то и в моих постах. Повторять в очередной раз - мне надоело.

Посты Птица и статья кандидата исторических наук входят в противоречие.
Вот я и пытаюсь у тебя выяснить, какой версии ты придерживаешься?
Ты же называешь обе.
Как быть?