Кадетская тема

[STYLE]

Назови области с "провальным урожаем".
П.С. А чего это ты тему с танками стороной обходишь? Я там тебе даже цитатку напомнил...

Я же тебе называл области, где был страшный голод. Ты утверждаешь, что этот страшный голод со множеством смертей был по причине плохого урожая или неурожая. Логически из этого выходит, что в этих областях был сильный неурожай. Так?
Боюсь я танков.

[Kadet]

Я же тебе называл области, где был страшный голод. Ты утверждаешь, что этот страшный голод со множеством смертей был по причине плохого урожая или неурожая. Логически из этого выходит, что в этих областях был сильный неурожай. Так?
Боюсь я танков.

Соответственно, в областях, где не было голода - был хороший урожай.
П.С. боишься - памперс одень.... хотя - поздно, уже обкакался.

[STYLE]

Соответственно, в областях, где не было голода - был хороший урожай.

Ты не скачи. Ответь про области, где был голод.
Соответствует это твоему утверждению или нет?

П.С. боишься - памперс одень.... хотя - поздно, уже обкакался.

Чуть вам с Птицем слабинку позволишь, вы сразу хамить начинаете. Приходится вас в ваше же дерьмо головой окунать.
http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post6689917

[Kadet]

Ты не скачи. Ответь про области, где был голод.
Соответствует это твоему утверждению или нет?


Чуть вам с Птицем слабинку позволишь, вы сразу хамить начинаете. Приходится вас в ваше же дерьмо головой окунать.

Абсолютно спокойно: ты назвал области, где был голод. Какой урожай был в этих областях в 1932 году? Давай цифры урожая в голодающих областях, чтобы опровергнуть мое утверждение об оснаовной причине голода.
П.С. а ты что, не смог прочитать в собственной ссылке, что серийное производство первых советских танков так и не было начато?

[STYLE]

Абсолютно спокойно: 1.ты назвал области, где был голод.2. Какой урожай был в этих областях в 1932 году? 3.Давай цифры урожая в голодающих областях, чтобы опровергнуть мое утверждение об оснаовной причине голода.

1. Назвал.
2. Из твоих слов логически получается, что урожай был там очень плохой, раз причиной этого ужасного голода ты называешь неурожай.
3. Цифры не нужны. Достаточно знать в каких областях урожай был очень плохой, чтоб вызвать такой страшный голод, как ты говоришь.

П.С. а ты что, не смог прочитать в собственной ссылке, что серийное производство первых советских танков так и не было начато?

Ты опять путаешь все.
Скажи, ты это специально делаешь, как Птиц, или по другой причине?
Там написано:"Серийное производство этих машин в дальнейшем так и не было развернуто."
Согласись, это имеет совсем другой смысл чем твое "не было начато", особенно после того, как там было написано"Головную машину, получившую соответствовавшее духу времени название "Борец за свободу тов. Ленин", сдали армии 15 декабря 1921 г., после чего последовали еще 14, все также с именами собственными."
Как мы видим, производство танков началось именно в 1920 году, как я и говорил.

[Kadet]

1. Назвал.

Молодец.

2. Из твоих слов логически получается, что урожай был там очень плохой, раз причиной этого ужасного голода ты называешь неурожай.

ну так вроде ты согласился, что неурожай - основная причина голода? Или забыл уже?

3. Цифры не нужны. Достаточно знать в каких областях урожай был очень плохой, чтоб вызвать такой страшный голод, как ты говоришь.

Ну так расскажи, какой был урожай в тех областях, где был страшный голод. И , следуя твоей логике - там, где голода не было - урожай был "сверхурожаем"?

Ты опять путаешь все.
Скажи, ты это специально делаешь, как Птиц, или по другой причине?
Там написано:"Серийное производство этих машин в дальнейшем так и не было развернуто."
Согласись, это имеет совсем другой смысл чем твое "не было начато", особенно после того, как там было написано"Головную машину, получившую соответствовавшее духу времени название "Борец за свободу тов. Ленин", сдали армии 15 декабря 1921 г., после чего последовали еще 14, все также с именами собственными."
Как мы видим, производство танков началось именно в 1920 году, как я и говорил.

"Не было начато" и "не было развернуто" - действительно, абсолютно разный смысл. Так вот, Стайл, смысл моего поста про Армию - то, что танки и самолеты для армии взять было негде, т.к. своего серийного производства "развернуто не было". Так для тебя доступнее?

[STYLE]

ну так вроде ты согласился, что неурожай - основная причина голода? Или забыл уже?

Это мы с тобой уже обсуждали.
Ты так и не назвал причину, по которой ты по несколько раз задаешь один и тот же вопрос, на который уже получил ответ.
Основной причиной голода был неурожай. Основной причиной ужасного голода, который повлек огромное количество смертей, были действия властей. Это я говорю.
Ты утверждаешь, что тоже неурожай. Об этом спор и идет.

Ну так расскажи, какой был урожай в тех областях, где был страшный голод. И , следуя твоей логике - там, где голода не было - урожай был "сверхурожаем"?

Это не моя логика, а следует из твоего высказывания.
Но давай все же по порядку, раз ты путаешься.
Есть области, в которых был ужасный голод, я их назвал тебе. Ты утверждаешь, что причина его - неурожай. Чтоб вызвать такой ужасный голод, неурожай должен быть очень сильным. Значит в этих областях был очень сильный неурожай.
Правильно ли я тебя понял?

"Не было начато" и "не было развернуто" - действительно, абсолютно разный смысл.

Хоть с чем то ты согласился.

Так вот, Стайл, смысл моего поста про Армию - то, что танки и самолеты для армии взять было негде, т.к. своего серийного производства "развернуто не было". Так для тебя доступнее?

Про серийное производство я с тобой не спорил, а вот на твое "взять было негде" я привел довод про начало производства танков.
Ты не согласен, что в 1920-ом в России начали производить танки?
И было их в России на тот момент не 10, как ты сказал.

[Птиц]

Основной причиной голода был неурожай. Основной причиной ужасного голода, который повлек огромное количество смертей, были действия властей. Это я говорю.

Странно. Только что ты утверждал, что никакого неурожая не было. И что хлеба собрали столько же, сколько в предыдущие годы и последующие ("соседние годы" - очень коряво звучит по-русски). Согласно "официальным цифрам".

Понятно, с твоим тезисом, что никакого неурожая не было, тебя приперли к стенке, ты понял, что облажался и переменил пластинку.

И почему "основной причиной ужасного голода" ты считаешь действия властей, и только это? План по хлебозаготовкам был и в предыдущие годы, и в последующие, действия властей были такими же. А голода не было. И тем более ужасного.

Чтобы ты и здесь не устроил очередную вязкозанудную перепалку ни о чем, может, определимся сразу, что голод 32-33 гг. был вызван не каким-то одним фактором, и что "основной причины" или не было вообще, или основными были все из нижеперечисленных, что привело к голодовке: насильственная коллективизация, всплеск классовой борьбы на селе (саботаж, вредительство, укрывание зерна, бесцельный массовый забой скота и т.д.), значительно ниже расчетных урожай и урожайность в колхозах и т.д., т.е. целый комплекс объективных и субъективных причин, каждую из которых можно считать "основной", только если ты подходишь к изучению вопроса с заранее сформулированной точкой зрения?

вообще дурацкий какой-то подход к изучению истории да и вообще любой другой науки - искать "основную причину". как в советских учебниках "основными причинами революции 1905 гг. были бла-бла-бла". и ты должен был выходить в доске и эти причины перечислять, как написано в учебнике.

[Птиц]

Ты не скачи. Ответь про области, где был голод.

почему если ты не должен отвечать мне, то Кадет должен отвечать тебе?

и вообще как-то реагировать на твое словоблудство?

мне кажется, в этом нет никакого смысла - ты неделю канифолишь мозги на тему того, был неурожай или не было, а потом быстренько переворачиваешься, лапки вверх, и оказывается, что того, что был неурожай, ты не отрицаешь. но продолжаешь канифолить мозги, теперь уже на тему того, что было "основной причиной" - неурожай или действия властей. как ты с помощью "официальных цифр" (с которыми у тебя, к тому же, как выяснилось, тоже полная лажа) собираешься определять, что было "основной", а что "второстепенной"? тоже на основании собственного бреда, как во всех твоих остальных "доказательствах"?

или ты просто страдаешь хуйней, занимаешься спором ради спора? так это и спором даже назвать нельзя, очередная дурацкая перепалка ни о чем.

[Serge7]

да он просто откровенно ебет мозги. сам понимает, что спор давно слил, а теперь захотелось тупо покидаться склизким и вонючим. для этого и открыл ветку в Без ограничений.