Кадетская тема

[Птиц]

Ну, подумаешь слил?

и правда, подумаешь. ответил на пост безмозглого идиота, не способного толком сформулировать простейшую мысль.

если бы ты написал "женился ты или родился, если ПОЛУЧАЛОСЬ по 6 м на человека и т.д.", то не было бы дебильной перепалки с выяснениями и необходимостью по 150 раз писать идиоту одно и то же.

но ты написал "если у тебя было 6 м".

в другой раз буду смотреть, на чьи посты отвечаю, более внимательно.

[Kadet]

Это уже обсуждалось. Зачем ты одно и то же повторяешь?


Поэтому если ты смог распаковать свой комп, продолжим с этого места.

продолжим:
"о количестве собранного в 1932—1933 гг. зерна в Украине в виде хлебопоставок. И могло ли это привести к голоду?
Эта цифра известна всем непредубежденным историкам. Это 255 млн. пудов. А какой же в Украине был валовой сбор зерна? И эта цифра известна: 14,7 млн. тонн, или 918,8 млн. пудов."
Совпадают цифры?
И далее:
"по урожаю 1932 г. был установлен для Украины первоначально план по хлебопоставкам в объеме 356 млн. пудов. Но недород хлеба и, как следствие, продовольственные трудности заставили правительство Союза трижды его пересматривать, пока не было установлено “окончательное” задание — 267 млн. пудов. Знаем и то, что этот показатель хлебосдачи зерна не был выполнен"
Читай:
"остался ли хлеб в Украине в 1932—1933 гг.? Данные утверждают, что в 1932 г. удалось получить по хлебопоставкам лишь 27,8 процента зерна от вала, в 1933 г. — 22,4. Видите, господа фальсификаторы, в Украине осталось зерна урожая 1932 года — 663,8 млн. пудов, в 1933 — 1 млрд. 95,5 млн. пудов. Хватило бы этого хлеба, чтобы избежать голода в Украине? Безусловно. Сошлемся на представленные рядом экономистов, в том числе и вами, “научно обоснованные” нормы потребления хлеба на душу населения для нормального питания людей и содержания скота. Они составляют 20—25 пудов на душу населения, или 320—400 кг . И это легко подсчитать, зная, что в Украине в то время проживали немногим менее 30 млн. человек. Достоверна ли эта цифра? По переписи 1926 г. в Украине проживали почти 29 млн. человек. Новую перепись провели в 1937 году. Если верить С.Кульчицкому, утверждающему, что “...за 10 лет (между переписями. — Авт.) численность населения Украины не только не увеличилась, а наоборот — уменьшилась...” (см.: Минуле України: відновлені сторінки. — С.158), то достоверность этой цифры значительная. Так вот: в Украине в среднем на душу населения осталось после сдачи хлебопоставок в 1932 г. — 21,1 пуда, в 1933 г. — 36,5 пуда (!). Интересная арифметика, не так ли? А поэтому отнюдь не согласимся с профессором С.Кульчицким, который пишет: “В начале 1933 года практически всюду в Украине запасов хлеба не осталось... хлебозаготовки фактически забрали последний кусок хлеба у голодающих" (ц)
возражай.

[STYLE]

и правда, подумаешь. ответил на пост безмозглого идиота, не способного толком сформулировать простейшую мысль.

если бы ты написал "женился ты или родился, если ПОЛУЧАЛОСЬ по 6 м на человека и т.д.", то не было бы дебильной перепалки с выяснениями и необходимостью по 150 раз писать идиоту одно и то же.

но ты написал "если у тебя было 6 м".

в другой раз буду смотреть, на чьи посты отвечаю, более внимательно.

Ты не хами. Напился вчера, так хоть сегодня веди себя прилично.

Не ожидал, что ты, вместо предметного разговора, начнешь цепляться за слова.
Мелко, Хоботов, мелко. (с)

Не надо перевирать мои слова. "Так что женился ты или родился, если метраж был 6 кв.м. на человека, то никакой тебе квартиры или увеличения старой не будет."
Если бы у тебя по русскому было плохо, я бы тебя еще мог понять, что ты затруднился с пониманием. А так, нет.
У меня ясно понятно, что сначала ты "женился или родился", а потом у тебя метраж был 6 кв.м. Сколько до этого было вообще неважно.
А не если у тебя было 6 кв.м., то женился ты и родился …..
Ты это все прекрасно понял прошлый раз и мы обсуждали две цифры: мою 6 и твою 9.
Ты только сейчас въехал, как ты фраернулся и теперь, тебе ничего не остается делать, как цепляться к словам.

Когда ответишь на мой пост со ссылками?
Или ты так, лишь бы языком попиздить?

[Птиц]

Так что женился ты или родился, если метраж был 6 кв.м. на человека, то никакой тебе квартиры или увеличения старой не будет."

А не если у тебя было 6 кв.м., то женился ты и родился …

ты я смотрю не понимаешь не только что пишут другие, но даже что пишешь сам.

на мой взгляд, выделенные обороты тождественны по смыслу.

но у шизофреников видно такая особенность того, что заменяет им мышление - примерно так же как со словом "диктатор". вкладывать какой-то другой новый смысл в одно и то же слово или фразу в зависимости от того, как это им сейчас удобнее.

[STYLE]

продолжим:
"о количестве собранного в 1932—1933 гг. зерна в Украине в виде хлебопоставок. И могло ли это привести к голоду?
Эта цифра известна всем непредубежденным историкам. Это 255 млн. пудов. А какой же в Украине был валовой сбор зерна? И эта цифра известна: 14,7 млн. тонн, или 918,8 млн. пудов."
Совпадают цифры?
И далее:
"по урожаю 1932 г. был установлен для Украины первоначально план по хлебопоставкам в объеме 356 млн. пудов. Но недород хлеба и, как следствие, продовольственные трудности заставили правительство Союза трижды его пересматривать, пока не было установлено “окончательное” задание — 267 млн. пудов. Знаем и то, что этот показатель хлебосдачи зерна не был выполнен"
Читай:
"остался ли хлеб в Украине в 1932—1933 гг.? Данные утверждают, что в 1932 г. удалось получить по хлебопоставкам лишь 27,8 процента зерна от вала, в 1933 г. — 22,4. Видите, господа фальсификаторы, в Украине осталось зерна урожая 1932 года — 663,8 млн. пудов, в 1933 — 1 млрд. 95,5 млн. пудов. Хватило бы этого хлеба, чтобы избежать голода в Украине? Безусловно. Сошлемся на представленные рядом экономистов, в том числе и вами, “научно обоснованные” нормы потребления хлеба на душу населения для нормального питания людей и содержания скота. Они составляют 20—25 пудов на душу населения, или 320—400 кг . И это легко подсчитать, зная, что в Украине в то время проживали немногим менее 30 млн. человек. Достоверна ли эта цифра? По переписи 1926 г. в Украине проживали почти 29 млн. человек. Новую перепись провели в 1937 году. Если верить С.Кульчицкому, утверждающему, что “...за 10 лет (между переписями. — Авт.) численность населения Украины не только не увеличилась, а наоборот — уменьшилась...” (см.: Минуле України: відновлені сторінки. — С.158), то достоверность этой цифры значительная. Так вот: в Украине в среднем на душу населения осталось после сдачи хлебопоставок в 1932 г. — 21,1 пуда, в 1933 г. — 36,5 пуда (!). Интересная арифметика, не так ли? А поэтому отнюдь не согласимся с профессором С.Кульчицким, который пишет: “В начале 1933 года практически всюду в Украине запасов хлеба не осталось... хлебозаготовки фактически забрали последний кусок хлеба у голодающих" (ц)
возражай.

Кадет, ты это серьезно?
Ты запостил эту пропаганду и хочешь с ее помощью спорить со мной?
Screen Shot 2014-02-06 at 2.06.34 PM.jpg


Я тебе привел официальные статистические данные, а ты мне фантастику сумасшедшего учителя средней школы в ответ, но так и не ответил мне: Согласен ли ты с моими цифрами или нет?

[Kadet]

Кадет, ты это серьезно?
Ты запостил эту пропаганду и хочешь с ее помощью спорить со мной?


Я тебе привел официальные статистические данные, а ты мне фантастику сумасшедшего учителя средней школы в ответ, но так и не ответил мне: Согласен ли ты с моими цифрами или нет?

А что тебя в тех цифрах не устраивает?
Вроде как цифра урожая соответствует твоей?
Или все, что не укладывается в твое понимание событий - коммунистическая пропоганда?
По существу расчетов учителя возражения есть?
П.С. а против твоих цифр я вроде как нигде и не возражал...

[Птиц]

А как можно с помощью официальных статистических данных доказать, что Сталин и Ко. сознательно уморили голодом 6 миллионов человек?

Очередной бред сумасшедшего.

[STYLE]

ты я смотрю не понимаешь не только что пишут другие, но даже что пишешь сам.

на мой взгляд, выделенные обороты тождественны по смыслу.

Этот слив войдет в историю интернета уже. Полтора года спорил о цифре, а когда тебя прижали и раздавили цитатами и ссылками, начал выкручиваться, придираясь к словам.

Птиц, я четко написал "было 6 кв.м." Эти слова идут после слов "женился ты или родился". После "женился или родился" у тебя было 6 кв.м. Именно это мы и обсуждали.
Или ты отрицать и это будешь и ты обсуждал другое?

Вот это позорище.
Стыдно, Птиц, стыдно.

На мои посты со ссылками ответ будет или только словоблудие будет продолжаться?

но у шизофреников видно такая особенность того, что заменяет им мышление - примерно так же как со словом "диктатор". вкладывать какой-то другой новый смысл в одно и то же слово или фразу в зависимости от того, как это им сейчас удобнее.

"Есть такая хитражопая порода спорщиков, которая сама никогда ничего не утверждает конкретно.

Только прикапывается к тому, что пишут другие и начинают требовать ссылок.

Только отрицать, при этом ничего не утверждая.

Я понимаю, удобно, но при этом скука смертная и занудство."

[STYLE]

А как можно с помощью официальных статистических данных доказать, что Сталин и Ко. сознательно уморили голодом 6 миллионов человек?

Очередной бред сумасшедшего.

О! А ты молодец!
Сразу смысл уловил.
Вот слово "сознательно" я никогда не употреблял.
И не считаю так.
Уморить этих людей умысла не было у власти.
Но разговор сейчас не с тобой, а с Кадетом.
С тобой нам надо закрыть спор о 6 кв.м.

[Птиц]

Полтора года спорил о цифре

опять мелкий пиздеж. спор с тобой я закончил, когда ты выкручивался с уточнением, о каких годах ты говорил в своем первоначальном утверждении, и мы решили, что ты передокажешь свой "тезис" с "поправкой", что ты говорил о 70-х. ты передоказал, я ответил, что твое передоказательство меня в целом устраивает, но потом ты начал доебываться до меня с идиотской "дуэлью по сути спора". потом ты слился с дуэли на вечный бан, потом я на тебя забил.

полтора года ты сидел у меня в игноре, но всячески выклянчивал хоть йоту моего внимания, влезая в мои разговоры, делая глупейшие личные каменты о моем персонаже там, где это было полностью не в тему и т.д. и продолжаешь выклянчивать сейчас.