Кадетская тема

[Kadet]

Ну, ты то куда?
Еще один горе-юрист.

А что, надо у тебя разрешение спрашивать?

[Птиц]

первый:
Я не оцениваю твои школьные знания и не приписываю тебе моих слов.
С какого перепугу ты оцениваешь меня в разговоре о Сталине?

мне всё-таки кажется, что чел серьезно болен.

я написал, что меня смешит, когда Сталину вешают ярлычок "диктатор" - пациент с чего-то вдруг решил, что я утверждаю, что Сталин не был диктатором.

затем пациент спрашивает "Хочешь об этом поговорить?", имея в виду Сталина и сталинизм - потом ни с хуя ебанувшись начинает говорить, что Я предлагал ему это обсуждать. потом вообще соскакивает с темы, удовольствовавшись тем, что прочел в Википедии.

уже этого одного достаточно, чтобы не относиться к постам сабжа сколько бы то ни было серьезно. полное отсутствие способности понимать и воспринимать простейший текст.

[STYLE]

не смеши. то, что ты пишешь, не имеет к истине никакого отношения, поскольку не обладает смыслом.

ты сделал высказывание, я тебе возразил, подкрепил ссылкой на ОЖЗ. ты понес голословную ахинею, не подкрепленную ничем. единственное, что тебе удалось - это найти упоминание "нормы постановки на учет" 6 кв м в Минске за 73-й год. что в принципе не имеет отношения к тому, что писал я, да и к тому, что писал ты про "женился или родился" тоже постольку-поскольку.

так что всё, что остается, так это тебе подкрепить свое первоначальное высказывание про "женился или родился" любой заслуживающей внимание и относящейся к сути вопроса инфой со ссылками на источники. а не своей же голословной ахинеей.

(и "пиздеж" - мужского рода, так что мягкий знак на конце не нужен)

Ты только не соскочи, как прошлый раз.
По пунктам будем разбирать твой пиздеж мужского рода. :115:

[STYLE]

первый:
Я не оцениваю твои школьные знания и не приписываю тебе моих слов.
С какого перепугу ты оцениваешь меня в разговоре о Сталине?

Я ж говорю: если не найдешь, то надо придумать.
В чем же тут хамство, обидчивый ты наш?
Если бы я написал: Кадет, ты кретин, потому что не смог усвоить школьную программу и не знаешь, когда была промышленная революция в Германии.
Вот это было бы хамство.
Или как ты хамил.

[STYLE]

А что, надо у тебя разрешение спрашивать?

Я ж из жалости к тебе. Чтоб ты так не позорился как Птиц.
Но если хочешь, можешь вставить свои 5 копеек по теме.
И раз ты свободен, можешь еще комп распаковать.

[STYLE]

В начале я тебе разъясню, что я говорил, а потом будем идти по одному ляпу каждый раз.
Ты только не спрыгни к Кадету в кусты, как прошлый раз.

причем "улучшение" к твоему высеру про "женился или родился"?

Высеры тут у тебя, постоянно. Сейчас пройдемся по каждому.
Получение новой квартиры - это и есть улучшение жилищных условий.

ты написал, что если у тебя уже было 6 м, то тебе больше не светило НИЧЕГО ВООБЩЕ. даже когда ты женился, рождались дети, ты прописал к себе тещу с зятем и т. д. а потом уже ты начал выкручиваться, писать про "улучшение", "норму постановки на учет" и прочий бред.

Пиздишь.
Придется разжевывать как для дауна.
Я писал, что если у тебя было 6 кв.м. на человека…… А 6 кв.м. включены и в 7, и в 8, и …. в 12 - главное, что у тебя есть искомые 6 … то женился ты или родился, но если у тебя все же после этого остались эти заветные 6 кв.м., то никакой новой квартиры(улучшения жилищных условий) тебе не светит.
Ты сейчас выкручиваешься и пишешь ахинею. А так с чего бы ты стал требовать ссылку на 6 кв.м,? Требовал бы на то, что осталось после всех этих действий.

Теперь пошли по твоей галиматье, хоть она никак не относится к моему высказыванию.
Ляп первый.

а было так - допустим, у тебя 6-метровая комната в коммуналке, ты женился и прописал жену к себе. у вас получалось меньше 6-и (или сколько там было в прописанной в постановлении исполкома норме), и вас ставили на учет

С хуя ли, если я прописал к себе жену меня поставят сразу на учет?
Меня поставят на учет сразу, если она -жена состояла на учете по прежнему месту жительства и с ее выпиской не образовались излишки, с учетом которых там стало более 6 кв.м. на человека.
А так надо ждать. Например, в Москве 5 лет было в 80-х.
Признаешь ляп по-тихому или будешь требовать ссылки для громкого позора?
Как с этим разберемся, далее по тексту пойдем.:115:

P.S. Одно радует, что до тебя наконец дошло через полтора года то, о чем я тебе все это время и говорил: норму, по которой ставят на учет, устанавливает местный исполком. Ссылку на 6 кв.м. Ленинградского исполкома в 80-х и косвенную из юридического справочника на Минскую в 70-х я тебе давал. Осталось тебе дать ссылку на постановление исполкома в 9 кв.м.

[Kadet]

Я ж говорю: если не найдешь, то надо придумать.
В чем же тут хамство, обидчивый ты наш?
Если бы я написал: Кадет, ты кретин, потому что не смог усвоить школьную программу и не знаешь, когда была промышленная революция в Германии.
Вот это было бы хамство.
Или как ты хамил.

Стайл, хамство - в названии темы и первом же посте, который ты написал, плюс к этому - еще и ложь...
А обсуждение оппонента вместо обсуждения по теме - второй пример хамства, Ну еще и вот это, например:

Да, нелегкий труд мой. Все просвещаю дремучих сталинистов, учу их истории собственной страны, которую они знают по учебникам времен СССР. :115:

Сам ты, конечно, умник конкретный, правда?

[Kadet]

Я ж из жалости к тебе. Чтоб ты так не позорился как Птиц.
Но если хочешь, можешь вставить свои 5 копеек по теме.
И раз ты свободен, можешь еще комп распаковать.

Жалостливый какой!!! Может, любимым занятием займешься?

[Птиц]

в 151-й раз, Стайл, не включай дурачка и не пиши отсебятину.

сделал высказывание - сразу давай ссылку на документ, который это подтверждает.

постановление, свод правил, жилищный кодекс и т.д.

пока ты ровным счетом ничего не доказал и ничем абсолютно не подкрепил свои побредки про "женился или родился", кроме отсебятины. единственное пока, что ты смог из себя выдавить со ссылкой на хоть какой-то текст, это то, что в Минске в 73-ем году было принято постановление, в котором норма постановки на учет была определена как 6 кв. м., что говорит не более, чем о том, что в Минске в 73-ем году было принято постановление, согласно которому если у тебя было меньше 6-и, то тебя ставили на учет как нуждающегося. как это хоть как-то подкрепляет твой же дебильный тезис про "женился или родился", не говоря уже о том, чтобы считать это значимым аргументом в рамках дискуссии про "женился или родился" - одному богу известно. всё остальное - это высосанные из пальца домыслы интернетного дилетанта, лишенные хотя бы какой-то аргументационной базы, не говоря уже о доказательной. и чем больше отсебятины ты будешь писать, тем больше убедишь меня и любого, кому придет в голову читать их, что у тебя что-то не так с головой.

это мой предпоследний пост на эту тему. если придется писать последний, то ничего не останется, кроме как в очередной раз убедиться, что ты идиот, который не понимает, что ему пишут, и не продолжать.

[STYLE]

в 151-й раз, Стайл, не включай дурачка и не пиши отсебятину.

сделал высказывание - сразу давай ссылку на документ, который это подтверждает.

постановление, свод правил, жилищный кодекс и т.д.

пока ты ровным счетом ничего не доказал и ничем абсолютно не подкрепил свои побредки про "женился или родился", кроме отсебятины. единственное пока, что ты смог из себя выдавить со ссылкой на хоть какой-то текст, это то, что в Минске в 73-ем году было принято постановление, в котором норма постановки на учет была определена как 6 кв. м., что говорит не более, чем о том, что в Минске в 73-ем году было принято постановление, согласно которому если у тебя было меньше 6-и, то тебя ставили на учет как нуждающегося. как это хоть как-то подкрепляет твой же дебильный тезис про "женился или родился", не говоря уже о том, чтобы считать это значимым аргументом в рамках дискуссии про "женился или родился" - одному богу известно. всё остальное - это высосанные из пальца домыслы интернетного дилетанта, лишенные хотя бы какой-то аргументационной базы, не говоря уже о доказательной. и чем больше отсебятины ты будешь писать, тем больше убедишь меня и любого, кому придет в голову читать их, что у тебя что-то не так с головой.

это мой предпоследний пост на эту тему. если придется писать последний, то ничего не останется, кроме как в очередной раз убедиться, что ты идиот, который не понимает, что ему пишут, и не продолжать.

Не тороПИСЯ.
Дойдем и до моего высказывания.
А сейчас мы обсуждаем по ляпно твой бред, что ты написал выше.
И ты, я вижу, опять намылмлся соскочить в кусты к Кадету?
Зачем тогда юбку снимал? Ходил бы и дальше в ней. Она тебе к лицу.