Кадетская тема

[STYLE]

молодец

прежде чем делать такие заявления, неплохо было бы ознакомится с состоянием Красной Армии в те годы, в том числе и конницы. На Либре ты можешь найти докладные Буденного, например.

Так я жду не дождусь, когда ты начнешь сравнение с другими армиями.
Пока твои заявления про 10 танков и 5 самолетов выглядят смешными.

Действительно. В 39 они совсем не помогли.

Наконец ты начинаешь понимать, что в те годы танки еще не являлись такой важной боевой единицей и были не того уровня как в более позднее время. И более 30 единиц бронетехники вполне было достаточно для СССР того времени.
Если с танками разобрались, посмотрим, что там с самолетами дальше.

Так ты вроде сам написал, что контракт был расторгнут именно по причине не выполнения.

Я писал "контракт был расторгнут именно по причине не выполнения обязательств с обеих сторон"
Но если немцы при этом получили 3 млн,рублей золотом конпенсации, то можно легко установить с чьей стороны невыполнений было больше.
Поэтому я и написал в первом посте на эту тему, что из-за распиздйства советских чиновников не смогли выпускать сотни Юнкерсов.

170 - больше, чем 5 - ты хорошо знаешь математику. Только чета так и не рассказал, сколько же из этих 170 - боевые самолеты...

Я не пойму, ты сам пытаешься меня подъебнуть, но потом обижаешься, когда я перехожу на такой же тон.
Что касается боевых самолетов:
"Боевых самолетов в частях ВВС в 1925 г. было 515"
Как видишь, 515 тоже больше 5-ти и на много.
Какие еще "слабые" места РККА ты знаешь?

Так отвечай с первого раза...

Ты опять не понял.
Ты задаешь по второму разу вопросы, на которые тебе уже ответили.
И я на все твои вопросы отвечаю.
Ты нет. Видимо, или не можешь ответить, или ответ тебе невыгоден.

[STYLE]

Ответ клоуна. На данном уровне обсуждение - безполезно.
Успехи - однозначно, не за счет труда заключенных.

Я же говорил, что ты не выдержишь без хамства.
Как вы все похожи, (с)
Сами хамите и потом сами же и ноете, что вас на место ставят.

Бесплатный труд рабов-заключенных - это один из пунктов был, а не все из-за него.
Ты считаешь, что бесплатно построенный Беломорканал и 5 000 км. БАМа, это маленький вклад в индустриализацию страны? А ведь были и другие объекты. Может более мелкие, но достаточно важные и трудоемкие на тот период.

Назови свои причины успехов. Чего тянешь? Или нет их у тебя?

[STYLE]

Кадет и Стайл
Я почему-то не удивлён.

Да, нелегкий труд мой. Все просвещаю дремучих сталинистов, учу их истории собственной страны, которую они знают по учебникам времен СССР. :115:

[Kadet]

Так я жду не дождусь, когда ты начнешь сравнение с другими армиями.
Пока твои заявления про 10 танков и 5 самолетов выглядят смешными.

Действительно, это же так смешно. Особенно весело смеялись французы и англичане в 40-м, а поляки чуть ранее - в 39-м, со всей отличной конницей вместе...

Наконец ты начинаешь понимать, что в те годы танки еще не являлись такой важной боевой единицей и были не того уровня как в более позднее время. И более 30 единиц бронетехники вполне было достаточно для СССР того времени.
Если с танками разобрались, посмотрим, что там с самолетами дальше.

Да кто бы сомневался - ты разобрался... К счастью для СССР, у власти не было таких дебилов.

Я писал "контракт был расторгнут именно по причине не выполнения обязательств с обеих сторон"
Но если немцы при этом получили 3 млн,рублей золотом конпенсации, то можно легко установить с чьей стороны невыполнений было больше.
Поэтому я и написал в первом посте на эту тему, что из-за распиздйства советских чиновников не смогли выпускать сотни Юнкерсов.
Я не пойму, ты сам пытаешься меня подъебнуть, но потом обижаешься, когда я перехожу на такой же тон.
Что касается боевых самолетов:
"Боевых самолетов в частях ВВС в 1925 г. было 515"
Как видишь, 515 тоже больше 5-ти и на много.
Какие еще "слабые" места РККА ты знаешь?

Ну и какие эти 515? Можешь не затрудняться с ответом. Все равно, ничего нового не скажешь...

Ты опять не понял.
Ты задаешь по второму разу вопросы, на которые тебе уже ответили.
И я на все твои вопросы отвечаю.
Ты нет. Видимо, или не можешь ответить, или ответ тебе невыгоден.

Да, я заметил.

[Kadet]

Я же говорил, что ты не выдержишь без хамства.
Как вы все похожи, (с)
Сами хамите и потом сами же и ноете, что вас на место ставят.

Бесплатный труд рабов-заключенных - это один из пунктов был, а не все из-за него.
Ты считаешь, что бесплатно построенный Беломорканал и 5 000 км. БАМа, это маленький вклад в индустриализацию страны? А ведь были и другие объекты. Может более мелкие, но достаточно важные и трудоемкие на тот период.

Назови свои причины успехов. Чего тянешь? Или нет их у тебя?

Ну и где ты увидел хамство? То, что я назвал твой ответ - ответом клоуна? Так он таковым и является...
Из 6500 промышленных об'ектов, построенных в годы первых пятилеток, ты с некоторыми затруднениями выискал два, построенных заключенными. Их вклад в строительство сам посчитаешь или помочь?

[Kadet]

Да, нелегкий труд мой. Все просвещаю дремучих сталинистов, учу их истории собственной страны, которую они знают по учебникам времен СССР. :115:

Ну а после этого поста дальнейший разговор считаю бесполезным.
С человеком, знающим историю по писаниям Солженицыных, Резунов и прочих прогрессивных писателей - дело бесполезное и не интересное.

[STYLE]

Действительно, это же так смешно. Особенно весело смеялись французы и англичане в 40-м, а поляки чуть ранее - в 39-м, со всей отличной конницей вместе...

Так мы про какие года говорили? Про 20-е или нет?
Опять временной провал в памяти?
Это у вас сталинистов часто встречается, когда надо подтасовать что-то.

Да кто бы сомневался - ты разобрался... К счастью для СССР, у власти не было таких дебилов.

Аргументы закончились,
Началось откровенное хамство.
Потом будет нытье, что тебя опять встряхнули за уши немного.
Как вы все похожи, (с)

Ну и какие эти 515? Можешь не затрудняться с ответом. Все равно, ничего нового не скажешь...

Скажи ты что-то новое.
А то как не скажешь, так ляп получается.
Что с танками, что с самолетами, что недоверие про сотни тысяч заключенных строителей.
Ни одного твоего аргумента нет, чтоб я не оспорил.

[STYLE]

Ну и где ты увидел хамство? То, что я назвал твой ответ - ответом клоуна? Так он таковым и является...
Из 6500 промышленных об'ектов, построенных в годы первых пятилеток, ты с некоторыми затруднениями выискал два, построенных заключенными. Их вклад в строительство сам посчитаешь или помочь?

Не умеешь ты вежливо вести беседу. Не умеешь.

Еще раз спокойно.

Бесплатный труд рабов-заключенных - это один из пунктов был, а не все из-за него.
Ты считаешь, что бесплатно построенный Беломорканал и 5 000 км. БАМа, это маленький вклад в индустриализацию страны? А ведь были и другие объекты. Может более мелкие, но достаточно важные и трудоемкие на тот период.

Специально выделил для тебя ключевые слова.
На вопрос так ты и не ответил.

[STYLE]

Ну а после этого поста дальнейший разговор считаю бесполезным.
С человеком, знающим историю по писаниям Солженицыных, Резунов и прочих прогрессивных писателей - дело бесполезное и не интересное.

Нахамил и в кусты.
Знакомая тактика.

[Kadet]

Нахамил и в кусты.
Знакомая тактика.

Ну что ты, какие кусты?
Просто общение с тобой - пустая трата времени. У меня есть более интересные дела.
Да и убеждать в чем-то весьма ограниченного человека - занятие бесполезное.
Наслаждайся - ты ПОБЕДЮН.