Америка -- так себе страна

[Serge7]

я думаю потому что страховым компаниям за эту обамакеир как то надо платить
я ж говорю, ниразу до этого не поднимали
это что, типа совпадение что как тока реформа, цены прыгнули вверх?
я не верю в такие совпадения

Me too!!!

[Манюня]

В конце концов обьективно эти пострадавшие в основной массе не электорат дерьмократов.

ха, самое смешное что в моей старой фирме как раз большинство демократы
но то что у них цены джампнули, никого не радует конечно
но именно так как они демократы, они говорят что это соушал джастис такая
что типа нам надо оплачивать тем, кому меньше в жизни посчастливилось
у меня просто совсем другая жизненная философия

[Dova]

Почему.Обосновали же,что типа 20 мил. без страховок,типа спасем их.А то,что теперь в перспективе до 100 мил могут остаться с весьма худшим покрытием или вообще без него,это никого не трогает.В конце концов обьективно эти пострадавшие в основной массе не электорат дерьмократов.

ай, да ладно
эти безстраховочные тоже теперь покупать будут. Считай- пострадали
если ты на них намекаешь

А те, кто и так покупал- так мне страховку поднимали всегда.....каждый год что-нибудь придумывали ...
мне заметнее, я за нее сама плачу, без помощи компаний... )))

[marfa1]

я думаю потому что страховым компаниям за эту обамакеир как то надо платить
я ж говорю, ниразу до этого не поднимали
это что, типа совпадение что как тока реформа, цены прыгнули вверх?
я не верю в такие совпадения

подняли - потому что захотели больше прибыли,
или потому что страховки не соответствовали требованиям,
а те которые соответствуют - стоят дороже. и т.д.

[Манюня]

подняли - потому что захотели больше прибыли,

ну конечно, если реформа вьелась в прибыль, то надо компенсировать
о чем мы спорим то, я не понимаю
прямая зависимость вроде

[marfa1]

ну конечно, если реформа вьелась в прибыль, то надо компенсировать
о чем мы спорим то, я не понимаю
прямая зависимость вроде

я не вижу прямой зависимости. объясни мне.
твоя страховая из своей прибыли будет оплачивать страховки нуждающимся?

[Alex_3112]

я ж говорю, ниразу до этого не поднимали

Так страховая не поднимала, или компания - работникам?
Чтобы страховая за 10 лет ни разу не поднимала - быть не может.

[Dova]

Так страховая не поднимала, или компания - работникам?
Чтобы страховая за 10 лет ни разу не поднимала - быть не может.

я ж говорю...ненаблюдательные,факты не умеют анализировать )

[Манюня]

я не вижу прямой зависимости. объясни мне.
твоя страховая из своей прибыли будет оплачивать страховки нуждающимся?

моя страховка посчитала скока ей будет стоить реформа и соответственно подняла цены чтобы компенсировать скока ей это будет стоить
вроде просто всё

[Serge7]

подняли - потому что захотели больше прибыли,
или потому что страховки не соответствовали требованиям,
а те которые соответствуют - стоят дороже. и т.д.

Марфуша, выделенное мной - правильное. ) При чём, Большевики - как всегда в доле!