Obama administration knew millions could not keep their health insurance

[Hallucinogen]

...

[Ne-Blondinka]

...

[In2HiDef]

да что говорить. сукин сын, такую идею загубил, эх, ма! щас бы катались как лимбургский сыр в финском масле по европейскому образцу... вот чего, надо этот акт отменить и написать новый акт, страниц эдак на семь тыщ, чтоб всё учтено было! а между тем вернуть всё взад, когда я ничего не доплачивал за медицину, коупей был ... смешно сказать, короче.
и лекарств на квартал можно было на двадцатку купить!
(щас прибегут с дискуссией о профсоюзах )

Тише, тише, они могут услышать и начать действовать по такому образцу.

Это одна компания была бы государственной - что для многих было бы хуже дьявола. Обамакэре - это компромисс, который сохранил частнокапиталистические принципы или по крайней мере их видимость.

Я не сильно огорчу, если скажу, что в любимый тобой Coolaid нассала Нэнси Пелоси

Хорошо бы коррелировать посты здесь с постами пару лет назад в аналогичной теме, как принципы некоторых господ коррелируют с их кошельками.

[Hallucinogen]

dup

[nyccard]

экономическую систему не надо будет менять ... тем более "всю" ради Медикэр не меняли (а это практически тоже самое)
,плюс правовую.
правовую систему не надо будет менять ... ради Медикэр не меняли (а это практически тоже самое)
Конституцию не надо будет менять ... ради Медикэр не меняли (а это практически тоже самое)

или наоборот, будет дешевле, чем частные страховщики (которым еще и детей своих надо кормить)
анивэй... одно ХО против другого ХО... не более
(*) Х= хумбле, хонест О=опинион

Ни один ни второй не являются сингл пейерами.Плюс если медикейр и по сути является страховкой контролируемой государством,то медикейт только програмой помощи малоимущим.Плюс к этому медикейт - программа штатная, каждый долар получаемый от федерального правительства штат мэтчает своим и штаты определяют в основном кто получает эту программу.Затем исторически обе программы были приняты двупартийно,а не как Обамакаре протащены в срочном порядке.
Еще не забывайте,что в стране пока никто не отменял Антитраст лау,а сингл пейер его нарушит.
Как показывает происходящее сегодня с Обамакере дешевле не будет ,по крайней мере для среднего класса.Обязаловка,рост бюрократии и отсутсвие компетишена само по себе "благодатная почва" для роста цен.

[Hallucinogen]

Ни один ни второй не являются сингл пейерами.Плюс если медикейр и по сути является страховкой контролируемой государством,то медикейт только програмой помощи малоимущим.Плюс к этому медикейт - программа штатная, каждый долар получаемый от федерального правительства штат мэтчает своим и штаты определяют в основном кто получает эту программу.Затем исторически обе программы были приняты двупартийно,а не как Обамакаре протащены в срочном порядке.
Еще не забывайте,что в стране пока никто не отменял Антитраст лау,а сингл пейер его нарушит.
Как показывает происходящее сегодня с Обамакере дешевле не будет ,по крайней мере для среднего класса.Обязаловка,рост бюрократии и отсутсвие компетишена само по себе "благодатная почва" для роста цен.

я говорил только за Медикэр... почему его нельзя считать сингл пэер программой если это сингл пэер и есть ?

также Медикэр запросто уживается и с Конституцией, и с Федерализмом

и при чем тут антитраст, если это не бизнес ради бизнеса предприятие ?
в стране много чего регулируется монопольно: печатание денег, сбор налогов (в том числе и на медикэр), вооруженные силы, регуляция и контроль за оборотом оружия, охрана труда..... антитраст тут совершенно никаким боком

опыт обамакэр ничего не показывает о сингл пэер системе, опыт Медикэр - да

[nyccard]

я говорил только за Медикэр... почему его нельзя считать сингл пэер программой если это сингл пэер и есть ?

также Медикэр запросто уживается и с Конституцией, и с Федерализмом

и при чем тут антитраст, если это не бизнес ради бизнеса предприятие ?
в стране много чего регулируется монопольно: печатание денег, сбор налогов (в том числе и на медикэр), вооруженные силы, регуляция и контроль за оборотом оружия, охрана труда..... антитраст тут совершенно никаким боком

опыт обамакэр ничего не показывает о сингл пэер системе, опыт Медикэр - да

Медикейр не является "сингл пейер".Во первых он распространяется только пусть на большую,но в полне определенную группу населения,во вторых часть этой группы,хоть и небольшая может пользоваться частными страховками,которые они могут как покупать самостоятельно,так и иметь с бывшего места работы,в третьих на сегодня им предлагают достаточно широкий спектр разнообразных частных планов ,которые предоставляют им услуги в "обмен" на медикейр.С медикейтом в настоящее время примерно то же."Чистый" медикейт редкость.Получателям медикейта предостовляют досаточно большое количество страховок по их выбору.
Кстати сегодня ехал и по какой-то радио станции прозвучало интересное сравнение:"Можно ли доверить строить дом контрактору который не в состоянии построить даже входную дверь?" И еще сравнили,что обычно при строительсве цена входа не превышает ну максимум 0.2-0.3% и то если сильно постараться.Тут вход стоил уже 360 миллионов ,при таком соотношении потянуть всю программу будет запредельно.

[Alex_3112]

Медикейр не является "сингл пейер".Во первых он распространяется только пусть на большую,но в полне определенную группу населения

И что же, это как-то меняет дело? Если таки-меняет, сделаем отдельные "медикейры" для групп до 30 лет, 30-40, 40-50 и так далее

во вторых часть этой группы,хоть и небольшая может пользоваться частными страховками,которые они могут как покупать самостоятельно,так и иметь с бывшего места работы,в третьих на сегодня им предлагают достаточно широкий спектр разнообразных частных планов ,которые предоставляют им услуги в "обмен" на медикейр.

Медикейр, как и гипотетическая "сингл пейр" не отменяет ни частную медицину, ни частные страховки, которые будут действовать как дополнительные услуги.

[Hallucinogen]

Медикейр не является "сингл пейер".Во первых он распространяется только пусть на большую,но в полне определенную группу населения,во вторых часть этой группы,хоть и небольшая может пользоваться частными страховками,которые они могут как покупать самостоятельно,так и иметь с бывшего места работы,в третьих на сегодня им предлагают достаточно широкий спектр разнообразных частных планов ,которые предоставляют им услуги в "обмен" на медикейр.

ну как же так ?

A single-payer system, like Medicare, is the cure for America's ailing healthcare

http://www.theguardian.com/commentis...lthcare-reform

The only long-term solution to America's healthcare crisis is a single-payer national healthcare program.

The good news is that, in fact, a large-scale single-payer system already exists in the United States and its enrollees love it. It is called Medicare. Open to all Americans over 65 years of age, the program has been a resounding success since its introduction 48 years ago. Medicare should be expanded to cover all Americans.

Single-payer is a term used to describe a type of financing system. It refers to one entity acting as administrator, or “payer.” In the case of healthcare, a single-payer system would be setup such that one entity—a government run organization—would collect all healthcare fees, and pay out all healthcare costs.

In the current US system, there are literally tens of thousands of different healthcare organizations—HMOs, billing agencies, etc. By having so many different payers of healthcare fees, there is an enormous amount of administrative waste generated in the system. (Just imagine how complex billing must be in a doctor’s office, when each insurance company requires a different form to be completed, has a different billing system, different billing contacts and phone numbers—it’s very confusing.)
In a single-payer system, all hospitals, doctors, and other healthcare providers would bill one entity for their services. This alone reduces administrative waste greatly, and saves money, which can be used to provide care and insurance to those who currently don’t have it.

Single-payer would be the simplest and most efficient healthcare plan that Congress could implement. It would be based Medicare, one of the most successful national healthcare programs.

Medicare in the United States is a single-payer healthcare system

http://en.wikipedia.org/wiki/Single-...#United_States

[In2HiDef]

Медикейр, как и гипотетическая "сингл пейр" не отменяет ни частную медицину, ни частные страховки, которые будут действовать как дополнительные услуги.

Скажи это тем, кого уже отказались обслуживать их доктора и страховать страховщики.