Платон , кажется ( там у него диалоги были "о едином" то ли с каким-то там Парменидом , то ли ещё с кем-то. Может быть он просто сам с собой ( единым, но как бы 2 in 1) тогда беседовал...
P.S. Сейчас такими случаями больше психоаналитики занимаются. Хотя и психиатры тоже - но сначала поворчат , что к ним пристают из-за таких пустяков.
Был ли Иисус Христос Мессией?
Какие есть свидетельства того, что Иисус Христос — именно тот, за кого он себя выдавал? Откуда нам известно, что он не самозванец? Давайте рассмотрим известные истории самозванцев, чтобы решить, является ли Иисус Христос одним из них, или же есть доказательства его утверждений.
Фердинанд Уолдо Демара-младший считался великим самозванцем. Он выдавал себя за психолога, преподавателя университета, руководителя отделения колледжа, школьного учителя и тюремного надзирателя. Он даже выполнял хирургические операции, выдавая себя за врача.
Некоторые возражают, что Фрэнк Абигнейл был еще более ловким мошенником-самозванцем. В возрасте от 16 лет до 21 года Абигнейл был одним из самых успешных мошенников в мире. Ему удалось обналичить поддельные чеки на сумму 2,5 миллиона долларов во всех 50 штатах США и в 26 странах. Он также с успехом выдавал себя за летчика авиакомпании, адвоката, профессора колледжа и педиатра, прежде чем был задержан французской полицией.
Если эта история вам знакома, то, вероятно, потому, что вы смотрели фильм “Поймай меня, если сможешь” (Catch Me If You Can), вышедший в 2002 г., в котором Абигнейла сыграл Леонардо Ди Каприо (выдававший себя за актера в фильме “Титаник”).
Какими способностями нужно обладать, чтобы превзойти мошенника Абигнейла? Пожалуй, если бы Иисус Христос не был Мессией, коим он себя называл, спора бы не было. Мы не говорим об обмане тысяч людей, как в случае с Абигнейлем. Если бы Иисус Христос был самозванцем, речь шла бы о миллиардах введенных в заблуждение людей и изменении хода истории в течение 2000 лет.
Итак, мог ли Иисус Христос быть самозваным Мессией, сумевшим провести даже самых выдающихся исследователей религии? Возможно ли, что он был хорошо подготовлен родителями или неизвестными наставниками с целью выдать себя за давно обещанного и долгожданного Царя Израилева? Фактически, если бы Иисус Христос был самозванцем, то он был бы далеко не первым человеком в истории Израиля, выдававшим себя за Мессию. В течение многих столетий, как до рождения Христа, так и после него, возникали многие самозваные мессии, разоблаченные как мошенники или сумасшедшие.
Древние иудейские пророчества ясно предрекали правление будущего царя, который принесет Израилю мир и будет Спасителем иудеев. Людей переполняло чувство ожидания и надежды. Мог ли в такой атмосфере кто-то другой, менее подходящий для этой роли, добровольно или под давлением подогнать себя под образ Мессии? Ответ на этот вопрос кроется в пророчествах Старого Завета, указывающих на Мессию.
Глашатаи Бога
Согласно Писаниям, Бог Иудеев разговаривал со своим народом через пророков – мужчин и женщин, которые могли особым образом слышать Бога. Они могли быть как простыми людьми, так и частью религиозной иерархии. Некоторые из таких откровений пророков предназначались настоящему, другие – будущему. Так или иначе, их роль состояла в том, чтобы провозглашать “слова и секреты” Бога людям.
В общем, “должность” пророка несла с собой всевозможные опасности, сравнимые лишь с опасностями работы на разделочной линии мясокомбината. Даже если пророки говорили правду, их могли убить или бросить в тюрьму, если это не нравилось тем, кто их слушал. (Некоторые цари не желали получать плохие новости.) Согласно историческим повествованиям, пророк Исайя был распилен надвое.
Так что представьте себе дилемму пророка: смерть, если сказанное им оказалось неправдой, и возможность смерти, если он был прав. Ни один из истинных пророков не хотел обидеть Бога, охотников быть распиленными надвое также не было. Поэтому большинство пророков помалкивали, пока не были абсолютно уверены, что Бог действительно выразил свою волю. Когда пророки говорили, цари трепетали. Истинные пророки никогда не ошибались.
Теперь зададим следующий вопрос: Кто более точен — библейские пророки или сегодняшние экстрасенсы?
Пророки или экстрасенсы?
Давайте рассмотрим точность предсказаний современных экстрасенсов в сравнении с библейскими пророками на примере Джейн Диксон,. Эта американская ясновидящая обладала, казалось, особой способностью предвидеть события. Но анализ показывает всю неоправданность ее репутации.
Например, Диксон прорицала, что 5 февраля 1962 г. на Ближнем Востоке родится ребенок, который изменит мир к 2000 году. Этот особый человек создаст единую религию для всего мира и принесет ему вечный мир. Она якобы увидела, как над ним растет крест, который затем покрыл всю землю. Со слов Диксон, этот ребенок будет потомком древнеегипетской богини Нефертити. Ну и где он? Вы его видели? А как насчет вечного мира во всем мире – отлично, не правда ли?
В действительности, всесторонний анализ ее пророчества дает два неопровержимых факта. Степень точности ее предсказаний точно такая же, как и у людей, предполагающих, что будет в будущем. А ее сбывшиеся пророчества, о которых больше всего писали, были специально настолько неопределенными, что любые события можно было истолковать, как сбывшиеся пророчества. Даже широко рекламируемые пророчества Нострадамуса, несмотря на их завуалированный характер, что делало их опровержение трудным, часто опровергались. Вот, например, одно из предсказаний Нострадамуса:Говорят, что это о смерти принцессы Дианы. (А вы, наверное, думали Маргарет Тэтчер.) Предсказания, подобные этому так же туманны, как и увиденные в облаках образы. И все же некоторые настаивают, что это – свидетельство сбывшегося предсказания Нострадамуса. Весьма подозрительно, но трудно опровергнуть.
“Берет Богиню Луны, для своего Дня и Движения: неистовый скиталец и свидетель Закона Божьего, пробуждая великие территории мира к Божьей воле (Единой Воле)”.
Именно таковы общие итоги предсказаний экстрасенсов. Когда сборник The People’s Almanac изучил предсказания 25 самых известных экстрасенсов, 92 процента предсказаний были опровергнуты.
Остальные 8 процентов ставились под сомнение и могли объясняться случайным или общим знанием обстоятельств. В других экспериментах с наиболее известными в мире экстрасенсами степень точности их предсказаний была около 11 процентов, что было бы не так и плохо, если не принимать в расчет тот факт, что случайное предположение будущего имеет такой же процент точности. Это не опровергает все будущие предсказания, но достаточно хорошо объясняет, почему экстрасенсы не выигрывают в лотерею.
Разница между экстрасенсами и пророками скорее не в количестве, а в “качестве”. Пророки предрекали конкретные события будущего, как замысел Бога, и эти пророчества отличались непоколебимой точностью. Экстрасенсы же отличаются меркантильностью, предлагая смутную картину будущего тем, кто готов платить за такую услугу. Они предлагают сенсационную информацию, не имея при этом надежной репутации качества своих услуг..
К этой теме, если позволите).
Меня привезли к Саграда Фамилия со стороны вогнутых и плоских лиц. Увидев это я заскучал.
В солидарность к напарнику проник все же во внутрь, где так же не на чем взгляду было остановится, за исключением макета, на которых явно выделялась центральная башня, в перспективе, видимо, с мощным прожектором который должен был бы светить не только ночью и днем.
Наконец-то выйдя с противоположной стороны, со стороны Древа жизни мне стало интересно, я увидел.
Не имея возможности окинуть взглядом всю композицию я спустился с лестницы в сторону фонтана и.. повернулся к фасаду.
Если до этого момента я видел все вокруг происходящее вместе с японцами непрерывно фотографирующими мыльницами и нелепым металлическим забором окружающим фасад, то повернувшись к фасаду это все просто исчезло - я столкнулся лицом к лицу с Мастером, с Гауди, Гауди воплоти, сутью Гауди.
Возможно было у Вас так, когда входите в комнатку, где живет ваш знакомый, малознакомый или совсем незнакомый, окинув взором его жилище вы подмечаете некие штрихи как например рассыпанные на столе цветные карандаши или слегка примятая кровать его руками и вдруг вы осознаете, что через это проникли в суть этого человека, она заполнила вас и несмотря на то что его с вами в этот момент может не быть вы явно чувствуете что вот он вокруг вас, рядом с вами. Рядом с вами и сейчас и в любой последующий миг и мгновение где бы вы после этого небыли.
Я не помню что было потом, я даже не помню как попал обратно к месту ночлега, этому просто не было места в моей голове и памяти.
Через год примерно я вернулся. Не спеша подошел к фонтану возле фасада со стороны Древа жизни, спокойно окинул взглядом его.. через минуту примерно потупил взгляд, опустил голову и ушел. Ушел что бы больше не возвращаться. Ушел вместе с Гауди. Гауди мне все сказал еще в прошлый раз, прибавить к этому уже было нечего, но самое поразительное это то, что Мастер все это время был уже всегда со мной окружая меня.
Дай обниму тебе мой Гауди, за твое мастерство через которое ты придав форму камню оставил для меня это письмо. Преклоняюсь перед тобой за то, что ты затратил всю жизнь свою на то, что бы стать совершенным в ремесле этом, только для того что бы суметь донести до меня всю суть Иисусову обнажив себя полностью в стремлении к этому.
Я не мастер такой как Гауди, создавший такое откровение. Поэтому я могу только обратить Ваш взор на некоторые элементы, из которых вы сложите сами свою мозаику.
Vinn сознательно или нет разместил именно это фасад-откровение от Гауди, отметив что "ты своими глазами после такого сможешь работать?
так что придется смотреть Его глазами". Как и то что Hallucinogen совершенно точно подметила "корявый фасад, неприятный для глаз". При этом смею предположить со всем этим встречались мы не один раз. Наверное несложно вспомнить день и событие когда мощный ливень заставал вас врасплох вынуждая искать убежище из которого вы наблюдали как эта необузданная стихия мироздания врезается в твердь земли и через какое то время превращает ее в постоянно клокочущее месиво... да, это и есть фасад Саграда Фамилия. Святое семейство.
А теперь отойдите на приличное расстояние от фасада здания и окиньте его целиком. Согласитесь, нужно быть Мастером, что бы из этого месива возникло ЭТО, в том виде и облике в котором воплотил Мастер его. Можно не отходить, а остаться у фасада и тогда вы увидите что чуть выше черепах изображены злаки и виноградная лоза как суть продолжения этой же самой грязи которая наполняет их естество, питая нас хлебом или вином каждого, тем самым питая наше ремесло и веселя нас, когда ремеслом мы не заняты или погружает в думы позволяя проникать в законы мироздания доселе неведомые. Все это отражено на фасаде, просто окиньте взглядом его и все поймете, без этих слов. Но кроме этого Мастер показал как глубоко кто то проник в это, не просто глубоко, а неизмеримо дальше всех, дальше всех настолько что другим не по силам это даже в воображении.
Мастер, позволь мне снять перед тобою шляпу. Ты был уже Мастером с большой буквы когда, не знаю как и где, столкнулся лицом к лицу с самим Иисусом и сумел ощутить все то, что Он сумел сделать когда Сам, все так же неизвестно как и где, встретившись лицом к лицу с самим Господом. Ты понял что Иисус был тогда уже Мастером. Он не просто ощутил и наполнился сутью Господа, которая после этого остается всегда с ним, но и смог и сделал так, что бы донести до нас эту суть, позволив видеть это Его глазами в мире привычной нам обыденности и повседневности, являясь мощным светом позволяющем узреть суть Самого. Самого Господа.
Вообще-то такое часто считается симптомом какой-нибудь из разновидностей "шизофрении" - хотя и другие варианты бывают.
Согласно "европейской" МКБ-10 их всех нужно лечить - и даже электрошоком или психохирургическими методами ( это если в Англии угораздит "слышать голоса" ).
В американской DSM-V отдельно выделяли "религиозность" и даже пробовали выбрать критерии , по которым это отличается от mental disorders.
Не вырастет. Ещё в древнем мире пробовали различать "настоящих пророков" и "лжепропроков". По каким-то из критериев как раз И(и)суса считали "душевнобольным самозванцем" , а настоящим мессией должен был стать "Эммануил".
Мало того - существовали предположения о том , что "сад гефсиманский" был как раз садом в помещении "частной психиатрической клиники" - в котором пациенты просто начали бунт. И тогда дежурный врач ( психотерапевт !!!!! ) Иуда просто вызвал римскую полицию на помощь - когда уже не мог с ними справиться.
P.S. Ну а "настоящее религиозное озарение" от "помешательства на религиозной почве" ( по Петру Борисовичу Ганнушкину ) ведь не так уж и легко отличить. И даже "чудеса" не являются "доказательством". Есть ведь хемошизофрения , например.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
|
|
Terms of Service | Privacy Policy |
|