Стивен Кинг: 11/22/63

[Slippery When Wet]

Если представить, что Освальд промахнулся.
Как бы мы сейчас жили?
Был бы Вьетнам? Моника Левински? 9/11? Чёрный президент?
Или всё было бы намного хуже?

У Кинга последствия вмешательства в предопределённый ход событий весьма плачевны для США. Но это обусловлено "сопротивлением времени".
А если отбросить фантастическую составляющую?
Освальд просто промахнулся и всё.


P.S.
Эта тема не о том, кто убил Кеннеди - ЦРУ, русские, нефтяные шейхи или рептилоиды с Альфы Центавра.
Поэтому просьба к душевнобольным и персонажам оттуда не обсуждать здесь конспирологические теории.

[Miami Vice]

Учитывая что сами политики как бы только часть картины (и не самая главная часть) думаю большой разницы бы не было. Ну там плюс минус детали. Прикинь например если бы ВТЦ удалось бы грохнуть не в 9/11/2001 а в 1ую попытку, в феврале 1993г. Ну так Патриот Акт был бы написан Клинтоном, на 10 лет раньше Бушевского. Биг дил.

[nefertiti]

Whatever changes are taking place usually depends on politics worldwide, too. For example if US wanted to keep slavery - other countries would interfere sooner or later.

[Slippery When Wet]

Ну так Патриот Акт был бы написан Клинтоном, на 10 лет раньше Бушевского. Биг дил.

Но ведь если бы Кеннеди остался жив, цепь событий изменилась бы и могло бы не быть попытки взорвать ВТЦ в 93-ем, как могло не быть и Клинтона в качестве президента.
Лично я почему-то думаю, что останься Кеннеди жив, он довольно быстро довёл бы Америку до ручки.

[Miami Vice]

Но ведь если бы Кеннеди остался жив, цепь событий изменилась бы и могло бы не быть попытки взорвать ВТЦ в 93-ем, как могло не быть и Клинтона в качестве президента.
Лично я почему-то думаю, что останься Кеннеди жив, он довольно быстро довёл бы Америку до ручки.

Не совсем. Кенеди (как бы его не пиарили леваки сегодня) был довольно таки консервативным во многом персонажем. И то что сегодня борзописцы-демократы приписывают ему (равные права, велфер-шмелфер и т.п.) на самом деле дело рук Джонсона который ради выборов в 1968г пошел на сделку с рас. меньшинствами Юга в 1964-65гг. Другое дело что он не просчитал что уже ближе к 68г Вьетнам (и не только) будет его полит. альбатросом. Но до того как он вел довольно таки популистскую экон. политику "Грейт Сосайети", иквал райтс и прочия коммуняцкие бла-бла. А ведь Кенеди в свое время предупреждали что Джонсон темная лошадка и мол не брать его в В-П.

[Slippery When Wet]

Не совсем. Кенеди (как бы его не пиарили леваки сегодня) был довольно таки консервативным во многом персонажем. И то что сегодня борзописцы-демократы приписывают ему (равные права, велфер-шмелфер и т.п.) на самом деле дело рук Джонсона который ради выборов в 1968г пошел на сделку с рас. меньшинствами Юга в 1964-65гг. Другое дело что он не просчитал что уже ближе к 68г Вьетнам (и не только) будет его полит. альбатросом. Но до того как он вел довольно таки популистскую экон. политику "Грейт Сосайети", иквал райтс и прочия коммуняцкие бла-бла. А ведь Кенеди в свое время предупреждали что Джонсон темная лошадка и мол не брать его в В-П.

Ну ладно, чёрт с ним с этим Джонсоном.
То-есть, ты считаешь, по-большому счёту ничего не изменилось бы?
А в мелочах?
Вот к примеру, цепь событий развивалась по другому сценарию и семейство Брин никогда не приехало бы в Америку. И всё - нет Гугла as we know it.

[Dova]

слушай,об этом еще у бредбери было...если наступить на бабочку ...

[Dova]

но можно и по-другому- личность в истории.
если бы не было маркони , радио изобрел бы попов
но все-равно изобрели бы

[Miami Vice]

Ну ладно, чёрт с ним с этим Джонсоном.
То-есть, ты считаешь, по-большому счёту ничего не изменилось бы?
А в мелочах?
Вот к примеру, цепь событий развивалась по другому сценарию и семейство Брин никогда не приехало бы в Америку. И всё - нет Гугла as we know it.

Так был бы не гугл а шмугл. В конце концов Брин не изобрел колесо а улучшил алгоритм. Только и всего.

Это кстати давний вопрос в истории. Кто первичнее - эпоха или личности. Т.е. не будь Наполеона, Гитлера или Сталина насколько наша жизнь бы потекла по другому руслу? Я сегодня склоняюсь к "эпохе" т.е. не будь Сталина его роль исполнил бы Троцкий например а вместо Гитлера Страссер. И одно из подтверждений это то что например в древности (и не очень) было полно изобретений которые были на века (иногда тысячилетия) раньше своего времени. Камера обскура и прочия оптика 12-13вв н.э) , железобетон/цемент (Др. Рим), рудиментарное электричество (Др. Вавилон) и электроплата (периодические фальшивомонетчики начиная с Др. Месопотамии). Тот же факс был изобретен в 1839г(!) а внедрился в жизнь где-то в 1970х.

У меня в детстве была книженция типа "история изобретений" или что то в роде так там была таблица мол когда высказали теорию, когда изобрели а когда внедрили. Так вот в древности разрыв был часто сотни и больше лет. Т.е. это говорит о том что тогдашнее общество/экономика/дух времени не были готовы а значит что родись Дарвин на 300-500 лет раньше он бы последовал бы на костер за Дж. Бруно. Так же как и мир изменился настолько после 50 мил жертв 1ой мировой (вкл. хим оружие) и пандемии гриппа и т.п. что почва для Гитлеров, Сталинов, Пол Потов и пр. была подготовлена.

[Miami Vice]

но можно и по-другому- личность в истории.
если бы не было маркони , радио изобрел бы попов
но все-равно изобрели бы

Именно так. Эдисон практически украл бол-во своих патентов вкл. затюкивания идей Теслы. Не будь Эдисона мы бы да имели бы немного другую модель электросвязи и т.п. но всё равно имели бы. И не будь Форда был бы какой нить Шморд. Как грица была б статья а человек найдеца.