Пост на конкурирующем форуме

[Дженни]

А если был женат, имел детей, а потом нашел себя в гомосоюзе. Тогда как?

И геи - это как? Это у них вражденное, тогда на каком уровне? Генетически, на психологическом или еще как?

мое личное убеждение - что на психологическом. С головой то есть у них плохо

[STYLE]

мое личное убеждение - что на психологическом. С головой то есть у них плохо

Можешь какую-нибудь аналогию привести, чтоб было более понятно?

[Дженни]

Можешь какую-нибудь аналогию привести, чтоб было более понятно?

тут разные мнения есть. я не считаю что геи это врожденное.

[Kit_Kat]

А если был женат, имел детей, а потом нашел себя в гомосоюзе. Тогда как?

И геи - это как? Это у них вражденное, тогда на каком уровне? Генетически, на психологическом или еще как?

Я бы не назвала ето "би". Может быть латентный гей, который был/была женат потому что "ето правильно". И в конце концов подсознание пересилило. Кстати, знаю несколько таких женшин. Были замужем, развелись и перешли жить с женшинами (одна сейчас собирается за партнершу замуж). Да, я такое лично не понимаю, но и не имею ничего против/не осуждаю. Хотя соглашусь с Женей, что есть такие что ради удобства/выгоды (знаю пару таких).

Как я читала гей ето как раз врожденно. Насколько ето правда - не знаю, и если честно не уверена. Думаю, что обшество также сильно влияет. К примеру животные становятся "голубыми" при перенаселении (хотя вообше в животном мире голубизны мало, иначе не выживешь как род). У людей конечно другая генетика и мыслительные процессы, но по-моему окружаюшая среда также должна влиять.

[Dova]

какой расплывчатый пост
хотелось бы больше конкретики и с примерами

но только не про собачек

[Kit_Kat]

какой расплывчатый пост
хотелось бы больше конкретики и с примерами

но только не про собачек

Каких примеров-то?

Вон хороший пример был (видела в сьемках) пара "голубых" львов. По какой-то причине львицы не хотели иметь с ними дела, так они вдвоем и жили (компенсировали так сказать [sexual need]). Но ето очень редкое исключение.

[Neron]

как давно и что за закон?

INA

[Neron]

Не соглашусь. Фиктивные браки между людьми одного пола осушествить гораздо легче, и гораздо легче обговорить что и как (и если оба [straight], то и возможных приставаний или вынуждений не будет). При чем думаю, что спрашивать как они там спят в [USCIS] не будут, поскольку начнутся крики о притеснении прав и чувств сексуальных меньшинств.

Совершенно верно: спрашивать подробности не будут. Я читал инструкцию для тех, кто с геями интервью проводит. Им и самим запрещено спрашивать подробности, и если перец начинает рассказывать по своей инициативе, когда, кого и в какую дырку он имеет, то интервьюер должен его деликатно прервать и сказать, что ему это не интересно.

[CCPC]

есть мнение ученых что би не бывает. это обычно стрейт которые спят со своим полом по причине какой то выгоды.

Нет такого мнения ученых. Выгода, мода, заставили, совратили и пр. ерунда. Это генная предрасположеность.

[CCPC]

то интервьюер должен его деликатно прервать и сказать, что ему это не интересно.

А если интересно?