Статья Владимира Путина в Нью-Йoрк Таймс

[crazy-mike]

в феврале ещё не было, а уже к ноябрю появилась

И к ноябрю не появилась. К ноябрю восторжествовала идея "Action Direct" ( фашисткая , кстати ).

[Izold]

ещё пришло в голову , вот это - [No one doubts that poison gas was used in Syria. But there is every reason to believe it was used not by the Syrian Army, but by opposition forces, to provoke intervention by their powerful foreign patrons, who would be siding with the fundamentalists] по тону напоминает реплики одного форумчанина - Власа

[crazy-mike]

ещё пришло в голову , вот это - [No one doubts that poison gas was used in Syria. But there is every reason to believe it was used not by the Syrian Army, but by opposition forces, to provoke intervention by their powerful foreign patrons, who would be siding with the fundamentalists] по тону напоминает реплики одного форумчанина - Власа

А вдруг под этим ником гонит сам...( Песков , например ) ?

[Izold]

на знаю, о ком вы... мне кажется, Песков был ведущим передачи про животных. давно это было ))
а action directe у меня ассоциируется больше с французами

[crazy-mike]

на знаю, о ком вы... мне кажется, Песков был ведущим передачи про животных. давно это было ))
а action directe у меня ассоциируется больше с французами

У французов была такая компашка "Огненный Крест" ( перед WW2 ). Они даже пробовали фашисткий переворот устроить ( правда к власти тогда ненадолго "народный фронт" пришёл ).

[wlass]

http://www.inosmi.ru/world/20130915/212957088.html

В чем Путин прав
("The American Conservative", США)

"Пол Пиллар (Paul Pillar) из The National Interest пишет, что статья Владимира Путина, скорее всего, вызвала раздражение у многих американцев, что вполне объяснимо, но что мы не должны позволять личности говорящего затмевать ценность его главной мысли. Ниже приведен отрывок из статьи Пиллара.

«Наибольшее раздражение у многих американцев, возможно, вызвали заключительные комментарии Путина об исключительности американской нации. Подобные комментарии особенно расстраивают американцев, потому что они кажутся им оскорблением самой сущности Америки, а не только американской политики. Возможно, последней каплей стало заключительное предложение статьи Путина, в котором он упоминает Бога, что довольно странно для человека, долгое время действовавшего от имени безбожного коммунизма.

Однако в заключительной части своей статьи Путин на самом деле попытался выразить весьма ценную и обоснованную мысль. Он считает, что поощрение идеи исключительности опасно, потому что страны отличаются друг от друга по самым разным показателям, поэтому нет никаких оснований утверждать, что особенности одной страны ставят ее выше всех остальных. Путин не старается опровергнуть мотивацию идеи исключительности в США или какой-либо другой стране – он специально подчеркивает, «чем бы это ни мотивировалось» - вместо этого он указывает на нежелательные последствия такого мышления».

Я считаю, что он прав и что это очень важно. Как мне кажется, проблемы «американской исключительности» заключаются в 1) склонности верить в то, что американцы застрахованы от совершения тех ошибок, которые совершают другие государства, потому что мы слишком уверены в своей добродетели; 2) склонности скрывать наши внешнеполитические мотивы от самих себя за завесой нравственности; 3) абсолютном невнимании к тому, какими наши внешнеполитические мотивы кажутся другим государствам."


......

[Alex5448]

http://www.inosmi.ru/world/20130915/212957088.html

В чем Путин прав
("The American Conservative", США)

"Пол Пиллар (Paul Pillar) из The National Interest пишет, что статья Владимира Путина, скорее всего, вызвала раздражение у многих американцев, что вполне объяснимо, но что мы не должны позволять личности говорящего затмевать ценность его главной мысли. Ниже приведен отрывок из статьи Пиллара.

«Наибольшее раздражение у многих американцев, возможно, вызвали заключительные комментарии Путина об исключительности американской нации. Подобные комментарии особенно расстраивают американцев, потому что они кажутся им оскорблением самой сущности Америки, а не только американской политики. Возможно, последней каплей стало заключительное предложение статьи Путина, в котором он упоминает Бога, что довольно странно для человека, долгое время действовавшего от имени безбожного коммунизма.

Однако в заключительной части своей статьи Путин на самом деле попытался выразить весьма ценную и обоснованную мысль. Он считает, что поощрение идеи исключительности опасно, потому что страны отличаются друг от друга по самым разным показателям, поэтому нет никаких оснований утверждать, что особенности одной страны ставят ее выше всех остальных. Путин не старается опровергнуть мотивацию идеи исключительности в США или какой-либо другой стране – он специально подчеркивает, «чем бы это ни мотивировалось» - вместо этого он указывает на нежелательные последствия такого мышления».

Я считаю, что он прав и что это очень важно. Как мне кажется, проблемы «американской исключительности» заключаются в 1) склонности верить в то, что американцы застрахованы от совершения тех ошибок, которые совершают другие государства, потому что мы слишком уверены в своей добродетели; 2) склонности скрывать наши внешнеполитические мотивы от самих себя за завесой нравственности; 3) абсолютном невнимании к тому, какими наши внешнеполитические мотивы кажутся другим государствам."


......

Слышать это от страну которая в последнем веке боролась за мир во всём мире в почти в любом конфликте на Земле, это довольно смешно.

[inok]

Слышать это от страну которая в последнем веке боролась за мир во всём мире в почти в любом конфликте на Земле, это довольно смешно.

Страна боролась за правду, свободу трудящихся и мир вo всем мире, даже если ради этого иногда приходилось воевать

[Alex5448]

Страна боролась за правду, свободу трудящихся и мир вo всем мире, даже если ради этого иногда приходилось воевать

Ну да, а вот америке нельзя боротся за свои ценности.

[crazy-mike]

Ну да, а вот америке нельзя боротся за свои ценности.

Пришло время поговорить о капусте и королях.
( оперетточные партии в оперетточных странах играются в оперетточные революции до тех пор пока не приплывёт большая канонерка и предупредит детей чтобы они не ломали свои игрушки ).
Эволюционный путь от "доктрины Монро" через "имперское президенство" к "вопиющему триумфу демократических ценностей" на планете-кладбище.