Ислам

[Птиц]

об этом и реч... оружие того времени не было заточено под массовое уничтожение... им бы наши бомбачки - уж они бы друг дружку перехерачили дайбоже

никто бы ничего не перехирачил, глупости.

если бы в те времена были технологии, о которых мы говорим сейчас, то никаких трех или пяти мировых религий не было бы. была бы одна.

но само такое предположение (про бомбочки) - полностью абсудрно.

уровень политического развития общества практически всегда коррелирует с уровнем экономического.

[Птиц]

При жизни Мухаммеда?????? Ты очень плохо помнишь. Очень-очень плохо. Мухаммед умер примерно в 632м году н.э.

ну хорошо, максимум за 60-70 лет, прошедших после его смерти. Вся Северная Африка, Ближний Восток, Кавказ, Иран и Испания.

И сравни Халифат с Византией или империей франков. почувствуй разницу

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lifate_750.jpg

[Reitarou]

И от христианства! ( по крайней мере у Pussy Riot и ... )

Разве что у них

[alexsmir]

тогда и христианство не является. и буддизм.

и вообще нет самостоятельных - все произошли от допотопных рассказов о сотворении мира дядькой с длинной седой бородой.

А что такое самостоятельная религия??
можно пояснить...
Я знаю терминологию мировая религия, их все три, это Хрестианство, Ислам и Буддизм, при этом, буддизм говорит о том, что у них обожественный человек,а не бог... христианство терпимая религия,а ислам уж больно радикален в своих некоторых течения, из-за этого все войны то и идут...а что такое самостоятельная,я не понимаю...))

Я тебе могу даже доказать, чо все религии пошли от язычества и движение Хреста не что иное это движение солнца...)) и все религиозные праздники именно на это постороены...

При этом существует древнее учение под названием ВЕДЫ, которые и дали знания для всех религий, хочешь быть правильным изучай веды, даже будучи атеистом))

[Птиц]

христианство - самая циничная и лживая религия современной реальности.

ты путаешь религию и клир.

религия не может быть лживой, потому как изначально предполагает веру. если не веришь, то она к тебе не относится.

[crazy-mike]

ну хорошо, максимум за 60-70 лет, прошедших после его смерти. Вся Северная Африка, Ближний Восток, Кавказ, Иран и Испания.

И сравни Халифат с Византией или империей франков. почувствуй разницу

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lifate_750.jpg

Халифат - ничтожество ( раскололся очень быстро на "суверенные государства". Строго говоря , вообще не существовал как единое целое. ). Блистательная Порта Оттоманская - совсем другое дело ( но это уже не халифат ).

[crazy-mike]

ты путаешь религию и клир.

религия не может быть лживой, потому как изначально предполагает веру. если не веришь, то она к тебе не относится.

Религия обязана быть лживой. Иначе она вообще никогда не станет религией.
И даже так - там где начинается религия как раз и кончается вера.

[Птиц]

Я знаю терминологию мировая религия, их все три, это Хрестианство, Ислам и Буддизм

Христианство, ислам и индуизм (2,2, 1,6, 1,2 млрд. последователей соответственно). Буддизм на 4-ом месте (500 с чем-то миллионов, раньше был на втором (сейчас ислам)).

всё остальное - ты повторяешь то же самое, что я сказал. что говорить о "самостоятельности" той или иной религии вообще как-то не с руки. о чем я и писал в посте Майки.

[crazy-mike]

Разве что у них

не только у них. Во время какого-нибудь из постов трудновато купить пирожок с мясом , например....
Ну и колокола звонят утром. У нас "храм" отгрохали прямо перед домом и рядом с супермаркетом.

[Птиц]

Религия обязана быть лживой. Иначе она вообще никогда не станет религией.
И даже так - там где начинается религия как раз и кончается вера.

ты оперируешь в рамках западной эпистемики "бытует-не бытует", "истинно-ложно" и т.д., и формальной логики.

кроме западной эпистемики есть и другие виды (на Востоке, к примеру, ты не ограничен дихотомией "высказывание истинно-высказывание ложно", и высказывание может быть и истинно, и ложно в одно и то же время.

кроме формальной логики есть также и другие (например, модальная).

к тому же мы здесь рискуем ввязаться в беспредметный спор о том, что такое "религия" вообще.

это абстрактное понятие, а определение абастрактных понятий - это для графоманов, которые пишут об этом книги. в рамках "форумской олимпиады" слишком долго и нудно.