Есть такая информация...

[Alechko]

...

[Hallucinogen]

то что мы видим, слышим и т.д. передается как фрагменты с определенной скоростью
так как в кино типа кадры в секунды
чтото около 1/10^40 sec или вроде того

ну то есть я как бы правельно заметил, что скоростная камера это поймала бы, если фрагментация шла со скоростью 1/328 секунды ?
тогда почему мне говорят, что это другое ? а если другое - то зачем тогда было вставлять 1/328-ую в разговор о фрагментации ?

[Hallucinogen]

...

.




..

[Alechko]

ну то есть я как бы правельно заметил, что скоростная камера это поймала бы, если фрагментация шла со скоростью 1/328 секунды ?
тогда почему мне говорят, что это другое ? а если другое - то зачем тогда было вставлять 1/328-ую в разговор о фрагментации ?

Если бы фрагментация была 1/328 то камера бы поймала
А 1/10^ 40 sec довольно большое число что делает нашу жизнь вполне сносной и реальной

[Kraullarrd]

ну то есть я как бы правельно заметил, что скоростная камера это поймала бы, если фрагментация шла со скоростью 1/328 секунды ?
тогда почему мне говорят, что это другое ? а если другое - то зачем тогда было вставлять 1/328-ую в разговор о фрагментации ?

Извините, это моя вина, что произошла путаница. Видимо 1/328 о которой я сказал не имеет отношение к тому что Alechko называет "фрагментация нашей реальности". Я постараюсь понять, что он имеет ввиду и дам вам знать какой "аналог", а также условная "величина" этого понятия в Ииссиидиологии.
Простите за недопонимание, уважаемый Alechko , имели ли Вы ввиду действительно нашу субъективную "человеческую" РЕАЛЬНОСТЬ или все таки Пространственно Временной Континуум , где мы "проявлены" вместе с другими сущностями, существами, которые Ииссиидиология называет другие Протоформы ( это, например минералы , растения , животные и т.д.) Эти Протоформы вместе с нами тоже *структурируют своими представлениями Континуумы, где мы с Вами все себя осознаем.Пожалуйста, если возможно, конкретизируйте. *Дело в том, что для меня это абсолютно разные вещи.
А вообще у меня вопрос ко всем , кто это читает, на будущее . Стоит ли вообще пока такие более сложные вещи здесь обсуждать открыто или это лучше делать между собой в привате? Не вызывает ли это множество негативных реакций? Мол мы тут " умничаем"и "бредим". Вовсе нет, мы просто пытаемся пока найти "точки соприкосновения" и понять , что каждый действительно имеет ввиду, но возможно лучше здесь пока обсуждать темы попроще,которые могут заинтересовать большее количество людей?

[Kraullarrd]

то что мы видим, слышим и т.д. передается как фрагменты с определенной скоростью
так как в кино типа кадры в секунды
чтото около 1/10^40 [sec] или вроде того, только так я могу понять почему скорость света является постоянной величиной независимо от направления и скорости источника света
насчет 1/328 сек незнаю

Еще пара вопросов, чтобы выяснить, что Вы имели ввиду. Вы допускаете, что скорость света не является постоянной величиной, что она имеет именно такое значение ТОЛЬКО в нынешних Пространственно Временных Континуумах(что я под этим подразумеваю см выше), в других же Континуумах или ,если хотите,мерности она совершенно другая? Еще момент, ведь "видит и слышит и т.д." каждый по-разному и интерпретирует по разному, не так ли? Или Вы имеете все таки ввиду какое то усредненное значение того что подразумевали под "фрагментацией нашей реальности"?

[Hallucinogen]

А вообще у меня вопрос ко всем , кто это читает, на будущее . Стоит ли вообще пока такие более сложные вещи здесь обсуждать открыто или это лучше делать между собой в привате? Не вызывает ли это множество негативных реакций? Мол мы тут " умничаем"и "бредим".

я думаю стОит, кому неинтересно, те уже вроде отметились со своим "фи" и, надеюсь, занялись чем-то более продуктивным на их взгляд делом
ну а если совсем уж пойдет агрессивный флейм, тогда можно и подумать...

всеж таки форум придуман для общения...

[Dova]

.... Это кстати маленький пример того, что хочет получить Дова.*

... (Это еще один пример для Дове). ...

...Вы только обещаете ))
К сожалению,ни в первом,ни во втором случае примеров, как таковых,не было...опять только общие слова- у нас это все по-другому )
Как? по-другому
....вот например- про землю...Что ваше учение предложило нового ,отличного от других религий и академических источников ?

...а то получается- приходите к нам,потом все расскажем...Кто ж контракты сначала подписывает, а потом читает ? ...ха )

[Dova]

я совершенно нить не уловили
об чем здесь

белые братья ? )))
Приглашают читать их, но почему именно их- пока не ясно.... )

[ciao]

...
....вот например- про землю...Что ваше учение предложило нового ,отличного от других религий и академических источников ?
а )

что земля ддискретна
что она как бы в один промежуток времени есть
а в промежутках между временем нет
если записывать на пленку чаще чем 1/328 то каждый фторой кадр пустой