Дурак, герой, идеалист, шпион, или...?

[bdams]

Это версия для СМИ. Как-то не верится, что после всех ухищрений, завершившихся неудачно, Путина пытались купить мелкими деньгами.

http://el-murid.livejournal.com/1242529.html
Вроде бы неплохой анализ ситуации вокруг этого визита.

Это ж восточный базар. Там сразу на 4 умножать надо.
Симптоматично конечно. И ЦРУшник уволившийся совсем не рад падению Ассада

[Птиц]

адженда простая - чтобы в Америке все было плохо
много сланцевой нефти - для Америки хорошо... поэтому ты против

имхо

у меня нет никакой адженды. Леонтьев отстал от жизни на полгода, те, кто здесь пишут о сланцевой нефти - минимум на год

http://forum.russianamerica.com/f/sh...ad.php?t=76794

[crazy-mike]

Этож намного меньше, чем у афериста Цукерберга. ) Который, кстати и продаёт все важные разговоры на интернете охранке Обамы. Слава Богу нам Эдик об этом рассказал вовремя!

Цукерберг об этом сам лично рассказывал в интервью на ТВ1 без всяких там "сноуденов" ещё зимой.

[Serge7]

Цукерберг об этом сам лично рассказывал в интервью на ТВ1 без всяких там "сноуденов" ещё зимой.

То есть, так и сказал типа: дескать мол, мистер Путин слушает и видит весь Русский Фейсбук, с моей лёгкой руки, граждане Россияне! )))

[crazy-mike]

То есть, так и сказал типа: дескать мол, мистер Путин слушает и видит весь Русский Фейсбук, с моей лёгкой руки, граждане Россияне! )))

Да - практически так и сказал. ( Facebook делится данными по запросам из ....Но не "автоматчески" , а только "on demand" ).

[Serge7]

Да - практически так и сказал. ( Facebook делится данными по запросам из ....Но не "автоматчески" , а только "on demand" ).

Шайт!

[Кошка Мурка]

1) Каждая страна имеет гос тайну. Нравится тебе это или нет. Даже каждый медицинский или финансовый институт. Тебя принимают на работу или контракт - ты подписываешь несколько параграфов конфидентиальности, за которую ты несёшь личную отвественность, и не только материальную. Особенно, когда имеешь дело с допусками. Тебе бы понравилось, если какой-то работник опубликовал твою медицинскую историю, или твоих близких?
2)...но факт остаётся фактом - отношения между странами ухудшаются, и даже когда можно было хотя бы сделать символический жест доброй воли (заметь, не пересмотреть свои позиции по Сирии или Ирану), а просто выдать обратно нарушевшего контракт работника-контрактора, Путин решил дать ему "убежище". Это был его жест. Я думаю, только идиоты будут ожидать потепления отношений после этого жеста. Типа "я крутой пацан"
3) Обама ответил своим "жестом". Адекватный он или нет, не знаю. Отношения от этого уже не потеплеют. К сожалению, на данный момент точек для пересечения и диалога нет.

а) На предмет истории болезней - замечательный пример ты привёл. ))))
Выставлять её нехорошо, конечно.
А теперь представь, что у тебя, допустим, дети ходят в школу.
И допустим, ты вдруг напарываешься на распубликованные мед. карты работников этой самой школы, из которых яствует, что один лечится от сифилиса, у второй - носительство вируса СПИДа, у третьего - туберкулёз... а у тебя дети туда ходят.
(Ситуация вполне реальная, кстати, во всяком случае у нас в штате. На предмет туберкулёза, скажем, интересуются только один раз - непосредственно перед тем, как принять на работу в школу. Дальше - хоть трава не расти. )

И мне очень было бы интересно посмотреть на твою реакцию: как ты возмущался бы раскрытием конфиденциальности вслух и как радовался бы втихаря, и как подписывал бы с другими родителями требование уволить носителей нехороших болезней.
Ну или не подписывал бы, но в глубине души был бы очень доволен, что другие, нетолерантные и непродвинутые родители - подняли бучу.
Или не очень?

2) Ишь ты, жестов доброй воли захотел.
А в отношении Закаева, Березовского, Гордиевского, Калугина - много ты таких жестов видел?
И ничего, никакие отношения не заморозились. Интересно, почему.

3) Таки рухнули устои мироздания? А почему? Неужели же из-за такой мелочи - какой-то там мелкий работник нарушил какой-то контракт?
Ну стоит ли так расстраиваться по мелочам. )))

[Reitarou]

знаю, прекрасно. но текст он пишет не сам, сам он в этом и многих других вопросах такой же профан, как и ты. что ему напишут, то и озвучивает. сейчас, правда, делать это стал плохо, запинается, трудно столько пить и потом четко работать перед камерой. да и годков ему уже порядочно, мозги уже не те.

и вообще у него появилась идиотская привычка, подхватил от кубаноидов, у которых плохо с русским, говорить в середине предложения "да?"

я когда такое слышу по радио, сразу выключаю.

Знаешь, не сомневаюсь. Но и что ты сейчас шлангом прикидываешься не сомневаюсь. Я вот сейчас думаю, какого хрена тебе вообще ссылки даю? От сланцев уже никуда не деться. Все кто пытаются утверждать обратное - делают хорошую мину при плохой игре. Впрочем, я уже говорил - это вопрос ближайших десяти лет. Постарайся не помереть. Обидно будет. Кому скажу: "я же говорил!"? :115:

З.Ы. А на Леонтьева не обижайся. На правду не обижаются.

[Reitarou]

сдулся уже? я ж говорил, слабенький ты, сил доспорить не хватает.

я там попытался найти для тебя транскрипцию "Большой американской дырки". и что там Леонтьев, на которого ты так фапаешь, говорит об Америке, на которую ты так фапаешь.

заодно почитал, как он распинался за дефолт Америки в позапрошлом году, а потом, поджав хвост, объяснял, почему никакого дефолта не произошло.

а сейчас и вообще развернулся как флюгер, видимо, понял, что катить баллон на Америчку стало не модно и поменял ориентацию. запел про "сланцевую революцию".

вот когда он шесть лет назад сделал "Большую игру", смотреть было в кайф, профессиональная работа. "Дырку" я смотрел кусками, потому как куча натяжек и явно делалось на демагогической основе, когда произвольно подобранная инфа подгоняется под изначальный тезис, в данном случае, "Америке кирдык".

в общем, неприятно, когда в прошлом небесталанный человек окончательно погряз в коньюнктурщине.

Птиц, не парься, слив я тебе уже засчитал. А этот последний пост - вообще сплошной поносм словесный. Корчишь тут наивную девочку. С понтом не в курсе кто такой Леонтьев. Так он в прошлом небесталанный человек? И на Америку катить стало не модно? Это где интересно? Неужели в России?

[Reitarou]

Потому что мулька про сланцевый газ уже провалилась, разработчики понесли миллиардные убытки, низкая цена держится только на гос. дотациях (это в США-то, сами по себе эти дотации говорят о многом).

http://geonews.com.ua/news/detail/sh...dollarov-49835

"Англо-голландская нефтегазовая компания Royal Dutch Shell списала 2,2 миллиарда долларов из-за убытков, связанных с разработкой месторождений сланцевого газа в США. Об этом сообщается в отчете организации об итогах деятельности во втором квартале 2013 года.

Прибыль компании упала на 57 процентов до 1,7 миллиарда долларов. Если бы не списания средств из-за сланцевого газа и других факторов, прибыль составила бы 4,6 миллиарда долларов, отмечается в сообщении. Выручка также снизилась — со 117 миллиардов до 112,7 миллиарда долларов.

Shell предупредила, что североамериканский бизнес будет оставаться убыточным еще как минимум полгода. Компания объявила о пересмотре стратегии в регионе и о намерении продать некоторые активы."

Этак скромно сообщают о "пересмотре стратегии" и о том, что намерены продать "некоторые активы". НАдо полагать, уж никак не те активы, которые приносят прибыль. А именно те, которые привели к убыткам. Нельзя же напрямую заявить "наша дезинформация по сланцевому газу не прошла".

Власовец, подожди 10 лет, не уходи с РА. ОК? Хочется поржать над вами с Птицем.