Вот компания какая("The American Interest", США)
Вот компания какая("The American Interest", США)
Герой, дурак или негодяй? История дает массу оснований для скептического отношения к таким «разоблачителям» как Сноуден
Майкл Вайс (Michael Weiss)
25/07/2013
Кульминацией тщательно отрежиссированной пятничной пресс-конференции Эдварда Сноудена в аэропорту Шереметьево стала его повторная просьба о предоставлении политического убежища в России — хотя бы для того, чтобы со временем перебраться в Латинскую Америку. На сегодня убежище ему предложили Венесуэла, Боливия и Эквадор (что касается Венесуэлы, то ее предложение подтверждено юридически). И тем не менее, слова бывшего сотрудника АНБ прозвучали весьма странно для присутствовавших на встрече представителей Human Rights Watch и Amnesty International, когда они услышали: «Я благодарен и с уважением отношусь к этим странам, включая Россию... за то, что они первыми выступили против нарушений прав человека, совершаемых сильными, а не бессильными». Он произнес эти слова спустя 24 часа после того, как Россия осудила мертвого человека за преступления, которые он сам же и раскрыл, и спустя несколько недель после того, как российские власти провели обыски в московских представительствах Human Rights Watch и Amnesty International.
Заявление Сноудена о том, что он не «сотрудничает ни с одним иностранным государством ради гарантий собственной безопасности», должно означать, что он плывет на пиратском корабле в международных водах, а не сидит в тщательно охраняемой транзитной зоне мафиозного государства, службы безопасности которого наверняка предварительно одобрили прилет этого человека в Россию, под опекой которой он сейчас находится. Даже сам Владимир Путин назвал бывшего сотрудника Booz Allen Hamilton рождественским подарком и публично выдвинул условие, при котором Сноудену может быть предоставлено убежище в России: он должен отказаться от дальнейшего раскрытия секретной информации, способной нанести вред Соединенным Штатам. Алексей Никитин из Amnesty International правильно подметил, что пятничная пресс-конференция, на которой не было никаких настоящих журналистов, а было лишь несколько тщательно отобранных правозащитников, была подготовлена путинским режимом для создания впечатления о том, что «на просьбу Сноудена о предоставлении убежища будет дан положительный ответ».
Театрального драматизма этому делу добавил открыто признанный Сноуденом в качестве партнера сайт WikiLeaks, который еще больше заставил усомниться в претензиях Сноудена на независимость. Эта организация, чей беглый основатель Джулиан Ассанж не испытывает никаких угрызений совести в связи с разоблачением имен афганских «информаторов», могущих теперь стать жертвами талибов, прибегла к услугам оголтелого антисемита для дискредитации белорусских диссидентов и противников режима Лукашенко, а в настоящее время участвует в телевизионном шоу на российском государственном пропагандистском канале. Сноуден, утверждающий, что он ведет высоконравственный крестовый поход против бесконтрольной слежки и возможных нарушений четвертой поправки, обратился за помощью к государству и негосударственным апологетам, которые гораздо хуже, чем Агентство национальной безопасности с его тайными операциями.
На всем протяжении этой длящейся уже месяц истории, которая в равной степени напоминает романы Ле Карре и шоу на MTV, Сноуден ведет себя так, будто не знает, что влечет за собой шпионаж, или почему его бывшие коллеги из американских спецслужб серьезно обеспокоены тем, что он добивается убежища в Гонконге и Москве. Его заявления о том, что он не сотрудничает с иностранными державами, нельзя принимать за чистую монету. Более того, как отметил Саймон Шустер (Simon Shuster) из Time, даже если Сноуден действительно не хочет раскрывать своим русским хозяевам никакие тайны американского правительства, хранящиеся в четырех ноутбуках, с которыми он не расстается, есть все шансы на то, что эти хозяева найдут способ сделать этого человека кремлевским агентом без его согласия и без его ведома.
Просто невозможно поверить в то, что путинская ЧКа оставит Сноудена в покое. По данным Jamestown Foundation со ссылкой на анонимного сотрудника из российских спецслужб, Сноуден не живет ни в каком аэропорту. Его держат на конспиративной спецдаче в Москве, которая находится в распоряжении ФСБ. «Мы считаем, что Сноуден оттуда никуда не уедет», — заявил источник этой неправительственной организации. Вы можете также сделать свои собственные выводы из того обстоятельства, что российского адвоката, помогающего Сноудену в деле с предоставлением убежища, зовут Анатолий Кучерена. Этот человек возглавляет прокремлевский мозговой центр, является председателем Общественного совета по надзору за Министерством внутренних дел и членом «общественного совета» ФСБ.
Журналистам, которые отказались от своего профессионального скептицизма в отношении Сноудена, его методов и мотивов, не мешает вспомнить дело другого разоблачителя, которого когда-то превозносили как борца за прозрачность и гражданские свободы. Это отступник из ЦРУ Филип Эйджи (Philip Agee), опубликовавший множество имен тайных агентов США, действовавших в самых разных странах от Европы до Африки. История не по-доброму отнеслась к первоначальным отзывам об Эйджи как о храбром разоблачителе нарушений, режущим правду-матку прямо в глаза властям. Ему понадобилось совсем немного времени, чтобы четко и недвусмысленно признаться в том, что он является советским агентом.
В своей примечательной работе «The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB» (Меч и щит: архив Митрохина и тайная история КГБ) Кристофер Эндрю (Christopher Andrew) и бывший архивариус КГБ Василий Митрохин, основываясь на секретной документации, тайком вывезенной Митрохиным из России, приводят слова бывшего руководителя контрразведывательного управления КГБ Олега Калугина, который сказал, что Эйджи впервые вышел на русскую разведку в Мехико в 1973 году, попытавшись передать ей «огромное количество информации об операциях ЦРУ». Но резидентура КГБ в Мехико вначале заподозрила заговор и указала ему на дверь. Тогда Эйджи обратился к менее разборчивым кубинцам, и правительство Кастро поделилось всеми полученными от него материалами с Москвой. Так началось долгое и плодотворное сотрудничество между бывшим американским шпионом и весьма довольным КГБ, который даже не стал утруждать себя вербовкой Эйджи.
Позже Эйджи напишет в своих мемуарах «On the Run» (В бегах), что он не намеревался предлагать себя русским в качестве самого ценного западного перебежчика, а хотел лишь помочь революционным марксистско-ленинским организациям Латинской Америки в их борьбе против интриг ЦРУ, которое самым постыдным и грязным образом поддерживало кровожадные антикоммунистические хунты. Действия Эйджи по разоблачению зверств при поддержке американцев можно было бы назвать благородными, если бы он не подверг опасности жизни американцев. Но он никак не мог с полным правом говорить о том, что является борцом за демократию и права человека. Эйджи был агентом КГБ (с псевдонимом Понт), и этот факт должен был знать каждый, кто читал его интервью швейцарской газете Tages-Anzeiger, данное в 1975 году:
ЦРУ явно на неправильной стороне, то есть, на стороне капитализма. Я одобряю деятельность КГБ, деятельность коммунистов в целом, когда она направлена на благо угнетенных. На самом деле, КГБ делает недостаточно в этом отношении, поскольку СССР рассчитывает на то, что народы будут сами себя освобождать. Между зашедшей слишком далеко деятельностью ЦРУ и более скромными и умеренными действиями КГБ нет абсолютно никакого сравнения.
Одобряя «деятельность» КГБ, Эйджи демонстрировал самодовольство и поздравлял самого себя. В том самом году, когда он дал это интервью, Эйджи опубликовал книгу «Inside the Company: CIA Diary» (Внутри компании: Дневник ЦРУ), где было приложение на 22 страницах с именами 250 тайных американских агентов и сотрудников. В досье КГБ на Эйджи утверждается (как пишут Эндрю и Митрохин), что эта книга была подготовлена «службой „А“ (элитное подразделение „активных мероприятий“ в составе контрразведывательного управления) совместно с кубинцами». Авторы называют это преувеличением. Тем не менее, Эйджи сам признавался, что кубинская компартия — а на самом деле, агенты кастровского Dirección General de Inteligencia (DGI) — «всячески ободряли и поддерживали меня в моменты, когда я сомневался, что сумею достать дополнительную информацию, которая была мне нужна».
«Внутри компании» пришлось издавать в Лондоне, куда Эйджи переехал в начале 1970-х благодаря законности разоблачения тайных американских агентов в США. Книга мгновенно стала бестселлером. Тогда, как и сейчас, британская пресса была главной движущей силой, сделавшей из бывшего агента разведки знаменитость, силой, которая нарушала все установленные правила идеологии и политической тенденциозности. Редакция The Economist (которую никак нельзя назвать подстилкой коммуняк) назвала книгу «обязательной для чтения», а Spectator опубликовал обзор бывшего руководителя резидентуры ЦРУ в Каире Майлза Коупленда (Miles Copeland), сказавшего, что «Внутри компании» — это «полный и всеохватывающий отчет о разведывательной деятельности».
Reply With Quote
Originally Posted by Yurikka
