Крушение SSJ-100 может помешать России выйти на мировой рынок авиастроения

[wlass]

http://www.ria.ru/inquest/20120521/654568567.html

Хоть одно ...... свои слова обратно возьмет?

В принципе индонезийская сторона давно сузила диапазон версий, когда еще до начала исследования черного ящика (его еще даже не нашли) подтвердила свой заказ на этот самолет. Можно предположить, что индонезийские диспетчеры сильно накосячили, а Индонезия хочет сохранить это в тайне.

[смешно]

естественно..накосячили, так же как и с польским президентом. у совковых всегда виноват стрелочник. :rofl:


представляю как накосячили индонезийские диспечеры...

Совок: запрос на посадку в горной местности
Диспетчер: разрешаем.
Совок: Спасибо.
Диспетчер: You Welcome.

[In2HiDef]

Напомнило тему об интерьере Порше Панамера, заказанном каким-то нуворашеном у американского кастомайзера.

Пользователи Интернета продолжают обсуждать трагическую авиакатастрофу SSJ-100, унесшую жизни 45 человек. Один из жителей Великобритании опубликовал пост на форуме профессиональных пилотов pprune.org, в котором выразил свое удивление «начинкой» Superjet-100, сообщает piter.tv. Очень похожие на суперджетовские переключатели он лично покупал для игрушечной железной дороги. По словам блогера, установленные на приборной панели переключатели стоят 1 фунт (около 48 рублей).

«Я сразу же узнал эти переключатели, посмотрев на фото кабины Superjet-100. Я ожидал увидеть высококачественные электрические распределительные устройства, ведь это новое воздушное судно ценой в десятки миллионов долларов», – посетовал британец.

В ходе обсуждения участники форума пришли к выводу, что эта версия приборной панели SSJ-100 не является окончательной. Однако блогерам показалось странным, что более дорогие детали не поставили на самолет, который отправился в столь рекламное турне по странам Азии. Ведь его кабину неоднократно осматривали потенциальные заказчики.

[bdams]

Напомнило тему об интерьере Порше Панамера, заказанном каким-то нуворашеном у американского кастомайзера.

Конченный бред.

[CCPC]

[Eric007]

Вчера в Москве Боинг летевший в Лондон, аварийно приземлился из за отказавшего двигателя. Только виртуозность пилотов спасла лайнер от катастрофы.
Но это конечно не так интересно... как с SSJ-100.

[Hallucinogen]

Вчера в Москве Боинг летевший в Лондон, аварийно приземлился из за отказавшего двигателя. Только виртуозность пилотов спасла лайнер от катастрофы.
Но это конечно не так интересно... как с SSJ-100.

тут наверно интересно быдо сравнить количество поломок на число полетов

[Eric007]

тут наверно интересно быдо сравнить количество поломок на число полетов

Логично.
На данный момент Боинг является лидером по количеству катастроф. Он же является самым массовым и надёжным самолётом в мире. Но до того как он стал самым надёжным, погибла куча народу. Самые многочисленные человеческие жертвы в авиакатастрофах связаны именно с Боингом.
"Суперджет" довольно молой самолётик. Первая же катастрофа была связана с человеческим фактором. Тем не менее, недоделок хватает, как в принципе происходит с любой новой техникой.
Думаю, в течении ближайших лет утрясут все недостатки и получится вполне себе приличный аппарат. Надеюсь, в отличии от Боинга, обойдётся без многочисленных человеческих жертв.

[Hallucinogen]

Логично.
На данный момент Боинг является лидером по количеству катастроф. Он же является самым массовым и надёжным самолётом в мире. Но до того как он стал самым надёжным, погибла куча народу. Самые многочисленные человеческие жертвы в авиакатастрофах связаны именно с Боингом.
"Суперджет" довольно молой самолётик. Первая же катастрофа была связана с человеческим фактором. Тем не менее, недоделок хватает, как в принципе происходит с любой новой техникой.
Думаю, в течении ближайших лет утрясут все недостатки и получится вполне себе приличный аппарат. Надеюсь, в отличии от Боинга, обойдётся без многочисленных человеческих жертв.

обойтись без жертв этот аппарат уже не сможет
но после статей в этой теме я например в него не сяду

[Eric007]

обойтись без жертв этот аппарат уже не сможет
но после статей в этой теме я например в него не сяду

Значит статей про Боинг ты не читал.