Yes Sir...

[Derevnya]

Это решал не судья, а адвокаты обеих сторон. Специально исключать людей определённой расы из жюри противозаконнно.

да, да, но против факта не попрешь, ни одного черного в жюри не допустили, а как обьяснить - дело десятое

[RealDeal]

Во-первых еврея Зимермана не посадили бы всё равно.

Ну то есть если еврей, то можешь идти стрелять направо и налево, не посадят все равно?

Круто!

[RealDeal]

, но в демократичной Америке, чтоб так судьи судили...качмар-р-р-р-р!

А судья то каким боком здесь провинилась?

[Derevnya]

но в демократичной Америке, чтоб так судьи судили...качмар-р-р-р-р!

демократия значит всего лишь воля большинства, о какой то абстрактной справедливости речи нет.

[Odinokiy_Ostrov]

да, да, но против факта не попрешь, ни одного черного в жюри не допустили, а как обьяснить - дело десятое

Именно эти люди показались самыми подходящими обеим сторонам. То есть, и адвокатам Зиммермана тоже.

[Derevnya]

Именно эти люди показались самыми подходящими обеим сторонам. То есть, и адвокатам Зиммермана тоже.

а зачем адвокатам зимермана черные присяжные, они же не идиоты как обвинение ?

[Odinokiy_Ostrov]

а зачем адвокатам зимермана черные присяжные, они же не идиоты как обвинение ?

Я хотела сказать, и адвокатам Зиммермана и прокурору. Я оговорилась.

[-Helena-]

Судья не оправдал, оправдало жюри присяжных.

- да я в курсе насчет 6-х присяжных и все женчины...

а вот может судья, если он не согласен с решением присяжных, распустить присяжных и назначить новые слушания в новом составе присяжных и судьи?

[Derevnya]

Я хотела сказать, и адвокатам Зиммермана и прокурору. Я оговорилась.

ты не можешь оговариваться, ты профессионалка

[Odinokiy_Ostrov]

- да я в курсе насчет 6-х присяжных и все женчины...

а вот может судья, если он не согласен с решением присяжных, распустить присяжных и назначить новые слушания в новом составе присяжных и судьи?

Когда подсудимого признали невиновным - нет, не может. Если подсудимого признали виновным, может, но только в исключительных случаях, а не просто потому, что судья не согласен.