Мальчик разбил стекло

[Варвара]

То есть сидите вы, к примеру, на работе, вам звонок - "ваш 4-х летний сын разбил стекло в моей машине, которую я поставил на детской площадке, гоните 800 долларов", и вы немедленно раскрываете кошелек, не задавая ни одного вопроса?

надеюсь, мой 4х летний ребенок никогда не будет гулять один это раз
а два, если я считаю, что он виноват - да. заплачу. если не виноват, платить не буду.
я уже сто раз писала это. доказательства не при чем.

[Маня]

надеюсь, мой 4х летний ребенок никогда не будет гулять один это раз
а два, если я считаю, что он виноват - да. заплачу. если не виноват, платить не буду.
я уже сто раз писала это. доказательства не при чем.

Да-да, доказательства ни при чем, вы руководствуетесь чисто своими внутренними ощущениями - виноват-не виноват.
Ладно, проехали

[Варвара]

Да-да, доказательства ни при чем, вы руководствуетесь чисто своими внутренними ощущениями - виноват-не виноват.
Ладно, проехали

а вы? если доказательств нет, но вы знаете, что ребенок виноват, будете платить?

[Маня]

а вы? если доказательств нет, но вы знаете, что ребенок виноват, будете платить?

если знаю наверняка, что виноват, то да, платить буду
а если как было описано выше - то ли он, то ли не он, а самое главное: машина стояла в неположенном месте - на детской площадке - то нет

[marfa1]

если знаю наверняка, что виноват, то да, платить буду
а если как было описано выше - то ли он, то ли не он, а самое главное: машина стояла в неположенном месте - на детской площадке - то нет

какая разница где стояла машина.

[Маня]

какая разница где стояла машина.

здрасьти
ну давайте он поставит машину под стрелой работающего крана, например, и будет потом жаловаться, что на нее уронили груз

[marfa1]

здрасьти
ну давайте он поставит машину под стрелой работающего крана, например, и будет потом жаловаться, что на нее уронили груз

Зачем мелочиться на абсурдных сравнениях,
Вы еще придумайте что он машину в атомный реактор загнал. Или что у неправильно припаркованных авто можно не только стекла бить, но и воровать из салона магнитолы и сумки.

И еще большой вопрос, кто был "под стрелой башенного крана" -
Направильно припаркованная машина, или четырехлетний ребенок гуляющий на улице без присмотра.

[Sixteen]

о машине, стеклах, мяче и дафне.
возможно канешно я и ашибаюсь. но вот што мне кажетса.
судя по всему дафнина первая фраза была правдивая. она проговорилась. "мой ребенок разбил". фрейдистский слип.
потом начались уточнения, разьяснения и так далее. на самом-то деле
хитрая дафна прекрасно все видела. потому и сказала - мой ребенок разбил стекло. иначе бы она сказала - моего ребенка обвинили в разбитии стекла. но
паскоку никаких доказательств не было то нам удалось избежать выплат после трех судов. ого-го. но она все видела. просто нипризналась об этом на судах.
есессно. это вполне уже нормальная мисль. паскоку абвиняемый не обязан
против себя свидетельствовать, нет. гы. но зачем так гардицца. зачем такой апломб. тут радоваца нада шо не нашлось других свидетелей и благодарить боженьку что все обошлось. а не хвастаца с апломбом. а то боженька не фраер, он все видит.

[Dafna]

о машине, стеклах, мяче и дафне.
возможно канешно я и ашибаюсь. но вот што мне кажетса.
судя по всему дафнина первая фраза была правдивая. она проговорилась. "мой ребенок разбил". фрейдистский слип.
потом начались уточнения, разьяснения и так далее. на самом-то деле
хитрая дафна прекрасно все видела. потому и сказала - мой ребенок разбил стекло. иначе бы она сказала - моего ребенка обвинили в разбитии стекла. но
паскоку никаких доказательств не было то нам удалось избежать выплат после трех судов. ого-го. но она все видела. просто нипризналась об этом на судах.
есессно. это вполне уже нормальная мисль. паскоку абвиняемый не обязан
против себя свидетельствовать, нет. гы. но зачем так гардицца. зачем такой апломб. тут радоваца нада шо не нашлось других свидетелей и благодарить боженьку что все обошлось. а не хвастаца с апломбом. а то боженька не фраер, он все видит.

Вот любите вы домысливать и передергивать. Не, ну если такая версия вам удобнее и надо найти, кто - где виноват заочно, то заради Бога. Но, не будем забывать, это плод вашего воображения. И с реальностью не имеет ничего общего.
Если бы я видела, что мой ребенок бил и если бы подошли и поговорили со мной и результат был другой.
А не полтора года судопроизводства и с потерей аналогичной суммы на юриста.
у меня другие фаны, если что..
Впрочем, пусть будет так как вы считаете

[Alex5448]

о машине, стеклах, мяче и дафне.
возможно канешно я и ашибаюсь. но вот што мне кажетса.
судя по всему дафнина первая фраза была правдивая. она проговорилась. "мой ребенок разбил". фрейдистский слип.
потом начались уточнения, разьяснения и так далее. на самом-то деле
хитрая дафна прекрасно все видела. потому и сказала - мой ребенок разбил стекло. иначе бы она сказала - моего ребенка обвинили в разбитии стекла. но
паскоку никаких доказательств не было то нам удалось избежать выплат после трех судов. ого-го. но она все видела. просто нипризналась об этом на судах.
есессно. это вполне уже нормальная мисль. паскоку абвиняемый не обязан
против себя свидетельствовать, нет. гы. но зачем так гардицца. зачем такой апломб. тут радоваца нада шо не нашлось других свидетелей и благодарить боженьку что все обошлось. а не хвастаца с апломбом. а то боженька не фраер, он все видит.

Четырёхлетка разбил мячом стекло машины? Не серъёзно. Даже не каждый камень разобьёт стекло.