Свершилось! Верховный суд поддержал геев!

[Alex5448]

Я не хочу. Просто объясняю, что вашей стратегией и техникой аргументации могут воспользоваться зоофилы и педофилы. Еще что-то непонятно?

И в чём проблема? Пусть создадут движение и попробуют продвинуть свои идеи.

[Hallucinogen]

Почему тогда этот брак не ограничивают временем пока ребёнок не поднялся на ноги? Почему это не упомянуто нигде?
У брака есть некоторые другие причины, в основном экономические и социологические (связи между кланами и семьями).

у некоторых животных союз ограничивался одним выводком, у других ( в том числе и у человека) - несколькими, то есть на всю жизнь

но это то как раз и не принципиально

[Alex5448]

в общем случае - не обязательно
анивэй, это не главное условие
пойнт в том, что вы хотите поменять условия брака, чтоб геи стали попадать под них, НО почему то колом встаете когда речь заходит о зоо

почему одним можно менять и подгибать под свои нужды условия брака, а другим вы в этом отказываете ?
это дискриминация и зоофобия

будьте уж последовательны в борьбе за права людей, практикующих нетрадиционные ориентации

Никакой логики тут не вижу, а только дурацкое ёрничание.

[Bibob3d]

Докажи что никто никогда так не считал.

Докажи, что кто-то так считал

[Alex5448]

у некоторых животных союз ограничивался одним выводком, у других ( в том числе и у человека) - несколькими, то есть на всю жизнь

но это то как раз и не принципиально

В 90 лет рожала только Сара:115:

[Alex5448]

Докажи, что кто-то так считал

Тебе надо, ты и доказывай.

[Miguel_Cordona]

у некоторых животных союз ограничивался одним выводком, у других ( в том числе и у человека) - несколькими, то есть на всю жизнь

но это то как раз и не принципиально

У некоторых людей наступает кризисный период в браке, как раз в тот момент когда их дети становятся взрослыми людьми.
И случается что они разводятся.
просто по той причине что у них объединяющим фактором не было ничего, кроме того что "ради детей".
Дети это само собой. Но должно быть что нибудь кроме этого, иначе это не крепкая семья.
но это больше социальное явление и не относится к правовому вопросу.

[Hallucinogen]

Никакой логики тут не вижу, а только дурацкое ёрничание.

то что вы не видите логики - это я уже давно заметил

смысл в том , что для геев вы готовы поменять традиционное определение брака, а для зоо - нет

[Reitarou]

Ещо раз: брак - юридическое понятие. Вступая в него, человек берёт на себя определённые обязательства. Животное - не юридическое лицо, которое может осознанно эти обязательства на себя взять. Я надеюсь, это отвечает на все три твоих пункта.

Нет, по пунктам ты не ответила. Ладно.
Кто сказал, что эти обязательства не пора менять? Кто сказал, что животное должно осознанно брать на себя какие-то обязательства? Не пора ли это все менять?

[Reitarou]

И в чём проблема? Пусть создадут движение и попробуют продвинуть свои идеи.

Вы им уже показали этот путь Скорее всего они так и сделают. А для тебя значит не будет проблемой, если педофилы повторят ваш успех? :115: