Свершилось! Верховный суд поддержал геев!

[Odinokiy_Ostrov]

Я не знаю, что бы предпочли животные. И ты не знаешь. Мы тут не о моральной стороне вопроса говорим, а о юридической. Брак накладывает определённые обязательства. Животное не может сознательно эти обязательства на себя взять.

Остров, я ответа дождусь?

Я уже ответила. Не на твой вопрос, а на чей-то ещё, но смысл тот же.

[Candygirl]

С точки зрения антропологии, весьма трудно обобщить значение слова «брак», принимая во внимание различия, характерные для разных стран и народов. Так, в научном труде Эдварда Вестермака «The History of Human Marriage» (1922)брак определяется как союз одного или нескольких мужчин с одной или несколькими женщинами, признанный законом и порождающий определённые права и обязанности участников. Данное определение не включало в себя признаваемые обществом однополые отношения, отмеченные более чем у 30 африканских народностей.] (C)

[Odinokiy_Ostrov]

Его так оооочень давно определили Кто именно - не знаю

Так ооооочень давно определили, что голосование - это то, как белые мужчины решают определённые вопросы. Ещё оооочень давно определили, что рабство - это хорошо и правильно.

[Bibob3d]

Так и определение брака не изменилось. Ты просто подсовываешь изначально ложное определение.

Как это не изменилось и как это изначально ложное? Брак всегда считался союзом мужчины и женщины

[Hallucinogen]

Кто решил (кроме твоего лично мнения), что определение брака - это союз мужчины и женщины?

это решила Природа и Эволюция
а также это прописано в законах и Конституциях многих штатов

[Reitarou]

Я уже ответила. Не на твой вопрос, а на чей-то ещё, но смысл тот же.

Будь добра, ответь мне по пунктам, пожалуйста:
1. А кто сказал, что они не могут дать согласие?
2. А кто сказал, что их согласия нужно спрашивать?
3. В случае с животными выходит, что убить их и съесть можно без согласия, а жениться на них только с согласия?

[Odinokiy_Ostrov]

это решила Природа и Эволюция
а также это прописано в законах и Конституциях многих штатов

А в законах других штатов (и стран) написано, что однополые браки разрешены. Но мы будем принимать во внимание только те законы с которыми ты согласен, да?

[Bibob3d]

Так ооооочень давно определили, что голосование - это то, как белые мужчины решают определённые вопросы. Ещё оооочень давно определили, что рабство - это хорошо и правильно.

Не, не, не, не, не. Определение рабства - это когда человек являеЦЦа собственностью другого человека. Хорошо оно или плохо - дело 10ое. Так же и с голосованием. Определялось ли оно как способ принятия решения белыми людьми?

[Alex5448]

Это такое определение было раньше?

Докажи что никто никогда так не считал.

[Odinokiy_Ostrov]

Будь добра, ответь мне по пунктам, пожалуйста:
1. А кто сказал, что они не могут дать согласие?
2. А кто сказал, что их согласия нужно спрашивать?
3. В случае с животными выходит, что убить их и съесть можно без согласия, а жениться на них только с согласия?

Ещо раз: брак - юридическое понятие. Вступая в него, человек берёт на себя определённые обязательства. Животное - не юридическое лицо, которое может осознанно эти обязательства на себя взять. Я надеюсь, это отвечает на все три твоих пункта.