Свершилось! Верховный суд поддержал геев!

[Alex5448]

Во-первых, мало ли, шо там у тебя?
Во-вторых, что там с голосованием? Поменялось понятие или дали права большему числу людей?

Так в браке тоже понятие не поменяли, а дали права большему количеству людей.

[Reitarou]

Я не знаю, что бы предпочли животные. И ты не знаешь. Мы тут не о моральной стороне вопроса говорим, а о юридической. Брак накладывает определённые обязательства. Животное не может сознательно эти обязательства на себя взять.

А не пора ли изменить эти обязательства? Может исторически сложилось все неправильно? :115:

[Odinokiy_Ostrov]

Во-первых, мало ли, шо там у тебя?
Во-вторых, что там с голосованием? Поменялось понятие или дали права большему числу людей?

А мало ли что у тебя?

Понятия меняются. Постоянно меняются. Всего каких-то 150 лет назад одни люди могли владеть другими. И это было правильно и нормально.

[Bibob3d]

Так в браке тоже понятие не поменяли, а дали права большему количеству людей.

Нет, если брак определяеЦЦа как союз мужчины и женщины, то союз двух мужчин или двух женщин - это не брак

[Miguel_Cordona]

с каких это пор люди спрашивают согласия животных ??

люди, вы чего курили ?! вы блин эти аргументы заучиле наизусть не задумываясь чтоле ?

подумай, что бы предпочли животные - любить и быть любимыми или сковородку ?

нет, просто законы пишутся для дееспособных людей в большей мере.
очень многие вещи человеческой повседневности зависят от сознательного решения или выбора.
легализовать брак с животным, это тоже самое что придумать реформу позволяющую животному голосовать.
Животное не наделяется статусами гражданина или чем нибудь подобным.
Значит основная часть прав и обязанностей не для них

Но можно конечно открыть секту зоофилов с ритуалом венчания, наверно.
незнаю как в США закон посмотрел бы на такое.

[Alex5448]

А не пора ли изменить эти обязательства? Может исторически сложилось все неправильно? :115:

Изменяй, кто тебе мешает? Создай движение, партию, лобби и изменяй.

[Reitarou]

You are entitled to your opinion.

Спасибо и на этом. Только ты как-то уж очень выборочно отвечаешь. :115:

[Odinokiy_Ostrov]

Нет, если брак определяеЦЦа как союз мужчины и женщины, то союз двух мужчин или двух женщин - это не брак

Кем он так определяется? В Конституции этого не написано.

[Bibob3d]

А мало ли что у тебя?

Понятия меняются. Постоянно меняются. Всего каких-то 150 лет назад одни люди могли владеть другими. И это было правильно и нормально.

Рабство отменили (запретили), но определение рабства не изменилось, не так ли?

[Alex5448]

Нет, если брак определяеЦЦа как союз мужчины и женщины, то союз двух мужчин или двух женщин - это не брак

Брак это союз дееспособных людей.