Свершилось! Верховный суд поддержал геев!

[Reitarou]

Говори. Только быстро, я сегодня собиралась пораньше с работы уйти.

А что тут говорить. Почему педофилам и зоофилам нельзя того, что можно геям?

[Odinokiy_Ostrov]

А что тут говорить. Почему педофилам и зоофилам нельзя того, что можно геям?

Потому что педофилы и зоофилы вступают в отношения с теми, кто не в состоянии дать на это согласие. А геи - нет.

[Hallucinogen]

Для тех, кто считал, что это исконно мужское право, голосование, вероятно, потеряло свой смысл. Для всех остальных - нет.
Понимаешь, у тебя аргумент "масло маслянное". "
- Смысл брака в том, что это союз мужчины и женщины.
- Почему? Кто сказал?
- Потому что так сложилось исторически.
- А может исторически сложилось неправильно и пора что-то изменить?
- Нет, потому что теряется смысл брака.
- А кто сказал, что смысл брака в том, чтон он между мужчиной и женщиной?
.....и так можно продолжать годами.

брак между М и Ж возник не потому, что так кто то сказал... этому предшествовали биологические предпосылки: забота и защита о беспомощном младенце

если дети человеческие были с рождения приспособлены к самостоятельной жизни, как например олени или мальки акулы, то никакого брака и в помине бы не было

предпосылка и причина появления брака - забота о потомстве, пириод

гомосексуальный союз - это иммитация брака, не более

[Bibob3d]

Для тех, кто считал, что это исконно мужское право, голосование, вероятно, потеряло свой смысл. Для всех остальных - нет.
Понимаешь, у тебя аргумент "масло маслянное". "
- Смысл брака в том, что это союз мужчины и женщины.
- Почему? Кто сказал?
- Потому что так сложилось исторически.
- А может исторически сложилось неправильно и пора что-то изменить?
- Нет, потому что теряется смысл брака.
- А кто сказал, что смысл брака в том, чтон он между мужчиной и женщиной?
.....и так можно продолжать годами.

Дело не в том, чье это право, а в определении. Если голосование раньше определялось как "метод, к которому прибегали мужчины для принятия каких-либо решений", то в наше время это определение изменилось. Если же голосование реньше определялось как "метод, к которому прибегали люди для принятия каких-либо решений", то в наше время это определение не изменилось, только право учавствовать в голосовании дали большему числу людей. В зависимости от этого можно или нельзя сравнивать голосование с браком, потому что брак - это тоже определение, определение союза мужчины и женщины

[Odinokiy_Ostrov]

брак между М и Ж возник не потому, что так кто то сказал... этому предшествовали биологические предпосылки: забота и защита о беспомощном младенце

если дети человеческие были с рождения приспособлены к самостоятельной жизни, как например олени или мальки акулы, то никакого брака и в помине бы не было

предпосылка и причина появления брака - забота о потомстве, пириод

гомосексуальный союз - это иммитация брака, не более

В наше время брак совершенно не нужен для заботы и защите младенца. То есть, он потерял тот первозданный смысл без всякого участия геев.

[Candygirl]

Какой из браков более традиционен, можно поспорить. Вот, например, полигамные браки исторически существуют испокон веков тоже.

В современном мире многожёнство — распространённая форма брака, поскольку многие культуры и религии допускают или даже поощряют многожёнство. Многожёнство упоминается и в Ветхом Завете. Среди библейских многожёнцев — Иаков, Исав, Давид и Соломон. (C)

[Odinokiy_Ostrov]

Дело не в том, чье это право, а в определении. Если голосование раньше определялось как "метод, к которому прибегали мужчины для принятия каких-либо решений", то в наше время это определение изменилось. Если же голосование реньше определялось как "метод, к которому прибегали люди для принятия каких-либо решений", то в наше время это определение не изменилось, только право учавствовать в голосовании дали большему числу людей. В зависимости от этого можно или нельзя сравнивать голосование с браком, потому что брак - это тоже определение, определение союза мужчины и женщины

Кто сказал? У меня совершенно другое определение брака.

[Reitarou]

Потому что педофилы и зоофилы вступают в отношения с теми, кто не в состоянии дать на это согласие. А геи - нет.

"А кто сказал, что они не могут дать согласие?" А кто сказал, что их согласия нужно спрашивать? В случае с животными выходит, что убить их и съесть можно без согласия, а жениться на них только с согласия? :115:

[Hallucinogen]

Потому что педофилы и зоофилы вступают в отношения с теми, кто не в состоянии дать на это согласие. А геи - нет.

с каких это пор люди спрашивают согласия животных ??

люди, вы чего курили ?! вы блин эти аргументы заучиле наизусть не задумываясь чтоле ?

подумай, что бы предпочли животные - любить и быть любимыми или сковородку ?

[Bibob3d]

Хорошо, давай поговорим про зоофилов и про педофилов. Со мной ты еще не говорила. И про взрослых людей поговорим.

Остров говорит о браках между взрослыми людьми, так что зоофилы и педофилы в эту категорию не входят. Но зато в нее входят полигамия и инцест, которые Остров поддерживает