Свершилось! Верховный суд поддержал геев!

[Reitarou]

Ура, Остров за полигамию и инцест

[Odinokiy_Ostrov]

Теперь уже да. Но раньше вроде бы только им. Или раньше геи тоже сочетались законным браком?

В некоторых штатах / странах сочетаются браком уже давно. Ну а если раньше не сочетались, это не значит, что так правильно. Раньше много чего было, что сейчас мы считаем неправильным.

[Reitarou]

В некоторых штатах / странах сочетаются браком уже давно. Ну а если раньше не сочетались, это не значит, что так правильно. Раньше много чего было, что сейчас мы считаем неправильным.

Вы можете считать неправильным все, что придет вам в голову. Но разве это правильно выигрывать в суде право есть из тарелки другого человека, вместо того, чтобы заиметь свою?

Насколько давно сочетаются браком [геи] в некоторых штатах/странах? Просто интересно, а не корысти ради...

[Odinokiy_Ostrov]

Вы можете считать неправильным все, что придет вам в голову. Но разве это правильно выигрывать в суде право есть из тарелки другого человека, вместо того, чтобы заиметь свою?

Если тот человек присвоил себе тарелку не по праву, то правильно выиграть в суде, конечно.

[Дженни]

[Reitarou]

Если тот человек присвоил себе тарелку не по праву, то правильно выиграть в суде, конечно.

Что значит не по праву?!
Изначально браком считался союз именно между Ж и М. Это не ваше "давно", а не одно тысячелетие продолжалось.
Вот вы купили себе тарелку. А ваш сосед выиграл в суде право пользоваться этой тарелкой наравне с вами. Почему бы не завести отдельную тарелку? Тем более, если у вас с этим соседям несколько разные подходы к тому что можно есть, а что нельзя. Допустим вы еврейка, а он китаец, который ест все что шевелится. :115:

[Bibob3d]

Дать чему-то определение - это забрать тарелку?

[Odinokiy_Ostrov]

Что значит не по праву?!
Изначально браком считался союз именно между Ж и М. Это не ваше "давно", а не одно тысячелетие продолжалось.
Вот вы купили себе тарелку. А ваш сосед выиграл в суде право пользоваться этой тарелкой наравне с вами. Почему бы не завести отдельную тарелку? Тем более, если у вас с этим соседям несколько разные подходы к тому что можно есть, а что нельзя. Допустим вы еврейка, а он китаец, который ест все что шевелится. :115:

Изначально право голоса было только у мужчин. Это продолжалось не одно тысячелетие. То есть, мужчины купили себе тарелку, а женщины выиграли себе право пользоваться ею наравне с мужчинами. Так? Или ты сейчас будешь рассказывать как это совсем не тот случай.

[Reitarou]

Изначально право голоса было только у мужчин. Это продолжалось не одно тысячелетие. То есть, мужчины купили себе тарелку, а женщины выиграли себе право пользоваться ею наравне с мужчинами. Так? Или ты сейчас будешь рассказывать как это совсем не тот случай.

Так мы на вы или на ты? Не надо нервничать. Выскажись яснее, пожалуйста, я тебя не понял. Мы о браке или об избирательном праве? :115:

[Odinokiy_Ostrov]

Так мы на вы или на ты? Не надо нервничать. Выскажись яснее, пожалуйста, я тебя не понял.

Мы на....как тебе (Вам?) удобно. Я не нервничаю ни капли. Просто, вот смотри(те)....когда-то, на протяжении сотен лет, считалось, что "тарелка" голосования принадлежит только белым мужчинам. А потом оказалось, что тарелку эту они себе присвоили не по праву. Так понятнее?