Свершилось! Верховный суд поддержал геев!

[Reitarou]

Почему ты так считаешь? По мне брак это официальный союз отношений между дееспособными людьми, и я так считал всегда.



А если мы играем с футбольным мячом в баскетбол, это уже не баскетбол?

Мало ли, что ты считал. Так уж сложилось, что брак - это союз между людьми разного пола. Кто мешает тебе бороться за предоставление вашим парам послаблений в вопросах наследования и всего прочего, что вы написали на своих флагах?

[Candygirl]

И враг бежит, бежит!..

Да, побегала, прибежала. Я тебе враг значит?

[Alex5448]

когда это право декларировалось - подразумевалось ли, что речь идет в том числе о гомосексуалистах ?

Видимо Верховный Суд США, компетентный орган интерпретации Конституции, посчитал что да.

[Hallucinogen]

50 лет назад не было понятия "межрасовый брак".

А гомосексуальный брак есть в некоторых штатах и странах уже лет 10. И ничего, вступают.

как же не было ? а Пушкин разве не в браке родился ?!

[Miguel_Cordona]

В данном случае вообще к ситуации третьий подход. Разрешено, но не всем. И конкретные ограничения применяет штат. Разные, не только половые. Это будет признаком тоталитарного общества?

была ли в США практика когда не приветствовали браки межрассовые?
"Разрешено, но не всем"

Оба не устраивают. Давай ближе к телу. :115:

Какой бы ты мог предложить вариант который мог бы тебя устроить?

[Lilu]

Представь, живут себе две пары. Обе живут вместе, любят друг друга, делят все горести и радости, растят вместе детей, и собираются прожить вместе, одной семьёй, до старости и умереть в один день. Только одну пару зовут Тамара и Николай ,а вторую - Петя и Вася. Почему у первых - брак, а у вторых - нет?

Потом что в большинстве штатов такие законы. И штаты, согласно конституции, имеют право устанавливать такие местные законы. Что не так?

[Candygirl]

Что, оставишь нас неудовлетворённых?

А ты мальчик или девочка?

[Odinokiy_Ostrov]

Ок. Какие именно законы или статьи конституции гласят, что право на вступление в брак - это фундаментальное право человека?

Это решения Верховного Суда.

Ок
И что на третий вопрос? Нужно ли первичное наличие хоть какого-либо закона, чтобы Верховный суд не превышая компетенции мог придти к вердикту, что какое-либо право есть фундаментальное право человека?

Я не понимаю, что ты спрашиваешь. Конституция говорит, что фундаментальные права должны быть защищены. Некоторые фундаментальные права конкретно обозначены в Конституции. То, что не обозначено конкретно, решает Верховный Суд.

[Alex5448]

Мало ли, что ты считал. Так уж сложилось, что брак - это союз между людьми разного пола.

Сложилось кем? Например, в некоторых странах некоторые люди считали брак может быть только между людьми одной расы. И что дальше? Вот так вот это принимать?

[Lilu]

была ли в США практика когда не приветствовали браки межрассовые?
"Разрешено, но не всем"

Была в США такая практика. По этому я и пытаюсь докопаться до истины. Борьба за отмену каких-либо очередных ограничений в регистрации браков - это борьба за права? Или борьба за бенифит?