Свершилось! Верховный суд поддержал геев!

[Hallucinogen]

Что меняется в твоих отношениях от того, что их отношения назовут браком?

я против того, чтоб ради них переопределяли понятие брак, но не против них самих

это никоим образом не ущемляет их прав

[Reitarou]

Да всё не так. Ушла в жим. А ты тут сиди строчи ...

У тебя в последнем слове умышленная опечатка?

[Odinokiy_Ostrov]

я против того, чтоб ради них переопределяли понятие брак, но не против них самих

это никоим образом не ущемляет их прав

Ты не ответил на ворпос. Как это меняет твой брак?

[Hallucinogen]

общество полностью гомосексуальным не станет никогда.
это не возможно.
Возможно, но только в случае если специально его сформировать, отобрав исключительно гомосексуальных личностей.
Даже если полностью разделить и очистить общество от геев, через время они появятся снова.

Они существовали и до появления христианских нравов.
И не вымерли. Вот такая вот штука. Не размножаются, но рождаются.


Я не называют это прогрессом.
потому что это не новшество. И упадком не называю тоже.

Упадок и мрак был, когда появилось христианство и средневековье. У муслимов в некоторых странах сейчас чо-то наподобие.
Ну можно понять, их религия появилась позднее..

Когда началась эпоха возрождения, люди фактически вернулись на тот этап культурного развития,
на котором они были во времена античности и продолжили дальше развитие, только с корректировкой христианской морали.

ты уходишь от очевидного ответа...

[Miguel_Cordona]

ты уходишь от очевидного ответа...

Какого именно?

Что там может привести к вымиранию социума?
Я в упор не вижу.
5%, пусть даже грубо говоря 10% неспособных продолжить свой род, к вымиранию не приведут.

За последние 50 лет популяция неоантропов увеличилась в два раза. И уменьшаться не собирается.

[Lilu]

Какая прелесть! Я, говорит, им ничего не сделала...просто "взглянула брезгливо"... Умеют же гомофобы найти правильные термины...

Она не имеет права "взглянуть брезгливо" на напившихся как свиньи, независимо от их ориентации?

Остров, а может хватит избирательно отвечать только там, где ты можешь"блеснуть" как великая правозащитница и особо толерантная личность, и ответить на пост, где ты можешь блеснуть как (увы) гомонейтральный, но компетентный лойер?

[Hallucinogen]

Ты не ответил на ворпос. Как это меняет твой брак?

я ответил: я не хочу, чтоб понятие брак было переопределено

почему я этого не хочу - вопрос некорректный.. правильнее было бы спросить почему я должен этого хотеть

я не обязан аргументировать свое желание сохранять статус кво, а вот те, кто требует перемен - обязаны обосновать их необходимость и меня убедить

простая логика

[Hallucinogen]

Какого именно?

Что там может привести к вымиранию социума?
Я в упор не вижу.
5%, пусть даже грубо говоря 10% неспособных продолжить свой род, к вымиранию не приведут.

За последние 50 лет популяция неоантропов увеличилась в два раза. И уменьшаться не собирается.

не 5%, а 100%
просто ради мысленного эксперимента, чтоб наглядно видеть к чему ведет прогрессирующее явление

[Reitarou]

Какого именно?

Что там может привести к вымиранию социума?
Я в упор не вижу.
5%, пусть даже грубо говоря 10% неспособных продолжить свой род, к вымиранию не приведут.

За последние 50 лет популяция неоантропов увеличилась в два раза. И уменьшаться не собирается.

Кто знает. Сторонники теорий заговора, утверждают, вот, что эта навязчивая прогейская истерия не просто так запущена.

[Odinokiy_Ostrov]

я ответил: я не хочу, чтоб понятие брак было переопределено

почему я этого не хочу - вопрос некорректный.. правильнее было бы спросить почему я должен этого хотеть

я не обязан аргументировать свое желание сохранять статус кво, а вот те, кто требует перемен - обязаны обосновать их необходимость и меня убедить

простая логика

[With all due respect]....кто ты такой чтобы они убеждали тебя? Почему ты видишь себя таким вот хранителем прав, а их просящими? Они такие же люди, как ты. Почему они не [entitled] на такие же права?